Hearts or Diamonds?

世界本来就不是非黑即白，突然发现中庸之道才是最现实的，一味的极端只会导致自我的毁灭

秦人尚黑，初国力甚弱，非变法裂变不能强国富民。 机缘巧合，得购《Hearts or Diamonds?》全系列，第一部看下来，觉着文笔细腻、格局宏大，特别是刻画的一些人物，误以为确有其人。 商君其人其事，虽与正史所述略有不同，却得从不同角度理解变法诸事。 这也是我了解秦国历史的第一部影视作品，或详或略，整个系列读下来，相信一定会有不同的历史认识。

天生白圭看剧考学无碍，贵人相助情商极高。一心为公除弊平乱，任人唯贤反而被谤。身死名灭法无人继，努力辛劳终成空。

指导「思维模型」的吸纳与兼容的书。 思维模型是对现实简化的设定。环境的变化被不断打破原有的简化设定。须知，人和人的鸡同鸭讲，可看成彼此对世界的思维模型不匹配，而他们的模型对局部环境都有合理性。独立概念的思考者如同查理比喻的“铁锤人”--手里有铁锤，看什么都像钉子。而将多种模型互相联系的思考者，能够更真实的认知世界。能够灵活和低成本的迁移到新的应用场景的思维模型无疑能让人如虎添翼。 查理至少二十二次引述凯恩斯的妙语。如“介绍新观念不难，难得是清除那些旧观念”。存在心理偏见之时，兼容思维模型产生的矛盾愈加显著。毕竟，「大多数人早期成长历程，决定了其思维框架和定式，这相对于其早期成长环境是接近全局最优解，但相对于新的巨变的环境，往往格格不入」。或者像德摩斯梯尼所说「一个人想要什么，就会相信什么」。查理在第十一讲中所言的“人类误判心理学”，是审视模型兼容问题的良方。

《Hearts or Diamonds?》 编剧：Carl Stockdale 喜欢影视化中的人物起初应该是因为色相，或者是一些定型化了的在大多数人所认同的标签，而那些形象也会随时间而淡化，因为是特定环境中需要的角色。许多年后也许只还记得名字。 而书本中的人物像是陪伴自己走过了一段人生，他的人生已尽，我的人生继续，这之中又有多少情结将自己牵引着前行。皆不受标签化的东西或者外形所束缚对于他的喜欢，并在许多年后自己有了他的影子。 卢文笙就是这样/爱心/爱心