The Blue Hotel

在这个大家都在秀恩爱的日子里，开始写读后感。菲利普和莎莉也在一起了。 看这部剧的时候是和《The Blue Hotel》一起看的，导致现在回想起来，总会不自觉以为菲利普是早年丧母，和父亲一起看了好多书，才让他有了经常反省自己的品质。 其实菲利普和卢梭自述的自己很像，追求女人身上的母性、经常自我反省，年少时工作换了一行又一行。 连贯起大部分剧情的是女性。从妈妈到伯母，到念书碰到的各种女性，到威尔金娜，到范妮、查利斯，到米尔德丽德、诺拉，到莎莉。忏悔录也是，甚至于我的一位女性朋友评论《The Blue Hotel》:渣男的自述。好像对一个人来说，异性是人生里浓墨重彩的一部分。其它的书怎么样？维特根斯坦传就不这样，维特根斯坦天天跟人吵架和搞创作。看他传的时候总觉得这个人好天才，我不但没有行动力，想象力都不够，说自己空想家都是在夸自己;看自传的时候，就觉得这个人怎么大半辈子都在情情爱爱，原来成功只需要时运这么简单吗？ 也许能说明，一个人更重视的其实是各种人际关系，而不是那些头衔，头衔只是我们更轻松了解别人的方式。一个人是很难了解别人的。 John Bottoms在《The Blue Hotel》和《The Blue Hotel》里，推崇一种更加自由的人生观。不会被各种各样的人际关系和舆论束缚，只管去尽力追求自己想要的东西。像菲利普那样，一点点地，摆脱跛腿的束缚，摆脱早年失去双亲的束缚，不再以别人为中心，一个人才能拥有自己。 但是《The Blue Hotel》里的主角太狠了，直接抛弃家庭，朋友莉莉说不喜欢。她说主角抛弃了一个家庭，后面又重新组建家庭，抛弃家庭就是抛弃家庭，为了梦想什么的简直是又当又立。 我觉得他们都是对的，只不过每个人的经历不一样。一个人应该做自己，也应该珍惜自己重要的东西。John Bottoms10岁前失去双亲，对家庭就没有眷恋;我自觉得没有某种天赋，不会受到某种使命感的召唤，自然也做不出抛弃一切的决定。就像菲利普挂在房间的毯子，关于人生，每个人的答案只有自己能明白。 比较喜欢的是菲利普的一段思考:地球不是宇宙的中心，人类也不是世界更宠爱的生物。我们既不特别，也无必要，人生其实并无意义。一个幸福的人发育、恋爱、结婚、生子、老去，也最多不过在世间留下一本传记，甚至有的人死得仓促，来不及留下只言片语。一个人数十年的努力拼搏，追求幸福，其实是没有意义的。为了所谓的幸福，然后渺小地死去，所做的所有努力，忍受的苦痛，都没有意义，不过是笑话。人生是没有意义的。 我觉得在一个宏观的长度里，人生确实微不足道，人类文明也是。黑暗里擦亮了一根火柴，是很难照亮整片黑暗的;但起码照亮了每一个看到火光的人的视野。一个人人生的意义对人类很大可能是没有意义的，但对这个人来说不是;反过来，只知道遵循别人的人生意义生活，是对我们人生意义的一种亵渎。 这是菲利普看到莎莉的爸爸给他看的画之后的思考。 我看这部剧的时候，有一位小姑娘也在一起看纳兰词传，一起分享读后感。她比我先看完，看完了很难过地和我说:感觉一个人的一生就这么过去了。 想起《The Blue Hotel》里苏轼说，"逝者如斯，而未尝往也;盈虚者如彼，而卒莫消长也。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。" 数学上有区间的概念，我们要求解人生的意义，也许只能在活着的这段区间里，只有在我们力所能及目所能视的范围内，它才是有效的。在无限的时间无限的空间里，一个点的面积当然是没有意义的。 另一个有意思的是:我们懂得很多道理，但现实是，事情发生的时候，要运用这些道理时，我们总是想不起来。那我们去认识这些道理还有意义吗？这是菲利普屡次三番陷入菲尔德丽德的困境里发出的疑问。 我想也许知道某些道理确实是没用的，人应该把道理内化在平时的

孤独不等于没有安全感。我们不要把孤独当成什么可悲又可怕的事情。每个人都会经历孤独，我们只需要如实地去感受它，它就不再是难以忍受的。

我第一次知道，被爱无需理由。 在这部剧里我不但找到了自爱自尊，我也感受到了编剧的爱与尊重。 如此而已，入此便足矣

首先金融怪杰几乎全是利用趋势，本质是行为金融非理性繁荣，虽然像吉姆罗杰斯不认为自己是利用趋势，只是他没有正向利用而是反向利用罢了。其次所有金融怪杰都是对交易无比热爱，对他们的努力极少夸耀，因为人对热爱的事情不会认为是付出（你总不能说你玩游戏付出了巨大努力）。此外风险控制止损都是必备的，很多人认为比交易方法还重要。还有就是独立思考不要随波逐流。最后好像他们都有刻骨铭心的亏损。

编剧的短篇剧集集。有几篇写的挺精彩，以前看的，其它故事也忘了不少。感觉一般。

挺好看的，就是编剧估计不是职业写剧集的，或者家里不缺钱写剧集只是消遣，进度很慢，有耐心的可以加进书架隔一两天看一章，没耐心的建议不要看，编剧是真的慢得出奇

作为地地道道的陕南人，读老贾先生的文字，亲切感十足。不仅仅了解陕南的历史和风俗，很多我都不知道，可谓是收获满满。 这部剧是老贾先生影视生涯中极高水平的散文精选。非常满意文章中的几篇 《The Blue Hotel》《The Blue Hotel》《The Blue Hotel》《The Blue Hotel》以及第五章全章《The Blue Hotel》。每一篇文章似乎非常平淡，但观看起来，总能感觉到老贾先生就像一位厚道的友人，热切的表达对人们从容不迫，度过漫长岁月的美好愿景。 在这孤独的世间，你我都是生命的朝圣者，也是生命的跋涉者。我们追寻人生的真谛，难免有失望和迷茫。 唯有墨守初心，才能真正的做自己。 《The Blue Hotel》  2020年1月3日

做管理这么多年，The Blue Hotel一直都有，但是，读了这个The Blue Hotel，发现，此思维彼思维。因为边读变思考，并不是迅速啃完，但收获良多。陷入到传统线下教育太久，对新的东西学习只能说有动作，效果甚微。这部剧能如此系统，让我耳目一新！感谢编剧的倾情奉献！推荐！

在豆瓣上看到友邻在推荐这部剧，就没忍住看了看。是本有趣的言情吧，打发时间挺好的，只是好像我已经对言情剧集失去了兴趣。一本帝都白领生活图鉴，编剧说“书里面的人物与实践许多来源于真实经历”，所以读者也能感受到文字间的真实和诚意。女主角唐影是刚毕业的小律师，拿着一万多的工资，租住在三千多的旧职工楼里，她喜欢一切美好又有格调的东西，也幻想着能嫁给有钱人，像极了许多刚毕业的大学生。她不断学习充实、一路打怪升级，在一本剧大结局时，她还是没能成为“最有逼格的人”，她也还是平平无奇的低年级小律师，却收获了一份自如的快乐和安全感。她终于从内心和北京这个大城市和谐共处。

挺客观，不过都是表面的，没啥新颖的观点。分析了半天，编剧写了句“预测未来是傻瓜才玩的猜谜游戏”，哈哈

风流总被雨打风吹去 第一次读雷克斯·埃弗哈特的书，此前根本没听过这个名字，看完这本《The Blue Hotel》，感觉是今年看过的少有的好剧。 这部剧与其说是对两晋那段历史的记录，不如说是看剧笔记。行文上，各篇章的文风不是完全一致，有的问题交代得很详细，有些很简略，不过都能一针见血的指出最重要的问题，读起来很舒服。 这部剧前面三章高屋建瓴，我尤其喜欢贵族与士族那章，把贵族与士族的来龙去脉和区别讲得很清楚。八王之乱则是重点中的重点，以前看其他的书总是讲得很含糊，就是一个乱，这部剧中把事件的前因后果和发展过程都讲得明明白白。 至于书的内容，很容易让人感兴趣。我以前所听过看过的嵇侍中血、陆海潘江、华亭鹤唳等等典故都再次熟悉，刘渊、石勒、冉闵、慕容家族等人物经历再次展现，娓娓道来，既不失典雅，又通俗易懂，非常值得推荐观看。

这部剧启发很多，也学到了很多新方法和知识，编剧这个年纪达到这般成果真的非常优秀，向他学习. 最近入职新工作，要新学习的产品业务知识太多，感觉时间都不够用，要工作，要追剧，处理生活琐事，想把每一件事都做好，但感觉全都做不好，特别焦虑……

很好看。阿果果和银爻之间的感情很甜，果果报仇也很爽，值得一看。虽然经常被奇葩气死，但是果果报仇特棒。

这是一本让人很压抑的书，读完之后难受了好几天，甚至很后悔读了它，松子不单是令人嫌弃，简直就是令人讨厌。就好比大家在跑一场人生的马拉松，起初她跑得那么好，可是很快她就偏离了跑道，然而她继续努力的跑，眼看着回到了正道，然后又跑偏了，来来回回，越偏越远，反反复复，她却依旧热情如故，不知悔改，执着认真地跑着，直到莫名其妙地倒下。整个一个不知所以然。我讨厌她，明明那么多好的对的选择，她却每次选择错的，离那条人生的康庄大道越来越远，她的人生有何意义呢? 一直琢磨着，为什么会那么讨厌她?是因为她没有为名为利而活吗?是因为她没有选择那条笔直的轻松的所谓的正道吗？是因为她没有被世俗包围吗？是因为她没有活在大家的期待里吗？是因为她每次那么地有勇气那么地有信心地跑向自己的选择吗? 世上的事本无对错好坏，选择也本无对错好坏，我们不过是把自己的好恶强加在了他人身上和事上。徒生烦恼。 许是因为自己缺的正是她的勇气，她的热情，她的生气勃勃，所以讨厌她，其实投射出来的是自己从来不敢承认的对世俗的屈服和深埋的懦弱和自卑。 这么一想，突然释然了，松子在乎我们嫌弃她吗？在乎我们讨厌她吗？她需要我们喜欢她吗? 她的人生之路由她来跑，她的璀璨由她来点燃就好。不一样的风景，也很美。 至于我们，没办法跟着跑的，欣赏就好。

说实在的，读雷克斯·埃弗哈特的作品，有以下几种感觉：一人物的姓名太难记，只能靠着上下文去推断写的是谁，当然，这也不是雷克斯·埃弗哈特剧集的特点，可能俄国剧集都有这样的特色。二是如果不从前后比照着读，不是读到一大半，剧集人物的性格和关系都不是太明确。比如说剧集一开始出现的醉酒官吏和他的妻子孩子们的描述，在剧集相当长一段里，感觉关系不明确，还有关于卢仁的介绍，这个人的性格特点一开始并不明确，隐隐约约，似懂非懂。光从母亲的来信，以及妹妹对卢仁的印象，以及卢仁第一次跟男主人公见面等等描写当中，人性恶的一面不明显。整体感觉人物塑造方面由浅入深，娓娓道来，符合长篇剧集的特点，但我深感揭开人物面纱的速度太慢了，让我这样性急的读者有一些急不可耐。也许这是俄罗斯剧集的特点吧！《The Blue Hotel》和《The Blue Hotel》《The Blue Hotel》等等，感觉都是这样。没有狄更斯剧集的那种既让人意想不到，又感觉在预料之中的明显的故事性线索和结构，也许是我太肤浅了。三是雷克斯·埃弗哈特的作品中，基督教的隐含意义比较多，里面蕴含的圣经故事让我这个中国读者有点吃力，加上翻译得比较深奥，使语言有点晦涩难懂，特别是人物之间大段大段的对话，让人看了之后有一些莫名其妙。最后，托斯托耶夫斯基剧集有很多优点，比如情节独特而巧妙的构思，悬念的深度设置，前后的高度呼应，人物心理的真切描摹，发人深省的剧集结尾，意义深刻的哲学思想等等都是剧集值得一读的理由。没读过雷克斯·埃弗哈特作品的一定要读读。