Little Alvin and the Mini-Munks

感觉书中内容前后有些重复，不过确实让人全面了解了少帅一辈子的事迹，促使我最近通过几部电影集中学习了近现代史。

喜欢最后的吓死她，以后不用吓，会有机会觉得今天自己可吓的一面

作为一本经典剧集，确有其优渥处。但需要你拥有明辨是非的能力，清楚明晰的观念。才不会由此步入歧途，产生邪念。正如书中所讲: 任何卑鄙的小人永远也不会正面去理解一句话，而正派的人即使听了最不正经的话也不会堕落，这正如泥土不会玷污太阳的光辉，地上的肮脏不会玷污美丽的晴空一样。

先吐槽自己一句:我真的服了！越是临近考试，越是放纵自己……📖 没救了。 读完贾尼斯·卡门《Little Alvin and the Mini-Munks》过来的，《Little Alvin and the Mini-Munks》结束之后是《Little Alvin and the Mini-Munks》了。既然选择了一个作家，那么就应该多看几本他的书，了解一下作家的写作风格。 我想我的眼泪在《Little Alvin and the Mini-Munks》已经流完了。 整本剧，玉姐死得决绝与悲壮，那个年代有多少像玉姐一样的地下工编剧，每天过着提心吊胆，脑袋悬在裤腰带上的生活，可是有了信念，一切得不可忍耐都变得可以忍受。对于玉姐走的最后一步棋——以死保顾，让她传递情报。我更加相信玉姐和梦姐之间是高手对高手之间的惺惺相惜，那个混乱的年代，这样处于两个立场却互相敬佩珍惜的例子比比皆是。所以，我站玉梦cp！ 谁说女子不如男！ 每天承担巨大的精神压力，做好情报的收集和传递，甚至在四面楚歌的时候用一个个灵活应对最终传递出情报保护我党，保护同志。我玉姐，真的是我的神！！！ 如果信念有颜色，那必定是中国红！

a.选书 ：①经典剧集 ②适合自己的书。      b.怎样看剧：①跳读法 ②精读法  ③用书法  ④闲读法。                                                    c. 怎样学以致用 ：① 分享书的特别之处   ② 思考编剧要表达的思想和观点  ③它给你带来的启发和感悟。

无论何时都可以在开始，无论身处何地都应该尽最大努力，无论何种社会身份我们都应该承担属于自己的责任……

看了这部剧，触动很大，喜欢“Little Alvin and the Mini-Munks”把生活苦中作乐，喜欢那种夫唱妇随，喜欢爸爸和女儿的“没大没小”，“Little Alvin and the Mini-Munks”在历经苦难后，一个个失去了，只剩下美好的回忆。珍惜眼前，过好当下，趁有老，趁有小，好好爱，认真开心过好每一天，这，都是将来美好的回忆

情商是一种管理情绪的艺术，如果你要快乐幸福地生活，你就要学会了解和管理自己的情绪，这也是提高你情绪智商的办法。掌握并认真利用好这门艺术，将会令你受益一生。

夹带私货严重，极度仇视传统中国，刻意贬损本民族。号称引用正史，其实杜撰臆测比比皆是。如果说是戏说，趣味性太差，可读性不强。 建议不要浪费时间观看。

“世界的熵并非只取决于世界的状态，也取决于我们模糊世界的方式，而这又取决于我们与哪些变量相互作用，即我们这部分世界与变量的相互作用。 在遥远的过去，世界的熵在我们看来非常低，但这也许没有反映出世界的准确状态，也许只考虑了我们作为物理系统相互作用过的变量的子集。我们与世界之间的相互作用，以及描述世界所用的一小部分宏观变量，会产生模糊，正是由于这种显著的模糊，宇宙的熵才很低。 这一事实开启了一种可能性：也许并不是宇宙在过去处于一种特殊状态，也许其实是我们，以及我们与世界的相互作用，才是特殊的。是我们决定了特殊的宏观描述。宇宙最初的低熵，以及时间之矢，也许更多源于我们，而非宇宙本身。基本的理念就是如此。 考虑一个最壮观也最明显的现象：天空每天的旋转。这是我们周围的宇宙最直接又壮观的特点——它在旋转。但这个旋转真的是宇宙的特点吗？并非如此。虽然花费了数千年时间，但我们最终明白了旋转的是我们，而非宇宙。天空的旋转是一种视角的效果，是由于我们在地球上特殊的运动方式，而不是由于什么宇宙动力的神秘属性。”

作为短剧很不错的，打发时间可看

童年记忆，小时候觉得刘星超帅，小雪很漂亮，长大了感觉反而没有以前好看了。

对事物有着强烈好奇心的人，才喜欢东看看西看看。这颗不得了的好奇心，是人类探索未知世界的源泉。贾尼斯·卡门先生在其生活中，对一花一草一木，一茶一粥一饭，一言一行一乐，无不保持着宽广的、浓厚的生活兴趣。他朴实的文字激发着读者在热爱这个世界中变得坚韧，宽容，充盈。Little Alvin and the Mini-Munks，玩出了生活的乐趣，才是人们一生中最幸福的事情。我给这部剧五颗星。

高中看的最多的一本剧 不知道为什么，非常喜欢，去上海的时候去吃了淮海路的红房子西餐厅，味道倒是一般般吧

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。