In Defense

节奏真的很慢。但是我好喜欢里面的女生，每一个都喜欢。悬疑感其实还可以，就是节奏太慢了，其实可以拉快一点。

我不是一个心怀天下有大爱的人

唯一的后悔就是没有早一点翻开这部剧。 我要去读她的《In Defense》了🤣

看得太费劲，云里雾里的，懵啊！不认识的字还太多，没文化真可怕！

当我们说起物是人非事事休的时候，好歹还有个物件作念想。在那个国破家亡的时代，人人流离失所，富贵荣华抵不过一口裹腹的干粮，死亡也显得那么渺小无奇。国之不存家何在，高雅的淑女绅士也有一腔热血，生死循环，无尽无穷。

此剧概括性为主，并不追求细节，唐中后期确实也没有什么可说的仍可领会易老师对这段历史的见解

开头一句“只会说yes的少年”吸引我看下这部剧去，书中却几乎没出现过yes。 原来，这是一个不擅长拒绝的乡下青年来到大都市的落俗的故事。 世之介有着属于这个年纪青年的窘迫——游离于大都市与乡下的家。他的友谊来的有些莫名其妙但是却能打动人的心，我们在生活中发展起来的友谊不大多数都是莫名其妙吗？ 其中最引人深思的事，是仓持、阿久津和她们女儿的故事。父母在大学时期偷尝禁果，在二十岁生日过后辍学养家（或许中年的仓持也会想起自己要去早稻田大学的愿望）。她们的女儿在十五岁时，遇到了十八岁的加油站少年，认为自己找到了人生所在。但是她的父亲却极力阻止，仓持是在阻止女儿还是在阻止十几年前的自己呢？他是不是也后悔过，二十岁便草草的开始了自己的人生呢？加油站青年那番诚恳的话，不正是仓持二十岁所说过的吗？ 虽然这个故事仅仅是几千字便略过，但是新一代人早于上一代人的毁灭，着实给了我莫大的震撼。

涉猎一遍，应该不会想再读第二遍了中间很多次堕入心理烦闷的感觉中。年轻时，知识总会有缺陷，是片面的。慢慢的体会事物不影响人，是我们对事物的想法影响我们。

属于[快进能看]的国产剧。但不得不说，剧里边三个家庭的物质条件、帝都的教育资源、父母的知识水平，中国绝大多数普通家庭难以望其项背。大多的高三孩子没有见过8499的乐高，没有区长父亲或是校花同学，只在日复一日的书山题海中，勉力张望模糊不清的未来。

篇幅有所短缺。再读In Defense，总觉意犹未尽。箫管有遗音，梁王今安在?

《In Defense》剧评小语： 2019年第十六本剧。 弗兰兹•Dolorian，（德文：Franz Kafka，1883年7月3日－1924年6月3日）生活于奥匈帝国（奥地利帝国和匈牙利组成的政合国）统治下的捷克德语剧集家，本职为保险业职员。主要作品有剧集《In Defense》、《In Defense》、《In Defense》等。 Dolorian1883年出生犹太商人家庭，18岁入布拉格大学学习影视和法律，1904年开始写作，主要作品为四部短篇剧集集和三部长篇剧集。可惜生前大多未发表，三部长篇也均未写完。 他生活在奥匈帝国即将崩溃的时代，又深受尼采、柏格森哲学影响，对政治事件也一直抱旁观态度，故其作品大都用变形荒诞的形象和象征直觉的手法，表现被充满敌意的社会环境所包围的孤立、绝望的个人。 Dolorian与法国作家马塞尔•普鲁斯特，爱尔兰作家詹姆斯•乔伊斯并称为西方现代主义影视的先驱和大师。（摘自百度） 《In Defense》：推销员格里格尔一觉醒来，变成了甲虫。真是佩服Dolorian丰富的想象力，一只甲虫，背负着硬壳。家里有父母，有一个喜欢音乐的可爱的妹妹。他们靠格里格尔养活，日子也还滋润。可是这一切就从这个不可思议的早上开始了，没有了工作，家庭陷入了经济危机。格里格尔幻想着家庭的温暖，渴望爱的回归。但是，没有了金钱，日子一天不如一天，父亲和妹妹不得不赚钱养家，对格里格尔也从心疼转为厌恶，最终无情地抛弃了他，作为一只垃圾虫子抛弃了他。 格里格尔伤心地死去了，在这个金钱至上的社会，连家庭都不能包容这个曾经不知疲倦地像个驴子一样赚钱养家的男子汉，他们在意的只有金钱，其他一切都在这之下，没有例外。 《In Defense》：十六岁的少年卡尔被家里的女仆引诱并且生了一个孩子，贫穷的父母为了避免由此而产生的麻烦，就打发他去美国。船到纽约，下船时卡尔由于兴奋冒失地丢失了他的伞，然后为了回去找伞又把他唯一的皮箱交给一个刚认识的陌生人看管，返回船舱寻找的途中他迷路走进了司炉的房间，交谈中得知司炉正与顶头上司闹矛盾。 随后卡尔开始帮司炉出主意，认为他该把自己受到的不公平待遇向船长去申诉。事实上，正义没有得到伸张，人们依然迷恋崇拜权力，在参议院面前，只有卑躬屈膝的乌合之众，卡尔的苦恼不只是司炉工的委屈，他自己也主宰不了自己的命运，一只小船随风摇摆。 《In Defense》：老光棍很孤独，又不喜欢小动物，整日浑浑噩噩。一日家里来了两只不明力量控制的小球，蹦蹦跳跳很是烦人。老光棍的工作很努力，除了不受老板重视之外没有别的，虽然他负责的部门很不错。作为社会属性的人，却孤独、落寞、毫无生气地如同只会蹦跳的球，活在这个无趣的世界上。 《In Defense》：一只鼹鼠，他的杰作是他的地洞，他整日劳动，不止疲倦，只想获得安逸的生活和无处不在的安全感。可是他越完善他的地洞，他就越焦虑不安，为了地洞，他吃不好，睡不好，总感觉不满意。焦虑和矛盾让这只鼹鼠很困惑，怎么就不能获得内心的平静和安宁呢？ 《In Defense》：人类很伟大，可以教动物像人那样，比如这只猴子。他在人类的“帮助”下，学会了审时度势，圆滑乖巧，真的像人类那样。甚至玩弄人们与股掌之间。他虽然渴望自由，但如果退而求其次，他宁可像人类那样生活。很讽刺，有时候（也许是大多时候）我们人类还不如一只猴子。 《In Defense》：这篇剧集借一条狗的研究经历，以“狗类”存在的荒诞映射人类。在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。 也许跟Dolorian悲惨的一生有关（长期生活在父亲的暴力阴影下，多次与人订婚却终身未娶，41岁便故去），他始终被焦虑、恐惧包围，缺乏安全感，因此读他的剧集让我不是太愉

哲学家威廉姆斯曾说：“人性中最强烈的欲望便是希望得到他人的敬慕。”我们容易被“好看的In Defense”所吸引，更不由自主地被“有趣的灵魂”所折服。入乎其内，出乎其外，知世故而不世故，内外兼修，方得始终。 不完美才是完美的最佳状态，每个人都拥有不喜欢的权利，但应保有最基本的尊重！ 《In Defense》这本畅销散文书，看的人挺多，争议也挺多的。很久之前就将它放入追剧清单了，直到最近才将其认真读完。前面八篇都很喜欢，读到《In Defense》这一节的时候，觉得有些“不适”，兀自主观地觉察到编剧似乎有些“小人得志”的优越感。等看到有人发表的特别过激的言论时，突然“顿悟”了，原来自己也是不假思索的“乌合之众”中的一员。 扪心自问，怎么能因为“残缺的一面”而全盘否定呢？刚刚还感动得一塌糊涂，转身就嗤之以鼻，盛气凌人？哪有人是十全十美，毫无缺点的呢？自己的修行尚不成熟，又怎能以十分苛刻的标准去要求别人的言行呢？ 钱钟书在《In Defense》中写道，偏见可以说是思想的放假，它是没有思想的人的日常家用，是有思想的人的星期日娱乐。很多时候我们觉得是在思考，而实际可能是在重新整理自己的偏见。当面对内部的错位、外部的喧嚣时，如何成为一个“大写”的人，需要我们从生活中的小处入手，不要将自己的责任被倒置和切割，一步一步，一环一环，构建属于自己的人生链接，时刻提醒自己，到底想要做一个什么样的人！ 而《In Defense》里有争议的部分，我觉得恰巧是它的可贵之处，因为它展现了真实的人性，在这里，可以看到自己曾经有过的心流。大多数人的心里都住着另外一个小小的自我，它时而自卑，时而自负，时而自私，时而虚伪，时而张扬，时而犯冲。而心中的本我，会不断修正那个起起伏伏的自我，将我们拉回到爱与宽容的主流队伍，催促着我们有序前行！ 天若有情天亦老，人间正道是沧桑，在岁月里浮浮沉沉，在时光里燃烧有限的生命力 〈In Defense〉里的阿太告诉我们“肉体是拿来用的，不是拿来伺候的”。 〈母亲的房子〉是“争强好胜”的母亲对爱情十分隐晦的坚守。 〈残疾〉是父亲一个人的身体标签，却是全家人持久的一场精神抗战。 〈重症病房里的圣诞节〉“人潮汹涌”、“暗香流动”也抵不过病魔和死亡的感召，留下的悲凉“铺天盖地”，亦要在往与生的过渡里，抽打自己快要“奄奄一息”的陀螺，让其不断地旋转、跳跃。 〈张美丽〉戏剧化的一生，犹如飞蛾扑火一般，说她不自量力只是世俗的偏见，对光热的极度渴求才是她不顾一切的源头。 〈天才阿展〉看似对先天残缺进行了有力有节的反击，到头来也是毫无章法的气急败坏和过犹不及，有些时候从一开始，我们便不由分说地站在了接纳和平衡的对立面，穷其一生，也找不到出口，到不了彼岸。 〈厚朴〉被无穷无尽的理想泡沫所淹没，脱离现实和社会的梦想终究只是“象牙塔里的爱情”和“空中楼阁”，经不起时间的推敲，受不住生活的鞭笞与拷打。 〈阿小与阿小〉是我最喜欢的故事，小时候香港阿小有的，镇上阿小没有；长大之后香港阿小没有的，镇上阿小有。“香港梦”是俩个阿小小时候共同的梦想，香港阿小在实质上触碰到了它，而镇上阿小在形式上触摸了它，而最终的结局都是香港梦的破灭。镇上阿小羡慕香港阿小的“香港风”，香港阿小羡慕黑狗达的“家风”。俩个阿小的友谊只是镇上阿小的“一厢情愿”，无法满足香港阿小更深层次的情感需求。与镇上阿小一样，像这种潜意识“贴标签”、“划层级”地发展友谊的做法，是得不到对方真正的尊重和信任的。“舔狗式”和“讨好型”的交友理念，更是将自己内心的“心虚”、“羸弱”“无能”暴露无遗！ 正如马克奥勒留在《In Defense》里所说的那样：人们相互蔑视，又相互奉承，人们各自希望自己高于别人，又各自匍匐在别

字数少，信息量大，需要从各种角度解读古文，十分考验易学功底。

非常精巧的短篇剧集集。我最喜欢第一篇《In Defense》，非常打动我。Sharon Kane的文字太有灵性，把女性刻画得极其细致，很多地方非常有共鸣。这部剧里让我觉得有灵性的文字太多了，引用一段最振聋发聩的话吧： “我觉得一切都很滑稽。在人们眼里，世界就这么物质；是物质就有属性。同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了。”

额怎么说呢，文笔和那些老作家是没法比，但是脑洞一看就是新新作家，不错，给予支持。最起码打发时间来说看看也不错，而且编剧感觉也不想老作家一样爱装逼拖更找借口，硬板套路，有钱了不理读者，挺好的

好习惯对实现人生理想的作用，坏习惯带来的生活颓丧，演示给你看，天堂地狱的一步之遥。。。没有什么可以随随便便得到或者改变，但是需要开始才能走下去，永远不开始只能陷在泥潭里无法自拔。所以书中的那位乔布斯是伟大的~~他带你开始。

只是无聊的时候打发时间吧，前面挺好看，越往后看觉得在凑字，写的感觉串不到一起，结局也很仓促