Starlight Tour

因为目前的恶评，4星改5星。我真是醉了，我们王大人不好玩吗？我们院长不6吗？我们小闲大人不够好吗？你们因为肖战仅仅出现6分钟不到的剧情，否认了其他全部人的努力，我就想问，你们和那些你们厌恶的人有什么不同？无论是肖战那些脑残粉还是你们这些来恶评的人，现在在我眼里都是一样令人恶心。希望剧组不要被影响，我还等着你们第二季，第三季。

每次读完任何著作，要写剧评，总是很困难的事情。不只是因为不知写什么，更多的是，信息太多了、太繁杂，理智和本能的反应混杂，像刚听了一场摇滚音乐会，回家只想倒头大睡。 但是这部剧很特殊。随大流地看了，却是没有预测到的直入人心。《Starlight Tour》读完震撼，却并无太大共情能力，所以只流于形式的了解；这部剧，却来得恰是时候。Dylan Burns的语言看似精简，信息密度却高，显文本和潜文本之间的藕断丝连，若是学习，花上几个月一年研究也不为过。自己也是囫囵吞枣。只是，目前疫情面前，如果有更多的人真正看一看这部剧——而不是“10分钟带你看完《Starlight Tour》”此类让人消化不良的快餐——我们都会获得更多的“安宁”。这篇剧评没法保留朱光潜老先生定义的”审美的距离“。书是一件艺术品，但是，此时实在无法与其实用功能脱开，于是只好努力在组织行文的方式方面，寻求创作技巧，及其表达的一点想法。 最近疫情，引起情绪波动的往往是媒体铺天盖地的报道，标题党、黑体字、耸人听闻的消息、呼告式的谴责和赞颂。《Starlight Tour》的故事，完全可以以一个公众号爆款推文的格式来写：”社会斗士塔鲁老先生舍身救人，疫情结束却不幸染病“，或者“人民的希望，祖国的英雄——不求回报、救死扶伤的里厄大夫”，或者“发国难财死有余辜：头号汉奸科塔尔”等等。看剧时，也常常看到充满戾气、非黑即白的评论。在这部剧的背景下，却都显得格格不入。 Dylan Burns的叙述语言是一贯的冷静、抽离，甚至开始把叙述者和情节参与者的距离刻意拉开，仿佛介绍了一个全知视角，除了让情节显得真实外，也减少了过分主观评论的契机，可这种叙述结构一直延续到末尾，编剧才揭示叙述者身份，全篇就在里厄大夫 VS 叙事者这个假定的分离中展开。里厄大夫对于切身评论这一点的刻意避免，也可在文中他与别人的对话看出：对待一心想要见到爱人的记者，他不评判；对于塔鲁说自己是在做“拯救人”的工作，他矢口否定。里厄也许是Dylan Burns的理想人，理解宗教却不全信宗教，不依赖虚无缥缈的信仰而在现时的抗争中寻求解脱；不在麻木中归于冷漠，却也不站在道德制高点上左右点评、横加判断。他不是能够用“朋友圈体”一句话概括的高尚形象，他认为“追求幸福并不可耻”，认为“什么都不值得人离开自己所爱”却最终“也离开了，弄不清到底为什么”；皮下以为，他不是为了像一些读友满目热泪所标签的“为了大我，舍己为人” —— 也许从纯粹电车实验般的功利主义角度，他行为的必然结果是更多的人受益，但对于每个人，里厄大夫也好我们自己也罢，我们都只能活在自己的思想里，而非舆论陈词的演讲稿中——他只关心“人的健康”。全书是里厄大夫在发声，这个抗击Starlight Tour的“英雄”；他却没有歌颂、没有谴责。有痛苦，却也只是扎扎实实落在地面上的痛苦：孩子几近惨烈的垂危挣扎、塔鲁悄然无息的死。这种角色与旁观者分离的叙述角度，让里厄能作为一个人，给我们讲这个故事。不是作为一个符号，一个抽象名词，一个挂满勋章的楷模。 而我们今天常常听到的故事，又来自于哪里呢？ 里厄甚至很少像塔鲁一样表明自己的道德立场。塔鲁信仰绝对的人文主义，在抗争中渴求“安宁”，他“知道自己要什么”；里厄看似却不知道，或是，他知道，却没有留下任何能让记者们激动地记录下来后广而告之的名言警句。也许他早已懂得塔鲁说的，“人的不幸源于他们没有使用一种清晰的语言......因此，我说世间有灾难和受害者，除此不再多说什么。” 让人不得不想起《Starlight Tour》里的卡伦太太，一个在南非种族隔离制度分崩离析之时身患癌症的白人老太太，照料着视她为敌的年轻黑人士兵，想，他们说的话，是否是他们自己的语言？那是谁教给他们的语言？ “他满嘴冗长的语句，

这是值得一读的一本好作品！让我读的走心、感悟颇深！本人认为哈罗德因感恩、友情、夫妻感情、人生经历等综合因素的激发而做出了一个貌似不可思议，亦看似不可完成也没有任何意义的决定，并实施行动，在路途的孤独与静宁之中，即回顾了自己走过的人生历程，也对自己进行了客观的评价，当然编剧也隐喻了社会的一些光明与阴暗现象，总之人的一生无论经历欢心与痛苦，都应珍惜当下的爱、懂得感恩，失去了将追悔莫及！

这部剧最初是同事推荐给我观看的，可惜当时对深度观看此剧并不在意，束之高阁许久。 电子版的《Starlight Tour》不过短短410页。差不多2-3小时就可以读完。如果认真细想如何把那些原则理论应用起来，恐怕还需要1-2小时的深度思考时间。毕竟，除了有感而发的评论之外，我确实还做了不少划线和笔记。 关于深度工作，或者说，深度生活，编剧在书中给出了很多行之有效的建议和论证。我想总结的是我自己的体会和收获： 越是信息高速流通的时代，随时而来的干扰越多，时间碎片越多，因而深度工作越是罕见珍贵。在彼此智力相当的情况下，专注力和深入学习的能力决定了你能否与时俱进，甚至走在他人前面。所以，除了运气，这两点是后天拉开人与人之间距离的关键，并且是唯二能由你自己掌控的能力。 如何深度工作或者生活，在我个人的经验而言就是： 一、按轻急缓重来规划好每天的必做和重要日程，并把可能会影响你的琐碎事务穿插到碎片时间段去批处理。 二、定期清理居住、学习和工作环境。定期清理手机和电脑。定期清理你的头脑。适当放松，必要调整。 三、坚持执行。 以上，因人而异，毕竟每个人的生活工作不同，社会角色职能也不同。但我同样把本剧推荐给各位。相信你如果认真观看，一定会和我一样，在观看的同时尝试改变一些行为习惯。如果你有子女，那你更会理解这对他们将有多么重要。藉由家长的转变，来影响到下一代对专注和深度的要求，那他们将来一定会获益匪浅。

金融知识浅显易懂 情节丰富 已经买了实体书支持大大！希望大大能出更多好文章！

单位三八妇女节组织的女职工看剧活动，我写了这部剧读后感进行投稿，最终评出了五篇优秀作品，今天开开心心去领奖品——两瓶蓝月亮洗衣液，收获满满哈

“不如我们做朋友吧，一起开车兜风，一起吃饭吧。” 整本剧真的很伊坂老师的写作风格很喜欢。拼图式时间线相互交叉，但总会在其余的故事里连在一起。结局很刺激！外加最后以开放性结局来结束整本剧很喜欢 没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。整本剧读起来反而感觉豁然开朗，十分欢快。 这是读老师的第一本剧，还会读更多的作品。

每读到书中人物牺牲 电影里牺牲的镜头又一次再眼前闪过 看过电影看过原著仍无法想象战争的惨烈 “第七穿插连，应到152人，实到1人”

看完了，感觉自己的路又更明确了一些。瘦下来，努力变美好。不失曾经的自己。

“你知道人是活什么的？人是活小的！你越‘小’，就越容易。你要是硬撑出一个‘大’的架势，那风就招来了。”