Young and Willing

对于唐代诗歌的梳理很好，可读性非常强。 杜甫年鉴草草翻过，非做研究细读不下去。

感觉感情戏太多了。错别字太多了。结尾太潦草了，打斗还没有兽神描写的多。觉得男主张小凡是个大渣男。一会喜欢这个，一会喜欢那个。还有那个给碧瑶招魂的大巫师白死了，人家的请求你抛诸脑后了。魔教那么多弟子请求你帮忙救命，你就冷冷回你要救碧瑶。就碧瑶的命值钱，人家的命都是草芥啊！

看了个第一集就不想看了，颜值是够了，但配音、剧情、人设简直就是弱智。。。看得我脚趾抓地。。。

Young and Willing，我们总是把不同的秘密告诉不同的朋友，所有的秘密加在一起也许会拼凑成一个完整的秘密。 整本剧没有两颗心彼此深深地紧挨过，只有一颗孤独的心在慢慢接近另一颗，看起来无限接近，却又永不触碰。 十年前读这本追剧清单纯因为喜欢原英文书名《Young and Willing》，有着和《Young and Willing》相似的浪漫。士为知已者死，在这个繁华而空洞的世界，多少人肯倾听与洞悉我们心底中的秘密，又有多少人肯陪伴我们一生不离不弃。

或许是我个人不喜欢这种风格吧？感觉这部剧看看剧集列表就知道每一章的内容了，没必要细读。

每天给我的快乐数不胜数

是最近看的篇幅最长的一部书了，其中提到的无论“糖域”实验，还是冥律定律和非零博弈等概念，都令我印象深刻！从中学到的收获是，经济远比我们想象的要复杂，当我们以为我们懂得它的规律，可能去预见一些经济大事件时，现实的结论，往往是出乎意料的……不过持续探讨与总结，亦是我们人类社会能够发展进步的原因！大千世界中每个人的微观经济行为，其实都在改变宏观世界的经济趋势，未来，希望财富的增长是让我们每个人更幸福，我们生活的世界更美好！

阎王说：“这个世界上，怀有仇恨的人太多太多了，我们不愿意让怀有仇恨的灵魂，再转生为人。”经历了人→驴→牛→猪→狗→猴的六道轮回，西门闹的仇恨也烟消云散了，一切皆有因果。如何解读《Young and Willing》，活着；如何解读《Young and Willing》，Young and Willing。

用很多个小故事来警醒世人做人的道理，总而言之，取其精华，去其糟粕，不失为一本好剧。

人类活动还有一些化学制品的使用对大自然，动植物的影响。请对大自然心存敬畏。

7分/10分 阿加莎.克里斯蒂的代表作之一，属于擅长心理解读的大侦探波洛系列。 其实在侦探剧集面前我应该属于幼儿园级别的，悬疑是我喜爱的类型，但是侦探推测却无法和历史传记或者科学幻想一样给我极大的兴趣，所以涉猎的非常少。之前跟Petra S(侦探剧集铁粉)讨论这部剧集时，她给的评价是masterpiece, 所以这给了我很大的兴致来读完这部剧。确实是优秀的作品无疑，但是如果给我令人震惊和匪夷所思两个选择的话，我选择后者。 死者是一名优雅的美国绅士塞缪尔.爱德华.雷切特，书中的描述是面孔和善貌似慈善家，但是这可敬可爱的皮囊下藏着的却是真正的恶魔，他的真名叫卡赛蒂，发生在美国的阿姆斯特朗绑架案的主谋，他绑架了阿姆斯特朗上校的幸福三口之家的女儿，拿到赎金后逍遥法外。小女孩的父母在交完赎金后却只赎回了女儿的尸体，他们饱受打击，为此双双殒命。所以这是关于一个复仇的故事，凶手正是与阿姆斯特朗案相关的受害者亲近之人。 波洛心理解读和人物关系推理还是挺精彩的，根据油渍与手帕推理出伯爵夫人的真实身份的那段确实震惊我了，波洛斩钉截铁的提问，犹如泰山压顶一般砸在对方毫无防备的内心上，让对方不得不承认自己撒谎。这里的波洛如深谙心理学的宗师一般闪耀，也只有内心极其强大坚定才能做到了，毕竟像我这么菜从一开始就把伯爵夫妇排除在嫌疑之外了。 这部剧不仅仅是简单的逻辑推理心理侦测，还讨论了一个关于私刑惩罚是否正义的话题: 面对穷凶极恶之人犯下滔天命案却钻了法律漏洞从而逍遥法外，公权力无法执行正义，那么私人执行是否妥当？从本文的结局来编剧同情理解选择私刑惩罚执行正义的一方，让这部剧透着人性的温暖。 不过，我打7分主要是觉得细思极恐(还有匪夷所思主要是来自人物关系) 想一想，你爬上一列火车，结果火车上的几乎所有乘客一起策划了一场天衣无缝的谋杀陷阱正等着你跳进去。你，怕不怕？

道理都是大家熟悉的，但差别是有些人对照着做了，有些人仅仅只是“知道”了。 所有，在这样的时刻，我们应该自我反思，我们学到的交往艺术，情绪表达，至今做了多少。

哲学中的具体科学，具体科学又以哲学的角度感性的口吻所写。因为认识是感性的，实践就需要结合理性。理性的真理依赖于感性的认知，感性的认知需要升华为理性的真理。这就是各种格言 真理的由来。而真理往往是从实践出发的，实践往往是从感性出发的，通过实践认识到预料之外的方面进行修正改善，即升华为理性。 什么是从实际出发？就是主要矛盾与次要矛盾，主要需求与次要需求。为什么我谈到书中没有写的两个字“需求”呢？ 爱迪生在发明电灯泡之前，人们的生活没有电灯，他感性的幻想有电灯的生活，所以他通过自己对物理的研究所得的信息进行实验，反复实验，经历了上千次的失败。最终他的发明电灯的革命路程还是抵达了彼岸。这确实是一个成功的发明，但他除了电灯泡一生中还有许多数不清的失败的发明，那些发明之所以失败，不是因为没做出来，而是做出来了没人去应用，或者不需要应用，因为人们觉得应用那些东西并没有比不应用会获得更多的额外价值。 所以从实际出发，就是革命的价值与本钱。有那么一句话，我参加革命我可能获得财富，我不参加革命我还是一样被剥削。那我为什么不试试？所以这个价值是革命者需要的，从他们实际条件上来说驱动了他们的行为。也就是所谓的：结果决定行为 这本导读我没看完，但是纸质书李达写的解说我已经看完了，以及杨信礼的重读版。在最好小说影院上做个笔记。

华为横跨多个技术革新仍然屹立不倒，其管理模式，战略布局，人才培养，价值观理念都是非常值得学习的。

你不能把那种观众产生的“不够满足感”解释为我们在拍“小电影”，不能简单把自己的影片和好莱坞的“梦幻结局”对立起来。写一个“快乐同时伤心”的结局是一个很好的点子，可惜呈现的不好，哪怕只是多写几个节拍呢，哪怕多把人物建立的丰富一点呢，哪怕再强化一点只是在结尾动画呈现出来的“种下一颗种子”的主题表达呢。一切都想的很丰富，可惜呈现出来，尤其是结尾，确实有贫瘠的感受，真的哪怕多写几个节拍，哪怕把结尾拍的再好一点呢。风格上确实是轻松愉快的，观影感受不错，这样的轻盈其实真的是低成本作品，尤其是学生，应该考虑的。 另外的，影片给“自然酒”的注意力，让人印象深刻的只有片头踩葡萄做酒的情节，那里确实是有吸引力的，其他就没什么了，不让观众认识自然酒是啥、魅力何在、与人的共通之处，观众怎么喜欢呢。

减一颗星，😅因为最后一集实在是烂到没谱，这是什么平平无奇的结尾？别太离谱，铺垫这么久，就这？？