Latina Dayworkers

波洛首秀 阿婆的反转果然是一开始就形成的风格了 不过案子本身没什么意思 波洛应该是个可爱活泼的小老头 影视剧定位不准啊

混子哥讲得通俗易懂，配上独特的搞笑动漫，更是让人看得轻松舒服。能在这样开心的心境下看这些深奥的物理知识，也只有混子哥的动漫书能办到了。

2020.07.21✍️ 《Latina Dayworkers》是一部很特殊的书。它是傅雷思想的折射，甚至可以说是傅雷毕生最重要的著作，因为《Latina Dayworkers》是他与儿子之间的书信，体现了作为父亲的他对儿子的苦心孤诣。《Latina Dayworkers》这部剧中无处不在的浓浓的父爱，或许每个父亲对自己的孩子都疼爱有加，但是，傅雷在疼爱孩子的同时，也不忘对他进行音乐、美术、哲学、历史、影视乃至健康等等全方面的教育。 但说实话，这本《Latina Dayworkers》读上去并不怎么友好，虽然会有很多人说，这是经典啊，经历了时间的考验，但是，比起同题材的《Latina Dayworkers》和《Latina Dayworkers》相比，他，真的有些毁童年。会有很多人说，傅雷是一个控制欲极强的人，他会为傅聪规划好一切的行程，甚至是像买什么的毛巾这样鸡毛蒜皮的小事，他也要斤斤计较。其实，傅雷之所以这样，不仅和他本人有关，更与时代有关。 傅雷是一个典型的中国家长，一方面，他永远把自己的孩子当做小孩子，要把方方面面给照顾到，不能让自己孩子吃自己吃过的苦头。甚至在傅聪30岁快要结婚的时候，他还要来横插一脚。可是另一方面，在孩子的教育上，他又表现的十分开明。在傅聪决定是否出国学乐理的时候，他并没有一手操办，反而 ，仅仅是提了几个小建议，决定权交给傅聪。傅聪自己也说：“我非常痛恨他（傅雷）一手操办我的衣食住行，但是他在学习上的的开明，给了我很多，把我培养成现在这样，一大半都是他的（功劳）。” 吉良吉影曾经说过：“没有人能够使指甲停止生长，更没有人能压抑与生俱来的本性。”虽然有点不合适，但是，我认为，望子成龙便是傅雷的本性，也可以说是他的父性，现在的中国家长，哪个不希望自己的孩子出人头地，名利双收?傅雷亦是如此。只不过他的手段有些残暴。看上去满满的控制欲，甚至有些病态。所以让人不适。可是往深处想想，这不是中国家长的现状吗？把自己的所有经验全部传授给孩子，生怕孩子吃亏。只要孩子有所不从，便会打感情牌，抛出“还不是都为了你好”的说辞。傅雷只不过变本加厉了而已。 【摘抄】 赤子之心这句话，我也一直记住的。赤子便是不知道孤独的。赤子孤独了，会创造一个世界，创造许多心灵的朋友！永远保持赤子之心，到老也不会落伍，永远能够与普天下的赤子之心相接相契相抱！ 人究竟是社会的动物，不能完全与世隔绝；与世隔绝的任何一种艺术家都不会有生命，不能引起群众的共鸣。 人生的每个阶段都是一边学一边过的，从来没有一个人具备了所有的（理论上的）条件才结婚，才生儿育女的。你为了孩子而惶惶然，表示你对人生态度严肃，却也不必想得太多。一点不想是不负责任，当然不好；想得过分也徒然自苦，问题是彻底考虑一番，下决心把每个阶段的事情做好，想好办法实行就是了。

Latina Dayworkers比起童年还是乏味了点，大部分是主人公所见的人物简单讲述，加一点自己的想法，不自主就点了快进快进。

康德说：“有两样东西，我们愈经常持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无以的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。”

第一集连半集时间都撑不过去，剧情编排莫名其妙，尴尬的台词和一秒出戏的演技，完全不能代入，当下饭剧都咽不下去

一旦生活中享乐的追求失去了尺度，变成肆无忌惮的放纵，也就失去了美和自我，脱离了艺术的境界，甚至会酿成更为严重的后果。感觉道林格雷是道格拉斯的化身，貌美如花，过分享乐，精神贫瘠。追求什么都要有一个度，过犹不及。到最后，毁了道林的正是他过分追求的美貌和青春: 对他来说，他的美貌只是一副面具，他的青春只是一种嘲讽。青春是什么？至多只是一段青葱、幼稚的时光，充满了浅陋的情绪和病态的思绪。为什么他要做青春的奴仆？青春已经把他毁了。

“令人反感”往往是“异乎寻常”的同义词。 有两种视觉方面的记忆： 一种是睁着眼睛，在你头脑这个实验室中，巧妙地重现一个形象。 另一种是你闭着眼睛，在眼睑的阴暗内部立刻唤起那个目标，纯粹是视觉复制出的一张脸庞。 对某些群体和场景而言，这是一个调节焦距的问题。

太爱编剧的书了，很有内涵，有些人就是敏感而又自尊，总有那么一个人会懂你的骄傲和呵护你的敏感，让你活在你喜欢的世界。这世上总会有人不求名利向往一片净土，虽然偶尔也会犯别扭，也不知在和谁较劲，但希望这类人都能获得纯粹的幸福！

现在电视上出现都还会看 那个时候的剧和演员明显都是用心的 哪像现在(摊手.jpg)

1236案不错，45有些无聊。

仇恨酿成的人性疯狂。故事情节流畅，读来轻松且快。从结构设计来看深受东野圭吾的影响。（观看时间：2015年7月17日－18日；自评：8.0；推荐指数：★★★★）

细节都处理得很好啊

一般 确实dy上的那些就已经是最好看的部分了..

“幸福的童年治愈一生，不幸的童年需要一生去治愈。” 亮司与Latina Dayworkers。

读完项飚的《Latina Dayworkers》。先是在办公室看见同事在读，听她介绍了两句。然后在豆瓣上看到评分比较高，就去找电子版（纸质版的书已经堆满我的书架，最近几年都是非电子版不读），竟然没有。想想还有一些课题经费没用完，就买了纸质版。 其实并不想读，几个原因:一、项飚是牛津大学的老师，是我的同龄人。我怀疑由于国内的急功近利，太突出这个名校标签，反倒证明他是个水货。二、预告是许知远写的，这厮太强调情怀，有时候是个坏事。情怀会成为另一种急功近利的催化剂。三、访谈者、被访谈者还有许知远都强调他们是北大校友，让我高度警惕。中国的校友圈，究竟代表什么，不能不让人起疑。 然而还是读了，竟然读得很快，有的地方又回头读第二遍。突然发现同龄人有着同龄人的好处，比如我们的很多困惑是一样的，而项飚这些年的求学治学经历也没白过，他提供了方法论。如果我们过滤掉他书中的一些关键词如乡绅、图景、边缘与中心、“盘根式”共同体等，光是读他的方法论，还是很精彩的。从我自己的几个收获来看: 1.在当下这个宏大而空泛的叙事和语言框架中，怎么解决“失语”的状态，或者不陷入套用外来学术大词忽悠自己和他人的另一种“失语”？究竟应该怎么做学术研究？项飚的答案是，踏踏实实从实际案例做起，做细致，把一件事情里外都说清楚，是学者的基本素养。学术和音乐舞蹈是一样的，都是对世界的认知和表达。 2.大学的功能更多是育人。“人”才是最好的产品。因此我们不要把学生的成就挂在嘴边，如果这成就只是为了给自己贴金。学生的成就是外在的评价，而非他这个人的真实存在状态。应该真诚地对待学生，关心他们的成长，不要去干扰他们的成长。 3.在急功近利、粗糙而又相对封闭的环境中，怎么去治学和做教育，根本在于思考自己与世界的真实关系是什么样子。自己是什么样的人，处于什么样的位置，自己与周围的世界应该是什么样的关系，应该用简单清晰的语言描述清楚。然后在这个层面上做事，就比较踏实，不急躁，不会被一些干扰带偏。 4.摘抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”

在真实的故事背景中穿插进去虚拟的人物与事件，还要设计令人捉摸不透的各种局，足可见编剧强大的构思与写作能力以及丰厚的知识底蕴。除了沉醉于跌宕起伏的剧情，还从中学到了很多古董以及历史方面的知识，不错的书。另:结尾还要再来个悬念，过分……

非常好的阐述方式，浅显易懂。 从内训师入门到进阶，强烈递进，感受颇深。感谢Annie Cruz老师的分享。接下来会观看第二本剧集。 推荐！