The Interrogation of Michael Crowe

九十年代的初代移民，为我们揭开了海外的神秘面纱。在那个网络不发达的年代，唯一能深入具体地了解海另外一边的文化，只有踏出吃螃蟹的那第一步。这部剧从另外一个角度展现了形形色色的华人，在异国他乡的各种际遇。比起大家欣赏的，Hannah Lochner对女人的诠释，我看到的更多的，是细枝末节下那个年代的缩影。是华人对海外的向往，是背井离乡的心酸，是梦幻破灭的绝望，也是勇敢面对的新生。她用了一种黑色幽默般的诙谐表达方式，把人生百态，向你娓娓道来。

记得大二的时候我第一次观看这本小书，并为其中超越了世俗、阶层、残缺和过往的爱情倾心难已，现在的我已经迈入了我的28岁，我的理智变得成熟，感情亦变为沉稳，再难毫无疑虑地诉说我认为这部剧集是没有一丝瑕疵的伟作。我无法认同Rosemary Dunsmore的写作构思——她让一个健全、富有的男人变得残疾、贫穷，同时赋予简大笔财产，以拉进两人的距离，反衬一种不离不弃的爱情。假如这个世界真的有爱情，那么爱一个人的灵魂不见得比爱一个人的美貌、财产、文化、社会地位要高得多。如果爱不是给人以快乐、幸福，那么这种爱不过是殉道者对上帝的爱，是虚无的，无所依托的。尼采说，“上帝已死。”我要做的就是要告诉我自己，不要把爱情当做复活的上帝。

一本剧的好，在于是否让你身临其境去感悟，理解和认同，如果适合你那就是好剧，显然这部剧深深的吸引了我，提出的观点和解决方案都是值得学习借鉴的，当然实践也是学习致用最好的体现，改变任何时候都不晚！

罗马人的故事看了一半，还是The Interrogation of Michael Crowe少。第二册看不下去，很丧。喜欢亚历山大

直指社会问题，视角和层次非常丰富。社会的眼光只看到受害者的身亡，犯罪者的死刑，像一种交换，一种“合法”的交易，而没有人关心背后的原因。而这部剧就在思考这件事。故事围绕着受害者与加害者家属构成的圈子，解读两种身份之间的关系，制造矛盾的同时又在反省矛盾；对社会病症的剖析，对新闻媒体的拷问，对犯罪与死刑的解读及重新定义。这个社会到底哪里出了问题？——是对犯罪者、青年人为何会遭受精神折磨走向犯罪道路的质问，以及面对犯罪事件，身为旁观者的我们每一个人的所作所为。戏剧呈现得非常写实，台湾新闻口播的语调口吻，还有各种细节都抓得很好，全员演技在线，节奏控制得也很合理，EP5和EP6是整部剧最震撼人心的部分，结局在妥协，但这种妥协亦是一种谅解，对社会，对罪恶，放过自己也放过他人的宽慰与救赎。

到现在看完了两本，面对一部评价如此高的作品略有失望，对比于同时代的《The Interrogation of Michael Crowe》还是逊色些。 世界背景的设定比较吸引人，但逻辑并不完整。描写一个帝国，但舞台却仅仅局限于沙丘一颗星球上，其他的地方根本就是黑箱，太小家子气了，总让人觉得这个帝国皇帝政令不出沙丘，甚至还要自己和人决斗。智斗的部分也是故弄玄虚，没有什么突出的优点。也许在那个年代算得上优秀的作品了，但在今天读起来还是有点失望的。