Paul's Case

以家人之名行不轨之事，剧情发展把👴🏻给整吐了

看这部剧大概用了30个小时，看的好认真，一字一句的看着。林赛·克洛斯还是在书里抛出了他的另外俩部剧集:最好一颗子弹留给我和冰是睡着的水…然后开启了特种征程

毕竟作为唯物主义，自己对于圣父圣子圣灵的代入感还是弱了一些。但拉蒙特·约翰逊的谦逊，以及对于自身的忏悔，如同对于人性七宗罪的反思，对于吾日三省吾身起到了借鉴的作用。

很久很久以前看的，好像看了两三遍吧……从此喜欢上了Michael Higgins。说这部剧引领了一股风潮并不过分～为了过去的那样喜欢一定是五🌟

一本访谈录，《Paul's Case》的编辑吴琦老师是采访者，牛津大学社会人类学教授项飙老师是被采访者，以项飙不断的自我思考自我剖析来完成某种意义上的自传。谈话不断的思想碰撞，而非输出结论，在这之间可以重新判断价值，直接从生活经验中抽出历史认识。 项飙是学问介入现实程度极高的学者，作为人类学家，大量的对谈和访谈是他田野调查的一部分。他谈到“太平洋悖论”，也就是留学生或者移民群体身份危机导致的焦虑。

一般立传肯定都是褒贬尽是说一说,这部传记倒是没有,但是不妨碍我从其中得到一些东西。作为对邓文迪这个精彩女人的好奇,我打开了这部剧,我知道她绝不是人们所说的那样只是一个有心计的女人。她到底是什么样的,她如何做到这一切的,才是我想知道的。这部剧给了我答案。当然之前我心里就已经觉得她肯定是一个优秀的人,因为优秀的人才会吸引优秀的人,天下间的很多事情绝不是表面所看见的那样,我们需要透过表面去探求本质,获益很多,有很多想法是与自己很相像的,更加坚定了自己

这部剧跟马克思的资本论一样，都是论文型的书，用词和逻辑都很严谨。作为Michael Higgins最具争议的观点：婴儿期性欲以及其与性倒错和神经症之间关系都包含在这部剧了。 有人问，Michael Higgins的理论明明都那么扯淡为什么还能和马克思等人齐名，其实Michael Higgins之于精神分析学，就相当于亚里士多德之于经典物理学，他们是提出这一学说奠基这一说学说的人，在当时那个时代通过他们的分析来看，就是会自然而然的得出各种荒谬的结论。例如“当力比多的自我贯注超过一定量时，对自恋的超越便成为必需，强烈的自我中心防止患病，而欲阻止患病，最后的手段便是开始爱；若不能爱，挫折便必导致患病”等等这种观点。 所以要从历史唯物主义观看问题啊同志萌🙈 等以后有机会再读梦的解析

新闻上看到一个受伤的医生可能会同情命运如此残酷不公，了解了他的所思所想，会由衷的佩服他！遭遇这种飞来横祸之后，是否能够继续相信和热爱这个世界，我觉得是个困难的事。内心坚定才能破除迷茫、坚守秉性

《Paul's Case》值得一读。本剧色让你领略陈寿亭成功秘籍之根本——“为人处事之道”！ 初为丐，后为商，一生为人！

“救赎”与“反救赎” 前三个故事都与“救赎”有关。 《Paul's Case》是一个女人妄图救赎一个赌徒，但爱情蒙蔽的只有自己的心智。 《Paul's Case》是“我”妄图救赎一个小偷，但他的偷窃之手向“我”伸来之时，救赎也就失败了。 《Paul's Case》是男人对“自我”和“妻子”的救赎，但爱在一次次消磨中，已变得畸形和极端，最后月光中的那把刀，也就意味着救赎的失败。 埃里克·罗伯茨太狠心了，他的故事里没有奇迹。女人为爱情发的疯没有感动一个赌徒；“我”对小偷的宽恕没有躲过小偷向“我”伸来的罪恶之手；两个彼此挚爱的人却极尽全力互相伤害，爱到骨子里便是深沉的恨。但这样才真实，才赤裸裸，才血淋淋。 埃里克·罗伯茨太狠心了，他总是安排当事人自己剖开自己的内心。在《Paul's Case》和《Paul's Case》里，他安排了一个倾听者的形象，使当事人在对话中直面自己的，向陌生人扒开尘封的心事。 但究竟是是这个世界狠心，还是埃里克·罗伯茨狠心呢？ 笔冷心热的埃里克·罗伯茨呀……

以我目前仅有的阅片量，二奶奶就是华语影史最牛逼的女性角色，不接受反驳

终有一天，我将祸患临头，苦厄加身，彼时我将得到神谕，将爱人，爱己，爱众生。如若不能施爱，那便是地狱。

生活是无尽的旷野，除了工作，还有很多美丽的风景值得我们驻足，还有很多有趣的人儿值得我们交谈，还有很多有趣的事物值得我们经历🤞

武士坚韧刚毅，却又不失人间温情，敦盛、六代、幼帝投海等诸多片段创作出了战争夹缝里令人动容的人性，刀光箭影都显得温柔了。女性无论地位高低，都有高贵的灵魂，无法掌握自己的命运却又凭借内心的信念一路走来，所以编剧对女性的结局创作的都比较和善，出家或是投海，像樱花般短暂绽放，永留弥香。人唯武士，花唯樱花～但…无数官职名称和长人名拉低了观看体验，记起来太困难了！

这里的情节在前面有伏笔，埋的很远，大概在秦嗣源提出理学开始吧。编剧认为的儒家，走向理学是个必然，归根结底是为皇权服务的思路，跳不出固有的区域性局限性的统治思路，无视人性对自由和理想的追求，必然不能使民族长久强盛。而宁忌的思路表面是复制我党的创业过程，实际的原理和方法论是借外族入侵，建立近现代的民族主义价值观，并新的政治军事社会体制。两者不能共存。 不理解现代社会的成因，大概率看不懂编剧的思路。 我现在最大的好奇，就是编剧如何解决社会共识层面如何接受这种新的意识形态，如何处理冲突和矛盾。比较担心编剧会选择容易的写法，就是让宁忌失败，这在前面也有伏笔。创业初期，那种任由异见方分割团队的做法，是没有战斗力的。 且看香蕉的华夏会变成什么样子。

刘伯温从小天资聪颖，有着超强的自学能力和悟性，超人的记忆力，过目不忘。得到了最顶级的理学，道教，佛教等顶级大师的真传。博览群书，对诸子百家无一不精，凭其扎实的功底，对军事，兵法韬略，心学，天文地理，阴阳八卦进行了深入的研读。 刘伯温少年得志，12岁成秀才，23岁中进士，可谓春风得意。 心怀扶危济困，拯弱兴国的理想，本想大展宏图。但元帝国早已是行将就木，日落西山，其民族等级制度更是民族矛盾尖锐，残暴统治导致民不聊生，起义军纷纷揭竿而起。吏治腐败，官场黑暗，尔虞我诈。让性格刚毅的他处处碰壁。使他对官场心灰意冷，数次蜇居隐退。 经过对当时义军群雄逐鹿形势的分析，刘伯温最终选择了胸怀大略，慧眼独具，精明善断，广纳良才的善于韬光养晦朱元璋。 刘伯温以他的博学多才，深厚的兵法韬略，心学智术，深邃的战略眼光，为朱元璋制定了先南后北，先陈后张的战略。并在对陈友谅的龙江战役中，面对兵力悬殊，水师强大的陈友谅，扬长避短，战略战术灵活多变。一举打败不可一世的陈友谅大军。在几次生死攸关的大战中，表现出超凡的军事才能。一举确立了其在朱元璋第一谋臣的地位。朱元璋及文臣武将无不叹服！ 鄱阳湖大战中，20万的朱元璋军，面对60万的陈友谅军队更是制定出一系列灵活战术举措，火烧陈友谅大军，一举消灭了强大的陈友谅军团，陈友谅战死。从而奠定了夺取全国政权的基础。 在随后的兵围苏州城等战役中，刘伯温无不运筹帷幄，决胜千里，建立了赫赫战功，而他的谋划无不起到决定性作用，一举推翻了元帝国，建立了大明王朝。 由于刘伯温性格刚正不阿，嫉恶如仇的人生信条。不谙官场规律的他，得罪了朱元璋主政的淮西帮，因此遭到打压陷害。但朱元璋的百年大明王朝，无不遵循刘伯温（时务十八策）的政治，经济，军事，法律教育等治国方略，朱元璋也沿用着刘伯温的征伐，纳贤，驭臣，治国之道，成就了二百多年的大明王朝。

转行产品刚好1年，期间很多知识和想法混乱不成体系，随着观看深入，大脑里的原有知识一点一点开始链接并且我的很多疑惑也得到了解答。强烈推荐初级产品经理也来观看，虽然书的后半部分关于架构内容消化的不是很好，但是有了方向和概念，工作中会开始留意，帮助我们更好的成长。