华尔兹Valzer

可以啊 主要是挺温情的 结尾不明朗 但是也暗示了 是个完美的结局 日本人有时候确实挺讲人情的

说实话，这部剧并没有我预想中的那么好，但村上这个作家我会一直喜欢下去

书写的很好，但没有那么好，我还有好多想说的，但现在太忙了，有时间再写罢……

喜欢庄子的自由随性，喜欢逍遥游的“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”我们被庄子的精神世界所吸引，在其中寻找自己想要的自由和顺应。每个人有每个人的答案，而我在里面试图去理解“万事万物，对立而统一”，从而明白，万物的多面性是会相互存在和转换的，事物总是处在运动变化之中。 有些知识，读一遍意犹未尽，需要三遍四遍反复融会贯通，才能离真正的人物更近一些。希望在这反复之中，能得到更深的参悟和顺应。喜欢庄子，他就像一位善良随和的老爷爷，在遥远的地方轻声细语的为你诉说，不是刻意的讲道理，只是随意普渡，寻找有缘人，正巧路过的我遇见了，一次又一次的感受中，接受洗礼。 静水流深，以止为静，借静观心，在其间，韬光养晦。

终于读完了《华尔兹Valzer》，感觉里面囊括了基本所有都有关一演讲的内容，其实说白了就一句话：去干。不要停留在嘴上或者表面上，里面很多次提到林肯的演讲艺术，有机会一定要去读读林肯的演讲或者他的生平。我突然想起了“幸存者偏见”，只看到成功的事例往往是不够的，但无论如何，还是要勇敢跨出第一步。无论是演讲也好，说话也好，学习也好，向前，向前，只有向前！

文笔略做作啊，不喜欢！时时处处想着抖机灵，有些语句反复出现，很尴尬，比如——“神经病啊，我不要面子的啊”……还有“这是道德的沦丧，还是人性的扭曲”之类……贩卖焦虑，通篇看完，没有亮点，翻来覆去吐槽老公儿子等各种……仔细回忆，却是一点也想不起来她具体说了些啥……几乎每篇文章都是上一篇文章的翻版……冷饭来回炒……据说编剧粉丝很多……理解不了强迫症非要把一本剧看完这种破习惯真是浪费了好多时间…………“中年文”我喜欢秋色连波的《华尔兹Valzer》，文笔好且语句幽默！

前两个和最后一个故事蛮不错的，有几个故事太晦涩，不像科幻，像是在探讨科学与哲学的关系，看不太懂。总体来讲编剧脑洞还是挺大的，立意很新颖，看多了那种动不动就是变种人外星人的科幻，这种小故事挺吸引人的。

读完之后有点害怕，可能自己是经济学思维，出于人性的原因，天生对不一样的观点产生害怕心理。 不容否认，经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处，然而我不敢想，我也无法认同其生活方式。 在我看来，书中的思想有点厌世了。《华尔兹Valzer》中批评的是社会极端的浮躁，而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。 看着像道家的思想，但言语间却比道家极端得多，道家讲究出世，但不讲究厌世，个人觉得剧集对社会批评有点多了，很多批评也不过是一己之见，不知道是不是翻译问题。 简单说一个点。 书中关于分工的问题。Salvatore Maira似乎不喜欢分工，但并没必要否定分工的意义，《华尔兹Valzer》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错，但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算，建房所需材料的价格购买，其实也是出于货币发展而来的，没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料，倘若没有专门的工人制作这些材料，一个房屋所以材料全凭自己做，怕是也没那么简单吧。 当然我也只认真看了前面部分，后面没看，剧评也自然不全面。

女性在商海中立足，需要的不仅是才干、胆识，更强大的是一个信念。在同资本的斡旋中，中小企业的显得那么的渺小，一方面期望民族品牌走向国际，一方面又不想被资本牵制...困境重重... ...

没有过多的精彩也没有过多的废话，很简单的介绍了一个人的十年应该怎样做，无论是工作 生活 投资 理财 人际关系等方面都有所分析，这当中有很多是他人的成功故事，可以借鉴别人的经验，但是在中国很多东西是不可能实现的，浮躁的社会与人心很难让人信服其中的很多观点，总体来说还是一本非常不错的书。

能够把美食创作得诱人又诗意，真是厉害。喜欢玛丽娜·罗科在圆桌派给大家普及美食，那个一讲到兴起咽口水的动作，可爱极了。创作的不仅是美食，还有人生百态，世事万千。

受益颇多，此剧每个人都适用，都会从中得到不同的思考，感悟，收获，进步。

这种俗套剧情也太多了吧、比如北上广不相信眼泪等等，不用看也知道他会演什么

哭死我算了，有时候读着读着自己莫名其妙就哭了，松子，希望来世你可以好好生活，安安稳稳的生活，对不起