In Broad Daylight

很接地气的一本剧！深入浅出的举例陈述道理和例子，可以给十二岁左右的孩子看看，励志和方法都不错！

我害怕认识的人越多，羁绊就越多； 我害怕与你们时常联系，让我们之间的关系过于亲密； 我害怕与你们相处时过于冷场，所以我总是很活泼； 我害怕让你们过于了解我，所以我很少诉说； 我害怕使你们不能忘记我，因为我只是陪伴你们一程的过客； 我害怕我不能再为你们做些什么，所以在相伴的路途上我总想着能为你们多做一点； 我害怕我会将你们遗忘，所以总想创作点什么证明我们有过曾经。 In Broad Daylight，唯有努力活下去。

岁月静好，现世安稳 早有所闻，马西娅·盖伊·哈登的文字“横眉冷对千夫指”时，寒气逼人，如刀光剑影；“俯首甘为孺子牛”时，温柔婉转，仿佛微风吹过麦田。便生向往之心，默默地把她的书安排到计划追剧清单里。好巧不巧的是，在6月份的有书共读里，提早接触到了《In Broad Daylight》一书，跟着共读编剧青衣一起感受着这文字里的暗藏着的牵挂与忧伤，缠绵与不舍。而现在，我一个字一个字地读着这部剧，那股忧郁悲悯，更是像易挥发的毒药，瞬间弥漫开来，强力渗透进我的心脏，牵扯着我的神经。 ♥父母 马西娅·盖伊·哈登送儿子去机场，安检时，儿子随着长长的队伍向前移动着，而她的目光随着儿子的背影一寸一寸地往前挪，直至儿子头也不回地消失在她的视野里。那一刻，马西娅·盖伊·哈登忽然意识到“所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追”。这是一种多么悲伤的认识，你倾心爱着、关心着、呵护着的人，在你渴望得到他哪怕一道安心的眼神也不能。当时的你，内心是怎样的孤寂落寞。而作为儿女的我们，又何尝没有过让父母失落呢？他们精心为你准备的菜肴，你是否因一时的心情不好而颗粒未进？他们盼望着你节假日多回家看看，你是否因为要出游而置之不理？他们在电话里一次次重复着那几句“在外面要吃好点”“天气冷了要多穿点衣服”“早上早点起床吃早餐”等关怀的言语，你是否很不耐烦地挂了电话，嫌弃他们啰嗦？你对他们任性，对他们撒气，对他们不理不睬，他们心里苦着，口里讲出来的依旧是关心你的话语。在父母的眼中，即使你年过半百，也是他们永远长不大的孩子。而事实上，父母才是那个最可爱最单纯的小孩子呢，你不经意间一句“今晚的菜真好吃”，他们都能乐上老半天。朱自清在《In Broad Daylight》一文写道“在默默里算着，八千多日子已经从我手中溜去；像针尖上一滴水滴在大海里，我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子。我不禁头涔涔而泪潸潸了”，时间是匆匆的也是公平的，它一路前行一路雕刻光阴的故事，却从来不曾为谁驻足等候。父母那满头日渐花白的发丝，无声地诉说着岁月的匆匆，惟愿你不负他们渴望的眼神与这易逝的流光。 ♥家 家，是什么？在你猝不及防之时问了你这么一个问题，看似与小学生的作文题目同一等级，却是让马西娅·盖伊·哈登措手不及，不知所云。最简单的问题往往最难回答。马西娅·盖伊·哈登说，“作为被人呵护的儿女，父母在的地方，就是家”。这个答案是否说到你的心坎里了？嗯，这就是家。而这个家会怎样呢？“人，一个一个走掉，通常走得很远、很久。留在里面没走的人，体态渐孱弱，步履渐蹒跚，屋内愈来愈静，听得见墙上时钟滴答的声音。栀子花还开着，只是在黄昏的阳光里看它，怎么看都觉得凄清”，不自觉生出一股悲凉之感。马西娅·盖伊·哈登又说，“和人做终身伴侣时，两个人在哪里，哪里就是家”。这又是家的一个新定义，你能说它不是家吗？而这个家又会怎样呢？“一不小心就变成一个没有温暖、只有压迫的地方。外面的世界固然荒凉，但是家却可以更寒冷。一个人固然寂寞，两个人孤灯下无言相对却可以更寂寞”。这是得多么痛的经历，才能有这么深的领悟？读着不免让人觉得太过凄凉。 平凡如我，有爱的地方就是家。这爱，不仅仅是爱情，还是亲情与友情，甚至家国之情。爱人给予你幸福，亲人给予你依靠，友人给予你温暖，而国家给予你安全之感。最近票房居高不下的《In Broad Daylight》，有个画面让人印象深刻。身负重伤的冷锋，不顾身体的伤痛，单只手臂撑起火红的五星红旗，像是一尊神圣不可侵犯的雕塑，屹立在行驶中的战车上，带着一大帮华侨甚至非洲难民穿梭在战火四起的非洲战区里，那眼神是那么坚定那么自信，红旗在风中飘

（2021.5.3）又要毁我原著的感觉，不祥啊不祥

好过第三季，怎么画风一直在变？

良心，这部剧完美的诠释了“神”的概念，是神但不是创世神。文笔不错，至少现在看来非常符合幕后流创世流剧集的风格，配角戏份刚好，不会抢戏设定合理，可能偶尔会有一点点雷，主体围绕“神”“信仰”展开，可以让人产生共鸣，该伤感的时候伤感，浪漫的时候浪漫，没有绝对的神权至上，反派类配角也会质疑，但终究被打脸，书里没有评判对与错，一些这里通过故事写入不会有太大的违和感。推荐入坑。

感受到了吴磊的真诚、活力

只看了三集，就先说说这三集的感受吧。台词非常现代，配乐非常搞笑，节奏非常奇怪。

可能是我过度的误解了仪式感，书中的内容和我期望的方向相差甚远，书看完了，喝了一肚子的心灵鸡汤，讲了很多的道理，也有很多可取之处，但总觉得缺少一点深度、缺少一点质感。

有社会归属感需求就需要社交。随着成长不断完善的社会属性，个人认为是为了让别人对自己有一个更好的观感或者自己认为别人会对自己有更好的观感。从脑神经回路来解释人为什么从众，为什么各种社会规范、普世价值观会向特洛伊木马一样入侵我们的自我属性，非常吸引人。最后一章如何观看商业类剧集非常值得学习。

全书抄袭痕迹很深，故事情节逻辑混乱，特别是中原思思那一段......乱七八糟

题目是In Broad Daylight。看到了周围许多人，能隐忍他人，看人下菜碟，观察别人的动作做自己下一个动作。皮笑肉不笑的表情。底层人民值得同情，我又认为不值得，一生看人家脸色，算计着。平凡着，我就不看你脸色，爱咋咋地。来啥我对付啥。先这么着。

跌宕起伏，勤勉的父亲，却有昏庸的儿子 编剧的视角也很独特，似乎明朝的皇帝都那么不易，可曾在乎百姓的易与不易

建议先读过希尔伯格《In Broad Daylight》，有一些史实基础以后再来读这部剧