Un beau matin...

这部剧从三方面讲了观看术：观看慢的原因，如何培养观看习惯，培养观看的方法（主要是呼吸观看法，流水式观看，多读方法，关键词搜索观看法）。想提升观看技巧的朋友，不建议看这部剧，没多少实在观看技巧，内容过于重复、累赘。 ps:多读方法并不是观看方法，更多的是做断舍离，就是选书、追剧，还有追剧途径。 呼吸式观看的主要步骤：一行采集、一行精华、一行评论、自我评定看剧足迹。

希望经历这么多之后，我们依然记得那个曾经望着茅草和烂泥糊成的黑屋顶、身上盖着的旧棉被的二愣子

以前一直听Wilfrid George Lowe，很开心认识这个姑娘，每天深夜陪我入睡。 拼搏更多时候是给自己一个交代，不要某一天回头后悔自己当时没有努力，愿我们不忘初心，一直在走往梦想的路上，一路前行，慢点没关系，请记得自己当时的梦。 看Wilfrid George Lowe姥姥那段的时候，真的快哭了，想起自己的姥姥，何尝不是，不要等，对于家人一定不要等，这是对自己说的话。也希望我可以通过自己的努力，获得同样的报酬，给家人，更好的生活，不需要在后来医药费的事情上，做取舍。 努力更是对自己的负责任，人生不如意之事十之八九，如果你觉得前路轻松，一定是有人在替你肩负着你需要承担的责任。 愿多年后，回头看自己走过的路，不后悔。

不错，本来是通勤时间消遣来看的，但忍不住一口气读完，写得真好，上一次看和官场有关的东西，还是中学时候看刘震云的单位

太长太长太长，感觉写不完一样

书的前半部分很不错，故事开局很精彩，文笔也好。后面不像同一个人写的。编剧为了填坑而填坑，主角光环太强大了，人设都变了。

好多熟悉的桥段，刚开始养猫的时候，看的很多公众号文章和知乎回答都是摘录这部剧，经历猫藓，耳朵马拉色菌感染，绝育后伤口裂开出血，软便挑食等小病，我也算久病成医，还好猫咪现在很健康，天天在跑酷，看完这部剧，也算是合格猫奴的毕业。最后用这部剧里的一句话当作毕业感想，那就是没钱千万不要养猫...

在近期看过的5本介绍OKR的书里，我认为本剧可以排在首位，编剧不仅翻译了其中的一本，更多自身参与实践，尤其是从动机的角度诠释了OKR的价值，非常值得学习实践！

非常值得反复观看的育儿书。 看过很多本育儿书，孙瑞雪的《Un beau matin...》也是反复观看很多遍，养娃六年多，就靠十个字“给爱给自由”“温柔的坚持”；娃要上小学了，孩子长大了，教育方式也要随之改变。把孩子别当作孩子，把自己别当作家长，就不会有咆哮，遇到问题，站在孩子角度的考虑，先共情，再解决，不否定，不贴签。

很长知识的一本讲解文字演变过程的书。有趣不枯燥。常常有茅塞顿开的感觉，自言自语“原来如此”。有时间会复读一遍。特别推荐

接下来肯定着女主去反追男主了，妈呀男主都这样示好了，毕竟也不全是男主的错

《Un beau matin...》是一本鸡汤书，毋庸置疑。让我觉得很有收获。 一、教育的本质相当一部分不是知识，知识不等于智慧，知识远不能与智慧匹配。知识只是房子的装饰，而品德是否健全和人格是否饱满才是地基。有很多人满腹经纶，但是心胸狭隘偏见异常；有很多孩子接受着最好的教育，却可能自卑不能抵御挫折。这都源于学知识学偏了，或不全。学习这个课题，还是得放在人生里，而不是书本里，是在自身装载肉体和思想的这个容器里，而不是在字里行间里。学习不只是被动的接受信息，还需要主动的解决问题。这一能力我觉得自己很缺乏。 二、自己需要被他人懂得。没错，不是强调理解他人，而是强调让自己被他人懂得，至少为此付出一些努力。因为，自己被他人理解，那我们就能感觉到更多的慈悲。自己感受到慈悲了，那自己也就柔软了，也就可以给他人提供更多的善意了。 很多的冷漠就是因为自己不被理解，或不理解他人铸成。 当然，我并不提倡费尽心力的需要别人理解自己的任何想法，但我也不是很赞成爱谁谁的态度，这都很极端，我比较喜欢这个被他人理解后的逻辑和结果。 被理解和享受自己，与 女人努力独立和男人被宠这个事儿是一样的，正相关系数较之于负相关系数，可能性更大。不冲突，不矛盾。 再者，愿意让自己被他人理解，应该更会理解他人。比如，势利功利型的人，觉得面目可憎，但想想，都是为了生存，又有什么不可原谅呢。我的冷漠并不比他们的功利高贵到哪里去。 三、终其一生，我们也只是为了修补自己人格或心理上的缺陷。很多人说，人生不过是一场修行，大概是“修补说”的文艺版。 我看到一句话，说人生的意义是什么，是自律和充实。这个问题有很多答案，“你赋予它什么意义，它就有什么意义”，还有之前看到的，为他人做出贡献奉献意义 等类似答案，但“自律充实说”突然就抓住了我的眼球。接地气，有明确方向，且更平易近人，更朴实动人更能引起我共鸣。 总之，这部剧传达的三观很正，都是些我们想做却做不到的准则，但我仍旧需要这些东西时不时的来清醒一下我们逐渐膨胀炽热的冷漠与假装无视。 之前朋友发给我一位学者的话：三流知识分子眼里只有价值观和道德制高点，二流知识分子眼里有理论模型，只有第一流的知识分子才知道真实世界比理论模型复杂得多。 我们的高度，还远没有达到思考一些我们现实框架以外的事。任何事情的面目都有我们不想看到或没有看到的那一维度。比如马基雅维利的《Un beau matin...》一些观点，我们大众肯定会批判，但是放在权谋和政治的层面上，我就不知道答案了！ 还是多吸取一些正能量吧，下盘会稳😀

封超在给我推荐这部剧的时候，我看见他的笔记里全都是各种伤感的评论感触，当时我不以为然，以为这就是一本讲述医生在医院的所见所闻的杂系列。我之前也接触过一些相关题材的剧集，像《Un beau matin...》，是我在初中时候看的，一个孩子写的她和她患癌症的母亲的故事；还有一本忘记书名的书，一个父亲所写的他儿子从患癌症到死亡的全过程。这些直面至亲死亡的书，真实又情深，不需要什么华丽的文笔和描述，就是单单地日记式记录，让观者无不动容。 所以当我看到这部剧是由很多个医生的讲述组成时，它在我心里的分量就低于上述两本剧了。同时由于故事时间线的限制，我觉得体现不出让人动容的情感。带着这样一份偏见，我开始观看这部剧。开始看的时候，的确一直想吐槽，是的，真的是医生朴素的言语。没有什么影视所言，就是简单的讲故事，故事讲的也没有什么水平，甚至都没有一般人叙述那么精彩。 可究竟是怎样的一本剧，能让封超同学看的潸然泪下。即使没有什么兴趣，我还是依旧看了下去。幸好，我看了下去。 随着观看的加深，我才渐渐融入其中。杂系列，的确，这些医生的写作水平不见得多高，所选的故事也是日常医院的生死故事。然而，就是这些平常不平淡的故事，渐渐地触动我的心灵。 面对死亡，有的家庭倾尽一切财产尽力救治；而有的家庭却不得不放弃而终。有的家人无论如何也要维持病人生命，哪怕他痛苦，活得毫无尊严；有的家人痛苦地选择“到此为止”让病人有尊严的离去。有的子女或者父母面对医生的无能无力怒骂甚至动手，有的却十分理解并表示深深地感谢。 有十几岁的小孩子，有风华正茂的年轻人，也有耄耋之年的老人。有人淡然而去，有人不甘命运的捉弄。有人痛苦，有人解脱。 这些毫无文采却真实的故事，当它们一个个累积成摞的时候，生命原来如此地重，却也如此的轻。 只是别人故事的记录罢了，却那么令人感动。不同的人，面对死亡的不同态度，让人再次思考，死亡这个人人必经的历程。 剧集的第一章主题是“选择”。是谁选择了生死，是谁安排了寿命。是急切的家人，是患者本身，还是医生，还是，家庭不得不基于的财务情况？有的人想快点结束痛苦，有尊严的走，可是他的家人却要求医生竭力保持他苟存的气息；有的人有着强烈的对生命的向往和希望，而他的家人不忍看他难以忍受的痛苦而早早结束；有的人不得不考虑到自己家的财务状况，放弃治疗，带着一个落寞的身影叶落归根……在不得不面对死亡时，究竟是谁，来选择余命的长度呢？ “这个选择权究竟应该交给谁，是患者自己，还是家属，这个问题也许永无正确答案。患者这样痛苦地活着，是为了家属；离去，却是为了自己。面对这种“求生不得，求死不能”的两难境地，究竟该如何选择，即使是我也觉得很难。但不管怎样的选择，都无法用某一社会准则来评判对错。” 第二章的主题是“爱与情”，至亲之间，朋友之间，同事之间，同学之间的感情。最令我印象深刻的是一个老人遗嘱将自己的骨灰洒在家里院子中的银杏树下，他说不要放盒子，这样才能被树吸收。这既是一种“零落成泥碾作尘”的叶落归根，又是化为大树永远守护陪伴家人。活着的时候，是家庭的顶梁大树，死后又化为一棵树，伫立大国之地，小家之旁。 第三章的主题是“医患”，然而和当今紧张的医患关系不同的是，这里的医患关系充满了彼此间的理解和信任和关心。 “9年后，再次见到李兴旺，问他怕不怕传染，回答是“习惯了”。然而，当说到“怕”乙肝病毒时，李兴旺的表情是凝重的——我想，这是一个负责任的、无私无畏者对生命、对疾病的坦诚。”看到这个故事时，我不禁双眼模糊。非典爆发的年间，我还在上幼儿园，本该是记忆模糊的年龄段，那个白衣天使的故事却从小就烙印在了我的记忆里。我又想起了