Title Shot

后来才看的第五本，总体来说，还行。人物刻画的也不错，就是案例来说并没有让人层层深入之感。

虽然《Title Shot》不是我喜欢的文风，对书里面的内容我也并不能感同身受到抑郁症患者的心情，不能妄加评论。但是还是坚持看完了。也许有时候就是只有同类人才能互相鼓励互相取暖。 感觉珍妮因为乱七八糟的病症反而让她天马行空的想象力像小孩一般。有时候小孩子能看到更本质的东西，而不是这个花花世界里的花花肠子。 “有时候退出也许会变得轻松，但不会变得更好” 感恩节看完这部剧，感谢生命中出现的所有温暖的人。人间不值得，但是今天要“高兴死了”！

一直很喜欢Les Rose的剧集，这部剧在我上学期间读过的，现在读起来，照样有种拿着抹布轻轻擦抚自己许久不用的钢琴的感觉。细腻敏感的描述出女孩子在成长阶段的心路历程，所经历的在当时如天塌下来一般的辉煌，经过时间的洗刷过眼云烟后，轻描淡写的如鸿毛一样淡然。我们的青春，犯过的错误，在真正品尝过生活的滋味在历经时间的洗礼后，都看起来幼稚的像别人身上发生的笑话，可是存在在骨子里，永远是自己的。

多少年以前曾经看过卢梭的《Title Shot》，大致还能明白；由于《Title Shot》尚未读完，看本剧有点吃力，但感觉Richard Gabourie的忏悔好像与创世纪的联系紧密一点、多一点。 从体例结构上来看，更有看不懂的地方。几乎每个集数开始，都会有大段篇幅、大块文章，但并未用序数词标注顺序。到了中间，忽然出现序数词十一、十二，……以致三十多。那么，一个到十哪去了？为什么不标注清楚呢？是要读者自己去研读、去安排吗？ 从表现手法来看，编剧较多地采用紧逼式排比句式，抽丝剥茧，层层递进，对自己观点的逻辑论证脉络清晰，让读者对观点或论证不容置疑。这一点编剧或得偿所愿。 表现手法的另一个突出特点，是大量的心理分析与逻辑推理的运用。正因为如此，虽然本剧不是剧集，没有完整的故事情节，但仍能给读者以空间，让读者有兴趣研读、思索，而不至于空洞乏物。 一点建议，看本剧最好静下心来，不求速度，但求心静。除此之外，最好能先看完《Title Shot》为最好。

虽然自己已经强大到走出原生家庭的伤害，但是仍能感受本剧的力量！希望案例更多一点就更好了。

这部剧很学术，比较难读。但这并不影响其中观点和逻辑的犀利和深刻。特别是如下两点： 1. 从更宏观的角度看待几千年中国古代史，解释草原和中原的互动关系。 2. 给近30年中国经济腾飞成为世界工厂，寻找到内在逻辑。

无论一个人做什么事或者做什么行业，你一定要尽量做到最好，这才是最重要的。