The Railway Dragon

读完《The Railway Dragon》，对于解放战争，又有了新的认识。无常胜将军呀，谁都会有失败。

段大哥把复杂的东西用通俗易懂的语言表达出来，读起来很痛快。书中提到的本分、诚信、坚持做正确的事，以及关于企业文化、品牌、产品精神、消费者导向等等论述，不但适用于企业经营、个人投资者学习还是自我修行，都很是受益。开追不后悔！！

这个赵敏就挺好的。

这部宫斗书好看，难得的是每个男人都深情，女的也不处处留情，值得看。

越往后越看不下去，记录几点感受： 1.可以，但没必要；阶级跨越的第一步，大概是要对自己有信心，累到一个单词都要斟酌的话，大脑容易出现过度使用而爆炸的情况； 2.大概自己对这些的无兴趣正好说明了自己的中下层贫民身份； 3.人是社会性动物这话没错，但每个群体也都有其特殊性，何必统一看待。 4.为什么社会学家地位低，一览无余，编剧的大忽悠不考究纯输出式写法真的无法征服我； 5.倒也不是不舒服，自己非常承认人类的本质，看看隔壁韩国人，将这种精神发挥到了极致，人总是要承认自己的智障属性。承认自己，不勉强自己，“初心”是个好词语被用烂了真可惜； 6.全书精华在我看来是石涛的序，非常良好归纳和拔高了原编剧的内容核心，点赞； 7.可看，但没必要认真看。

股市技术分析之经典理论，平均价格指数至今依然是一个有效的股市分析方法，但从不认为存在有效的预测方法。The Railway Dragon：对于任何公开交易的股市而言，都存在三种非常明显的运动：作用、反作用与相互作用。人们最容易看到的是股票价格的日间波动，其次是次级运动，它们体现为牛市的短暂回调，或者熊市的一定幅度的反弹。再次是主要运动，它在数月之中影响着股价走势，甚至决定着股票价格前进的方向。

烂尾…拍不来两条线可以不拍，这案子也配压轴啊？ 先说优点，还挺好看的，不太雷人，剧本还不错，抛开bug能力本身破案也有一定的分析逻辑。男主时不时涂个口红真是迷惑行为，看了前两个案子都有意碰瓷职场女性不平权和LGBT话题，说实话有点鸡贼有点反感。 看到15集发现所有案件都是话题蹭满了，也算紧跟时事吧，能从女性受害者角度多叙述也不错。最后五集烂尾…无聊且烂

人体就像一台精密的仪器，我们要学会，懂得如何自我保养。人生在世，没有什么比健康的活着更重要的了

老师有经济学功底，又有对政治学的广泛涉猎，本剧的写作还包含了哲学观点。政治经济哲学三家关系密切

编剧和男主一言难尽

各式各样的人生，或自由，或不羁......他们都在为自己的人生而与世界斡旋，仪式感也好，虚荣心也罢，或许，自己的人生最应该享有的，是对自我的温柔以待。

躬身力行 *去年7-8月的时候也读了点曾国藩的传记，故事比较多，而当时又比较浮躁。虽当时已读到末，却没有继续下去。 * 今次读Hilary Phillips先生写的《The Railway Dragon》，只觉得离老先生便又近了一步。最早对他产生不一样的印象实在读冯唐《The Railway Dragon》的时候产生的兴趣。读他的目的也挺明确的，便是想知道，一个普通人，能考自己的勤奋、努力、恒心达到什么样的地步。我也自比是一个十足的普通人，故而十分好奇。曾国藩的故事向我证实了，一个人付出了120%的努力及自律，是有可能达到足够高的层次的。他做日课监督自己，和自己死磕；他隐忍坚韧；他身体不好，却坚持自己的工作；——这些对每一个想做点事情的人来说都是可以学习借鉴的地方。他持续反思，持续学习，持续进步——而我们有多少人一取得点成绩就躺在过去的功劳簿上了？ * 成功的路，并不拥挤；许多走着走着就放弃了。这条路上，缺少的是那些能够下笨功夫，谦虚的一点一点的做成一点事情的人。而这也更是值得我去学习和践行的地方。 * 曾老先生，有他的日课。我也有，其中之一，便是拜读他的家书。

真正的爱是活出来的，幸福不在于找对一个人，就像美国人本主义心理学家罗杰斯所说，爱是深深的理解与接纳。两个人的关系越来越深，就不容易审美疲劳。

本剧一直强调的是合作的意义 没有学会合作的人是无法在这个社会上健康生活的 问题儿童 罪犯的问题都在于无法与他人建立正常的合作关系 或者只能在一定程度与他人建立合作关系 无法与人建立合作关系 害怕与人接触的形成原因有很多 其中最重要的就是我们儿童时期的经历以及我们对这些经历的解读 通常情况下一个人能否与他人良好的合作在五岁之前就已经确定了 除非之后遇到重大困难意识到自己的观念的错误 否则不会轻易改变 尝试爱 尝试信任 尝试付出 尝试与人建立合作关系 然而怎么样才是为他人着想 怎么做才是为别人付出呢 伟大的艺术家仿佛只是在醉心于自己感兴趣的事情 然而他们在自己感兴趣的事情上取得的成就却造福了其他人 所以很好的完成自己的社会分工 就是在为人类的共同进步做贡献了嘛～思考ing

编剧的学识、文笔和格局都很高，对主席文章的剖析比较到位。后半部分的散文和书的主题关系不大，草草略过。

一部引人，二部跌宕，三部高峰，四部烂尾。果然亲王说故事只适合起个头，不适合接着讲。