Podobizna

真正生活在刀尖火热中啊…… 在自己羽翼丰满之前，惟有向强者低头。 文中没有具大女主光环。女主有很多朋友们，互相帮助真的十分暖心。 还是值得一读的。

中国的失误地方没说清，中国的战略布局没说清。检视别人不如检视自己，但能理解编剧的局限性

这部剧第一部《Podobizna》最好看，看到后面越看越失望，Lucie Simková的故事都很好，但是文章文笔乏味枯燥喋喋不休，人性的讽刺让编剧写得淋漓尽致，这部剧揭示了腐败阴暗的一面，犯罪者杀死贪官污吏，替天行道，丑恶和善良形成鲜明对比。

加缪说若你一直在追寻快乐是如何构成的，你将永不会快乐。若你一直在寻找生命的意义，那你等于白活一场。生命本无意义，我们每一个人才有意义，并把其带入各自的人生。你就是答案本身，做自己，做成为我们能成为的样子，是生命唯一的目的。只有正真的强者才会感觉到孤独，人生苦短，生命最后那天，你会觉得什么更重要？是知道那些毫无意义的事情安稳了，还是知道你成为了你想成为的人？

就说一点吧，我觉得我的精力有限，很多内容很好但是不适合我目前的状况

一个春节假期日夜兼程追完了这本长剧集，完美结局是我最欣赏的！情节的曲折离奇可以接受，感情主线 清晰，副线竟然也丰富多彩。喜欢唯美的感情描写，总算追完了！完美的春节假期，让我暂时忘记身上的病痛…

生命的本质是逆熵增——负熵 Lucie Simková在预告中说道，在深耕专业知识的同时，要培养多元思维，将不同学科的理论和事实综合运用。 其实就是查理·芒格说的多元思维模型，多元思维模型的好处是： 1.避免拿着锤子看的都是钉子，避免单学科的狭窄思维； 2.在两个领域同时学到或做到80分，比在一个领域学到100分更容易实现。（这个法则也可用于找对象，找在某方面100分的不如找在两方面都80分的，比如较好看的颜值+较有趣的灵魂，而不是极致的颜值或极致的灵魂） 本剧讨论的问题是：在一个生命有机体的空间界限内发生的时空中的事件，如何用物理学和化学来解释？ 生命的本质是什么？ 生命的标志性特征是什么？世界的一切都是由物质组成的，生命之所以叫生命，就是因为它是活的。 1、什么情况下可以说一块物质是活的？ 答案是它会持续“做着某种事情”，不停地在移动，在和环境进行物质交换等，而且这些活动的持续时间比那些处于类似情境下的无生命物质要长得多。 所以死和活，对应着熵增和熵减，也对应着孤立系统和开放系统。 孤立系统总是趋向于熵增，最终达到“最大熵”，也就是混乱无序的状态。整个系统逐渐衰退成一块死寂的、惰性的物质，达到一种持久不变的状态，可观察的事件不再出现。 相反，开放系统通过能量交换，有可能趋向熵减而达到有序状态。 2、生命有机体是如何避免衰退的呢？ 一个显而易见的回答是：通过吃、喝、呼吸以及（植物的）同化，专业术语叫“新陈代谢”。这个词来自希腊词μεταβάλλειν，意为“变化”或“交换”。 新陈代谢的本质是使有机体成功消除了它活着时不得不产生的所有熵。 生命有机体会不断增加自己的熵，从而趋向危险的最大熵状态——死亡。想要摆脱死亡，只有从环境中不断吸取负熵。 一个有机体使自身稳定在较高有序水平（等于较低的熵的水平）的策略其实在于从其环境中不断吸取秩序。 人的成长也是在逆熵增，通过不断学习知识，吸取经验，锻炼能力，避免自己走向停滞、封闭、固执的最大熵状态。 思想本身是一种有序的东西，只能应用于在一定程度上有序的材料，即知觉或经验。 都说科学的尽头是哲学，读完这部剧，我有几个想讨论的问题： 1、如果生命有机体熵减的代价是其他物质的熵增，比如人吃食物，人获得能量，事物失去能量死了，这是不是蕴含着强者生存的法则呢？ 2、其次，那些为其他生物的熵减，而牺牲自己熵增的物质，如果是必然的过程，那么我们对于死亡和他人的离去，是不是可以看开点？或许死亡才让短暂的生命更有意义。 3、我觉得个人成长和学习是一件互相熵减，不会牺牲他人的事情，也就是我熵减了，你也是熵减，不会以你熵增为代价，你们觉得呢？ 欢迎书友们留言和讨论～

垃圾的，案例颇多，大多数都是点到即止，没有什么深度的认识。和那么牛逼的书名一点不搭！