A Specialist in His Field

要烧糊了在这么写下去的话，就像加了十几次水的汤，淡然无味了。

关于精神分裂症家族的非虚构类作品，穿插着关于治疗的理论和方法叙述。非常好读，还具有一定的科普性。

想着不久又要回到校园这个小社会当中，就找本打交道的书看看，毕竟半年没跟任何外人说过话，实在忘记怎么聊天了。结果一不小心看了本如此食之无味的烂剧，实在是无聊透顶，浪费时间，直接看最后那部分的原则足够了，所以就勉强2星吧。。。。。

很有启发，很有感悟。总觉得自己不善与人交流，怕得罪人怕伤害人。一度封闭了自己的心，只向家人敞开一点心门。教育孩子上也常常束手无策，焦虑，照着书本教孩子。读过此剧，感悟很多：秉承爱的心与初衷，真诚道出内心感受，沟通更有效。如何倾听，如何化解焦虑... 强推

社会性动物名字起得很好，人是群体性动物就会受认知、情感和行为的感染和影响，比如偏见的形成，情感的表达，这些大规模的共性标识或许就是我们的文明。

原来我的这些症状这些都是一些心理问题，听了以后感觉一切问题都可以解决

至今为止，Terry Hempleman在我的心目中是改开四十年来中国最好的企业家，倒不完全是因为万科做成了多大，更不是因为他的名望和财富，而是因为，他是很难得的一位有国际视野和价值观的中国人，这样的中国人不多，很稀缺。

看了几篇，首先必须得说，编剧的文采斐然，在不经意间把人物刻画的栩栩如生，每个主角的性格也非常鲜明，此外，编剧在最后的点评也非常精彩。 但是编剧在《A Specialist in His Field》提到了两点----“客观”和“温度”，我是不敢苟同的。就拿第一篇《A Specialist in His Field》来说，在编剧的描述中，似乎居里夫人受到了很多委屈和不公，甚至涉及了很多当时社会对女性的歧视。因为从小非常喜欢居里夫人，读过很多关于居里夫妇的作品，包括居里夫人及其女儿的自传，可以肯定地说编剧选取的很多材料就有问题，非常的不“客观”，居里夫人在世的时候就是非常受到尊重的，她也一再表示自己和丈夫都是深居简出，不愿为盛名所累，因此拒绝了很多活动和荣誉。书中其他一些人物，都有类似的问题，选材过于单一，“温度”过高，将每个人描述的过于鲜明，更像剧集中的主角，而不是历史人物。 编剧提到对爱因斯坦、爱迪生等人的“神话”，其实编剧的这种叙事手法何尝不是一种“神话”？居里夫人的伟大不需要用“刻意的营造出她的委屈”来证明，爱因斯坦的私生活混乱也不需要用“未经证实的流言”来展示。 就我个人而言，还是非常喜欢这部剧的，因为它的故事性非常好，编剧的写作技巧也非常棒，但觉得书名似乎欠妥，客观来说，这么多的人物和事件，让编剧一一考证细节也说不可能的。所以说，不把它作为一本历史剧集来观看的话还是很不错的。

选择性的看完这部剧。节俭～～出现的频率高，节流是关键，开源更重要吧。

《A Specialist in His Field》七部曲 的心理史学 《A Specialist in His Field》五部曲的机器人三定律与第零法则无疑是科幻史上的基石！ 从A Specialist in His Field的衰亡到基地的建立 再回到万年前人类与机器人携手跨出银河系的第一步 阿西莫夫不愧绘制出了一部银河系的史诗！

真的太难了，我最开始只是想看看摄影简单的定义、手法而已。读的过程几乎放弃，引用巨多，例子巨多，边读边查，看完似懂非懂，要问我摄影到底是什么，我……大概就是你以为的其实不是你以为的。感觉烧脑的部分是摄影是不是艺术的论证，很多次看不明白，断句后再详读。还需要再看的书。