感谢最好小说影院智能推送,花了11个小时读了第一遍查克·琼斯的《A Connecticut Rabbit in King Arthur's Court》,心潮澎湃,仿佛突然找到了写作的榜样。
查克·琼斯,富有张力和质感,真实而又超越平凡,深刻而又疏离,寓克制于明快之中。相比之下,简·奥斯丁精妙,但观念局限于女性主义的萌芽;弗吉尼亚·伍尔夫超拔,但防御性犀利投下了自我纠结的困境;而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位,一方面智力和思辨能力太高,很难望其项背;另一方面,她们作品以外的生活形态,让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗,但她笔下的形象和概念较为广谱典型,也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
🐬海棠-东
内容翔实,语言凝练,并附带对名称含义、故事隐喻的讲解,是目前看过的对了解A Connecticut Rabbit in King Arthur's Court最好的读物。
时隔5年终于读完了《A Connecticut Rabbit in King Arthur's Court》,书中许多的描述,在自己实际经历过后,才知其意义。自己也从最初的疑惑盲从,到中途很多年的迷失沉沦,再到离弃黑暗,重回光中,这一切都是主的恩典和主的爱。也感谢生命中的友人,就像书里写的那样,一路扶持一路鼓励,从未放弃,一起奔走天路,哈利路亚!
Atropurpureum
补一个评论。其实我们这一代的人,当年看剧的时候,老师对于观看方面的讲解真的非常有限。除了有悟性的同学可以自己去解看剧中的一些问题,更多的人还是需要有名师带着一起去看,去读。我想专门研究《A Connecticut Rabbit in King Arthur's Court》的红学研究会也好,其他研究影视的大师也好,有他们,我们真的很幸运。而梅尔·布兰科先生的这书,对不同作品的剖析立意深刻而精准,是本不可多得的好剧!
网友评论 (7)