Emmanuelle à Venise

一部二流剧集（并不是贬义词），大部分内容偏向煽情，一部分情节推动过于直接，匆忙的结尾让人怀疑是不是和陀思妥耶夫斯基一样，为了挣稿费而匆匆完写的。描绘自然风光的笔法较为细腻，人物刻画不算糟糕，对于维多利亚时代的社会问题也有一定的反映。但比之狄更斯就相差很多了。有趣的是，跟包法利夫人一样，马作为线索一直存在于这部剧集之中。 多一颗星给我国译者。

大致浏览了一遍，可能是在错误的时间打开了这部剧，觉得自己目前的纸上计划、总结等没有什么不足的地方，也就无法吸收这部剧的做法。

emmm 这真实吗？就我遇到的，以及fc期间所有我看到的视频里，jc可没有这么唯唯诺诺。还有，编剧和母亲这个角色有仇是吗？

一本很不错的作品，关于女性独立，爱情，金钱观对我们现代人都是非常好的反思，不太推荐该译本，应该有更好的详尽版本才能表达好主题。

看西尔维娅·克里斯蒂的剧集就像看3D电影，不用去慢慢理解再品析，跟着感受走就对了。

一个人的正直高尚程度，取决于他肯为原则付出的牺牲程度。越是资源少的人，越容易坚持原则，因为他们的原则兑价低，反而容易高估自己的品格，低估资源远远多于自己的人的品格。学生最容易正直高尚，因为他们手上没有任何资源，没有油腻的资格，坚持原则不会让他们失去任何东西。

好剧，高大大把大唐写全了，隋朝，唐前，盛唐，现在写到中唐，这个写了后，再来本晚唐，五代十国争霸的的，一国一国的灭，把后唐，后梁，后汉，后周，全统了～～祝大大本剧再续辉煌！！

前几集惊艳，每到一半就烂尾

近两年对我做事习惯和思考方式影响最大的事情之一，就是接触并且喜欢上德州扑克，这部剧的编剧就是一名专业的扑克手，她借助扑克阐明了一个极其重要的观点，那就是面对不确定性和信息不足，依然有可行的方案帮助我们做出高明的决策。好的决策未必总得到好的结果，但不好的决策会让结果显得滑稽甚至讽刺。将对赌的概念引入生活当中，会协助人们更好的面对不确定性，从而全方位了解到接近真相的事物内在的运行规律。#2019第一本

思路清晰，前后情节呼应。居然没让我发现什么破绽  偶有喜剧情节，也很有镜头感！！

国产青春偶像剧能拍到这程度，我已经要泪流满面了。另，第一次看赵丽颖演戏，还不错啊，至少比张翰好。

《Emmanuelle à Venise》，是观看“Jay Hausman”的第二部历史类剧集了，当初观看完第一部《Emmanuelle à Venise》时，给我的第一印象是，很精彩，比较直观的那种精彩。直到读完第二部《Emmanuelle à Venise》时，才觉得必须得写点什么，因为它真的很“精彩”，但这回的“精彩”为什么要打上一个引号呢？我们都知道，引号的作用除了表示引用的部分或表示特定称谓外，还有一个作用，那就是表示特殊含义，需要强调。那什么特殊含义？强调什么？这么说吧！从《Emmanuelle à Venise》到《Emmanuelle à Venise》，书中所记录的这些人物与历史事件，大多都是一个稍微对历史有着浓郁爱好者，基本都耳熟能详的，但“Jay Hausman”的史书它却让你感觉到了超出历史本身“精彩”的范畴。 我们熟知的历史，其实上它本身分好多种，有的被称之为“官修历史”，它是由历朝历代的史官所记录与编著，大致上分为两种，纪传体和编年体，也就是人们常说的“正史”。因此这类剧集有一个特点，严肃！“官修”本身就是一件很严谨的事情，因此它带来的必定是枯燥和乏味。还有一种，那就是“野史”，它基本上属于民间传说，也可以细分为两类，一类是传说史，一类是剧场史（也可称之为演义史）。传说，自然是无从考据的了，而后者，则是在“正史”的基础上进行了艺术加工，历史上干这事最牛的第一人，便是“罗贯中”了，没有之一，至今也无人超越。……这类历史不同于“正史”的枯燥乏味，而且恰恰相反，它更为脍炙人口，更为精彩传奇。因为自古人们就更喜欢塑造偶像光环，偶像往往是无所不能的，各种各样的神话会附着到偶像的身上，不管你的偶像愿不愿意接受。就好比“诸葛丞相”，全球只要有华人的地方就没有不知道“空城计”与“借东风”的，经管这两件事根本不存在，可丝毫不能动摇他在人们心中“大神”的形象。 可往往事实是，大多数时候，历史的真相并没有流传下来的那么精彩、那么传奇。真实本身就是严肃的和谨慎的枯燥乏味。 “Jay Hausman”的这两本史书，并没有在“正史”的空白之处做相应的艺术加工与过多个人评价，而是在客观阐述事实过程中参杂了很多人生哲学的范畴，毕竟历史的构成还是以“人”作为中心的。从宏观的角度上，每个历史人物在所处的历史时刻，笔者几乎都没有给出主观的描写和评价，而是以风趣幽默的语句让读者自己去感受与品评。我想，每个人都有自己的人生哲学，因此每个人看待这些历史人物，都会得出不同的结论来。正如我非常欣赏“Jay Hausman”在书中的那段话，“每个人都有不同的情况与面孔，每个人都是极其复杂的存在。” 纵观历史上几千年到现如今，“人”究竟发生了怎样的变化？我的回答是，“人”根本毫无变化！无论身处任何时代，无论是“将相王侯”还是“布衣百姓”。经过了几千年的变革与洗礼，“人”始终还是那个“人”，毫无变化，变化的只是我们创造出的科技与物质，而并非我们自身。 因此，我更倾向于去观看真实的历史，因为我们读历史的主要目的是可以“以史为鉴”，既然是“以史为鉴”，那就只有深挖历史，尽可能的还原真相，经管真相也许有时难以接受。这个过程必然是枯燥乏味的，这也许是我个人比较推崇“Jay Hausman”剧集的最为重要的原因之一吧！非常期待后续著作……                    ——————写于2021年3月20日

医学剧集想写好不容易，太不专业没意思，太多专业又死气沉沉，这部挺讨喜，人物性格也还合理。但是，医生高的太少太少，更别提又高又帅了…想当年我妈来学校看我，还问，是不是模样差小矮个儿都担心不好找工作，所以都选医科了

外型不好看，没心情看视频节目。音质不好听，没心情听音频节目。整天咄咄逼人，张口就是我要给你推荐两本剧。

文章开篇即说，“凡是有资产的单身汉，必定要娶一位太太，这是举世公认的真理”，此话重点在“有资产”，编剧的观念里，婚姻必须在有资产的基础上还要有爱情。吉英和伊丽莎白表面是爱情忠实追随者，坚持本心，追求理想不将就，最后也获得了真爱，可仔细想想他们的对象，不提彬格莱继承的十万遗产，单说年收入，一个五千英镑的彬格莱，一个最少一万英镑的达西，其本质也没逃出金钱性的婚姻，相比夏绿蒂婚姻交易的赤裸，主角们多了一层遮羞布，名曰：爱情。 当然，她们的才情、人品、样貌也确实有资格说爱情面包我全要。 后世小言都这套路，白马王子与他的个性灰姑娘，白马王子必定高、富、帅,还有一双利眼能看到普通女主的个性与才情，女主必定有不媚俗不向权贵低头的清高，让王子深深为之着迷无法自拔，经过误会磨合相知相爱相许，最后happy ending过上幸福快乐的故事，到此戛然而止。真的幸福吗？编剧没说，但我们可以想象，现实计较利益得失的资本家可能因你所谓的个性而买单一辈子？尤其女主并非真的视金钱如粪土，很世俗却做出清高姿态嘲笑世俗，明明是觊觎他人财产却一副不甘同其他世俗女子那般委曲求全而另辟蹊径，终于成功让自身个性才情凌驾于财产之上，要财更要有好名声。 我现在只觉得夏绿蒂根本不懂得爱情，要是再叫我去相信她是当真爱上了柯林斯，那我又要觉得她简直毫无见识。 不过我觉得，应该从看到彭伯里他那美丽的花园算起。” 编剧这种双标也是有着时代局限性，毕竟那个年代女性生存艰难，最大的心机放在如何嫁个金龟婿了。假浪漫，毒鸡汤，对于班内特两姐妹婚后生活幸福与否，我抱悲观态度，吉英软和、丽萃尖锐的性格能否完美周旋于贵族社会？丽萃克扣自家生活费省给妹妹莉迪亚，时间久了达西是否乐意？韦翰夫妇赖彬格莱家不愿意走，也给吉英婚姻生活蒙上一层阴影，更遑论不同阶层的不同观念必定导致的摩擦。诸多问号❓ "干得好不如嫁得好" "女人的一生要结婚生子才能完整" "我负责貌美如花，你负责赚钱养家" 这种骗人的鬼话，迷了多少人的大脑。几千年来男性为主导的社会告诉女孩子，要贤良淑德，要以家庭为重，找个优质男，吊个金龟婿你就是人生赢家，这些裹挟着糖衣的陷阱，让多少女性放弃了自己的理想与事业，回归家庭，把男人、婚姻、孩子视为此生追求，成为附庸。像菟丝花般依附男性、索取，怎可能得到平等与尊重。 拜金？自己去努力赚钱，人有不如自己有。少做白日梦！ 彩蛋:给玛贝内特家后三女特抱个不平，她们与老大老二差距甚远，真的是贝内特老先生的不作为，生而不教，失责也！