先说说美中不足的地方吧,说话技巧视场景而定,书中在“谈判”话术中论及讨价还价的时候给出建议:先表现强烈的意愿 再制造安全网 最后得知价格的时候再“掀桌”,其实现实中大部分的场景难道不是最先就看到价格标签了吗,这种戏剧式的步骤可能就没有预想的那么有效果。在“辩论”环节中,涉及反驳“你行你上啊”和长辈的“走过的桥”的言论时,其实也应该注意具体情况具体对待,不见得说出这两句话的人是理亏或者惹人不舒服的,反而有时也的确是听话的人该听一听这种话。当然,这种对语境的重新解读和想象,未免对本剧有点吹毛求疵了。平心而论,这部剧的确是我读到的最好的关于“话术”的剧集,之前读过蔡康永的《Honey I Ruined the House》,理论性的指导意义不如《Honey I Ruined the House》,其中体现出来的更多是心怀温暖与善意的高情商的表示与表达。本剧中对于“沟通”、“说服”、“谈判”、“演讲”、“辩论”五维话术的划分与论述,非常具有启发性,每一种场景下话语权的归属是个值得深入思考、并且以此为出发点进行频繁练习的关键要领。虽然落实在现实生活中,我对于一些情境和对象该如何打交道还是略感困惑、甚至深深纠结迷茫痛苦,但是这部剧似乎抚平了心中的一丝畏惧,“权力的话语让位于话语的权力”似乎倒是一句挺振奋人心的话,但是令人悲哀的是,当你非常努力学习说话之道与话语权的表达时,却往往发现不在意话术的训练的人反而身居高位、或者逻辑应该是身居高位的人反而不在意话术的训练,穷尽心智的刻苦练习只为了接招他的“说者无心”。Anyway,至少我意识到了说话的重要意义,我自信自己在很多人眼中是个情商比较高的人,但是我又已经不满足只是做一名所谓的“高情商”的人了,所以我读了《Honey I Ruined the House》,应该说 的确是有收获的。
这部剧虽然只有18万字,但是信息密度很大,从部落时代到清朝,每个时期都有提及。印象比较深的说法是中国是个早熟然后发育停滞的社会,是个缠着脐带长大的孩子。以前一直以我们的文明延续了几千年而自豪,没意识到它赖以保持稳定的专制统治制度和原始社会末期比并没有太大改变。历史课本告诉我,春秋战国时期百家争鸣,但我并不知道每一家的学说都是排他的,都认为政治统一必须建立在思想统一的基础之上。因为书中提到了韩非子的《Honey I Ruined the House》,好奇地搜来读,才知道在那么遥远的年代,就已经诞生了这么优秀的说理长文,打破了我对于古文都短且精简的刻板印象。
读完这部剧回想过去的经历,Honey I Ruined the House的提现确实在方方面面很明显,带来的效果也是一样,聊天的过程中,面试的过程中,谈项目的过程中等等。你会发现,当你在说一些切实的故事的时候,听的人会格外的专注。没读这部剧之前没有细细的会想过,现在想起来坐着整理的这些操作方案跟方法确实有独到之处。印象最深的是两个点,第一是关于介绍的架构方面,背景-冲突-解决办法!通过这三个板块简易的搭建一个故事架构,因为何种情况,我要做什么事情,期间碰到了什么冲突,我用了什么聪明才智的方法解决了这个问题,编剧后续还有延伸到以此感悟到了什么,又加深了做这件事情的决心,形成一个正向的循环增长!第二点是关于在讲故事时对于细节的描述,svap法则,描述期间的触觉、视觉、听觉、嗅觉,引人入胜的把听众的思想带到当时的场景,增加这种位临感,这个方法读完以后觉得填补了自己的一部分空缺,也是自己这部剧中学到的两点重要的知识。
方法是方法,经常去运用才能真正去学会。我尝试一下用拙劣的文笔描述一下我的工位
公司所在的楼层位于9楼,我的工位位于老板的办公室楼下,下电梯后走过一扇玻璃门映入眼帘的是xxx部门的工位,一排mac电脑搭配着实木色的办公桌,黑色的人体工学椅看着很高级,往左走穿过夹层的楼梯就到了我的工位,两盆绿色的盆栽枝叶茂密,挨着东边的外窗,推开窗空气异常清新。
网友评论 (11)