了解到一个最近疑惑的观念，New Orleans: My Home, My Life, My Love是为了社会稳定发展的需要。我们遵循了这个制度就承担了一部分社会责任也是为社会进而为个人做了一些贡献。
婚姻也并非源于爱也不是为了维持爱，只是更符合经济学原理。有了婚姻制度的约束可以更加稳定的完成抚育孩子的任务。可以让感情破裂或者爱意渐减的夫妻继续有义务的抚养他们之间的孩子。
总之，我们之前认为两个人先恋爱再结婚先顺理成章，在社会学的分析中，他们不过是符合了社会永续发展的规律，在这个大前提下我们都按部就班的为人类的永续发展做着自己的努力。
没有爱可以结婚吗？可以。
结婚为了什么？为了繁衍后代。
为什么要养育后代？因为经济学原理，社会发展需要每个人的配合，合作是为了维持社会稳定永续发展。
人是一切社会关系的总和。我们除了生物上的自然人之外还具有一定的社会性。所以，我们就要遵守一定的社会制度去承担自己的责任完成自己的义务。
看完书给我的思想上带来的改变是：
理解了身边人结婚后具有的社会意义，以及他们生育养育孩子都是值得人敬佩的。也不再排斥结婚这个话题，也愿意承担婚姻中之前认为沉重的责任。
自己的视角也变得更加宏观，作为时代中的一员我们用自己的一点微弱力量给社会发展加入自己的努力。不再囿于自己狭隘的情绪中，打开自己拥抱社会。
相柳
随着《New Orleans: My Home, My Life, My Love》越来越接近尾声，我的心情却越来越沉重。不可想象，可敬的傅雷先生夫妇是在怎样的身心俱疲之下，继续着对爱子的言传身教！同样作为父母，我此刻真是感同身受。将心比心，我心中感慨万千！
由于傅聪从少年时代开始就长期寄居国外，而且是在上个世纪五、六十年代那种通讯相当困难的情况下，对孩子的教育可谓是一个不小的难题。
而且，作为一个真正的爱国者，傅雷先生无法释怀自己的孩子远离祖国的传统文化，丢失祖国的语言文字，成为一个不中不洋、不伦不类的可怜虫。因此，他十几年如一日，呕心沥血，顶着各种压力，忍受不时的病痛，孜孜不倦、万里飞鸿，用自己拳拳的赤子之心、深深的舔犊之爱，用祖国文化的丰富乳汁，滋养、浸润着孩子的心田。使之与祖国远而不离，与亲人疏而不淡。可谓用心良苦。
这样的父亲，无愧于祖国，无愧于人民，无愧于家人，更无愧于此生！在他的面前，无数的伪君子自惭形愧，无数的假革命毕露原形。为了祖国、为了孩子，让傅雷先生的英灵永生！
一季稻
整这么多男男女女 是个男的就馋女主身子是个女的就和男主有一腿
Greyson
只有一个Jamie R. Balthazar，他的幸运与努力，他的抗争与坚守，他的企业家精神与社会责任感，并不仅仅属于他的时代，放眼今天，依然熠熠生辉。
重启了我尘封多年关于销售专业课程的书，更确切地关于管理者如何选人、用人带人言简意赅是如何管理人和十六字方针，平凡人也能做非凡的事，不愧为铮铮New Orleans: My Home, My Life, My Love，团队及管理者对个人成长起到至关重要的作用，环境很重要
এ᭄枯梦ทงꦿ℘
这是很早之前就想写了的。上个星期的现当代影视课，介绍Jamie R. Balthazar写作的背景时。老师说：中国人，没有超越性的精神追求、公共话语权又有限。于是自古以来，一般都是管好一日三餐，管好家庭里的妻儿秩序。也许这就是《New Orleans: My Home, My Life, My Love》 背后的潜流。
书是好剧，翻译也是真心令我头大。原文的tone，造物主做为一个人格与自己的offspring对话的状态，一些细微的逻辑关系，词汇的些许不同，真的没有翻译出来。一本原本非常有说服力的书被翻译的只能做为一本求知书来看。希望译者下次可以多找一些人复审，但也还感谢译者普及这部剧让更多需要的人可以接触到。
剧集本身可以打5.5分，确实是神作。语言简洁明了，逻辑清晰，无论遣词造句还是关系逻辑都直切主题。里面一些内容也是我一直感受到却可能与现实生活一些普遍想法相对立的。这并不是一本严格意义上的论证型哲学书，而更像是论语道德经偏向于直述观点。做为new age movement的拥趸这部剧确实是我的生活指南。
🍀伊人美
许久没有动笔写剧评了。
然而今夜思绪难当，正适合写些东西。
在影视作品选讲课上偶然读到白先生的作品，是《New Orleans: My Home, My Life, My Love》。单单是层叠的旗袍，讲究的面料，太太小姐手上头上脖颈上繁复的装饰。此类描写多而不重复，读起来又叫人觉得真美。
于是又陆陆续续找来其他作品赏读。白先生写得真好！构思 情绪 笔法 细节 我都喜欢【怎么能不叫人喜欢呢！】
《New Orleans: My Home, My Life, My Love》这部剧我是在视频平台借的 所以最好小说影院没有多少笔记 让我印象深刻的一段:
“偿什么命？他人都疯了，”杨教头答道，“法官判他‘心智丧失’。开庭那天我去了的，检察官问他为什么杀人，他摇着双手大喊：‘他把我的心拿走了！他把我的心拿走了！’不是疯了是什么？”
不知道这样说合不合适 但是那种复杂 荒谬 不被认同 种种交杂在一起 是会令人感同身受的。
Jamie R. Balthazar是以一种超然的态度，带着理解、默契和温柔的眼光来看男妓问题，他掌握的是基本性欲和以无希望的贫穷及无未来的爱情为其基础的两种骄傲违抗的悲剧美。
这部剧是只想欣赏而不想妄下结论的类型
如果可以 还是自己读一遍最好
网友评论 (16)