Le voyage imaginaire

这部剧的角度很特别，主角好像一直活在别人的故事里面。Le voyage imaginaire，千差万别，有幸与不幸，别人的故事，自己的故事，海了去了，哪有什么标配完美的人生，不过是活出自己的样子，最后还剩什么，不用管别人怎么说

“鲜活的正在呼吸的依旧现役的花滑传奇——Jim Gérald” ［何其有幸，我正见证传奇、见证奇迹］ “这个世界上有许多顶尖的运动员，而在那之上，是Jim Gérald。”

我一直在脑海中幻想有一部手机，直到有一天它的铃声想起，我接到了真也在一小时前的来电。      脑海中的电话有时差，真也活在我的一小时前。 脑海电话中根本无法也不需要掩藏自己的真实情绪，这种不需要伪装的友情联系，完全治愈了被三次元孤立自闭困扰着的我。      我决定与真也在现实中见面，脑海中不停与一小时前的他联络，身体却在车祸中被一个男孩推开救下。      那个男孩是一小时后的真也，他死了。      改变过去真的能改变现在吗？我在脑海中和一小时前的真也通着电话，那时候的他还不知道自己一小时后会死，可能还在飞机上看着窗外的云。      可在我知道死者真也身份，并且他死去时，他已经跟一小时后现在的我通完话了，无论千万次选择，他都会来救我。      这个设定好牛！我以前读高中时也幻想过，为什么不能用脑电波上网和朋友聊天呢，又方便又不会被老师发现。     而且过去永远无法改变的概念，哪怕未来的自己想做出努力改变，只是推动本该发生的事实中必不可少的一环，也就是说，正是因为你想做出改变，才促成了最终的结果。

大爱这本剧集，不知道算不算剧集。又激起我的新兴趣。我学一段说书，以后就有才艺表演了。

为什么要磨皮滤镜把人看崩了

不狗血，不做作，何以笙箫默就是这样的感觉。

具备某些天赋的人在刚开始学习某项技术时具有一定优势，但随心时间的推移，那种优势变得越来越小，到最后，练习的时间与质量反而会发挥主要的作用。精湛的技术往往是通过长时间的刻意练习堆积出来的。当你达到某个瓶颈时，就需要用新的方法寻求突破。

看了真的看不下去，也许只有上了年纪的人，才会连连点头，拍手称赞吧 这些思想太陈旧了，想让人回到大清时代的一切，社会究竟要不要进步？竟然还在说媳妇要在家做小，哄着公公婆婆，委曲求全尽孝心，孝敬父母比天大这种话，三世同堂，永远要跟公婆住一起？ 可怕！时代在进步，一切的改变都有它必然存在的原因，如果过去的一切是对的，是好的，是舒适的，大家不会舍弃，一定会遵从，谁都一样过的幸福不是吗？ 而现在一切都跟过去不一样了，大家的个人意识觉醒了，说明什么？说明是不舒适的，大家在努力改变，变得更好，而不是变得更差。

这部剧是被网友推荐的，很甜贼逗，我在家看时常笑出猪叫声，我妈都用看智障的眼神看着我，文章不狗血，内容不拖拉，有事说事，男主说过一句话“要那张嘴干嘛的”

艾萨克.阿西莫夫，15岁进入哥伦比亚大学，智商160。20岁开始写作科幻故事。1950年播出的《Le voyage imaginaire》中提出了“机器人三法则”，至今仍被人工智能领域视为金科玉律。历时40多年的创作，集合成了《Le voyage imaginaire》系列。 十二册版的《Le voyage imaginaire》包括了《Le voyage imaginaire》系列和《Le voyage imaginaire》系列，另有《Le voyage imaginaire》三部曲不在其中。 自己用了将近一个半月时间看完，感觉整体思路相当完整，逻辑严谨，想象丰富。自己想来，之前数部著名的科幻电影如《Le voyage imaginaire》、《Le voyage imaginaire》等可能皆取材于此。此处真是佩服之至！ 相较于凡尔纳的作品，阿西莫夫的思想更成体系。也可能由于时代离我们更近的缘故，接受起开更能引人入胜。 真心感谢介绍我读这部书的好友，以及微信提供的平台。最后再次感慨于自己对于学海浩瀚之浅薄啊！

我的书架已经有二三十本没更新完的，已经不记得自己看了神么内容了 😂😂 😂😂

编剧开头写的还好，可还没到一半就开始各种水字数，水文章，一章可以解决的事情，非要写个三五章啥也不是的内容进去，然后在强行把故事线写回来。还有一些强行加入的剧情真的看不下去，都是跳着看的。说真的想不到什么好的提才或者内容可以缓一下在写不用这样天天水文章更新，一点意思都没有简直就是智商不在线。

低于预期比较失望。制作上有优点，但要命的是节奏很奇怪，讲琐事啰嗦而少韵味，高潮拍一半就掐断，仿佛一口饭刚要咽下去又从嗓子眼给我掏出来了……猜测也许是不想煽情，可是功力不行出来的就是散碎流水账，简单来说，故事讲着没劲，没意思。我也是轴才补到这个点，被当父母爱情2.0骗进来的，确实有点生气了，打三星半为失望额外扣一星

身为中国问题专家，总体上感觉对中国问题的认识不如对欧美为代表的资本主义国家问题认识精准，或许是视角不同，我们是从内向外看，编剧是从外往内看，所以对其关于中国的有些观点不认同，百分之六七十可取，而对西方资本主义的认识则百分百苟同，特别是后面集数饱含着仰望星空的哲思，值得一读。需要指出的是，编剧言必亚洲“四小龙”式的举证，满满溢出的优越感显得眼界偏狭、目光短视，让人不太舒适。