Trenhotel

每个故事都动人心弦，每个人物都有种自然的朴素，每句话都是内心的真情流露

剧情Bug多到离谱的地步了真的很降智 男主女主人设完全立不住也不讨喜 和男二女二形成鲜明对比是故意想走黑红路子是吧 看透你们万恶的资本制片了 主打一个气死观众

再一次体验到了德国人的严谨、哲科文化和追求逻辑完备性的精神。这样的书，成为经典，绝非空穴来风。我再想，希特勒当年一定没有读过这部剧，至少他没有认真读过，他犯了太多本剧所说的原则性错误，尤其是后来对英、对苏和对美的战争，失败是必然的结果，他对不起德意志的精神，对不起本剧编剧克劳塞维茨。 其实结合《Trenhotel》，我们不难发现，东西方对战争的高端理解都是一致的，都强调战争是关于“不战”的艺术，是关于必须“庙算”的艺术，是关于“不战而屈人之兵”的艺术，是关于“以最小代价取得最大战果”的艺术，是关于“科学决策”的艺术……不同的是，克劳塞维茨更加系统、更加严谨、更加细节、更加强调因果逻辑，这提现了西方的哲学与科学精神，当然了，这部剧成书时间晚了2000多年，必然更加符合现实的状况。而我们的祖先孙武的《Trenhotel》则更关注“道”，强调战争最高层的决定因素是“天道”，层次明显更高。如果说克劳塞维茨讲的是人如何主宰战争的走向，那么孙武讲的是谁主宰人的走向，从而决定战争的走向。 其实关于战争的智慧，跟成功投机的智慧是完全相通，这也是我为何重新读一遍这部剧的出发点。没有计划的战争最后必然是失败，没有计划的投机也一样不能取胜。 每年观看一次，会让自己对竞争的认识更加深刻一些。

断断续续的读过一段，现在终于看完了。在2022年的第1天。人类历史进程的一个个重大缩影被精妙而生动的文字历历在目展现于此，跃然纸上。大多数壮烈的时分，聚焦于某个平凡而又伟大的身影。他的一言一行牵动整个世界，就好像是历史的执笔人，无论他本人知道或者不知道，在当下的一个选择，都扭转了整个人类社会。

或许以我这样的年纪 还没有完完全全明白坐着想要表达的感情 但是我的理解是，人都是被世界驯化的，我讨厌这样的世界，可能是我的能力不够，或许是我想要的自由太多 ，总感觉自己被这个世界束缚这着，无法自我 ，被这个世界强迫着做出不喜欢的改变，可是事实是我确实变了，越长大越世俗，逐渐变得没有个性，觉得世界应该是这样，对别人的要求也变了，我也在强制别人做出改变 我不得不说这个改变是成功的 就是逐渐适应大多数人认同的社会，谋求生存之地 可是，为此也付出了太多的代价了吧，鲜活的灵魂在慢慢衰老直至死去，被这个世界吃掉，而你到头来还在感谢这个世界带给你的一切，让你的肉体活下来了，我痛恨。

第一次看到一本采用“需求侧”和“供给侧”说法，比较系统、严谨的讲述做产品的方法论。相对其他书，它对需求的定义和分析更深入一层，细化了用户价值、用户体验、核心用户需求概念，让产品经理更能把握真正的需求是什么样的。供给侧讲到了很多误区，有借鉴意义。本剧最让人信服的是编剧是个确实干过产品开发的产品经理。

看的很爽快，里面的梗非常密集。唯一可惜的是最后的结局比较好猜，但对我来说不算是烂尾。

中国体系容易接纳外来新因素；也因为没有阶级割裂，容许社会流动，易于进行内在的调适。

【看剧】第12.《Trenhotel》，世界经典剧集，编剧英国Patrick Rocca，早在1934年，郁达夫和林语堂两位知名学者就发表了对《Trenhotel》书的评论文章，充分肯定了该剧应有的影视价值。 讲真，看到近三分之一时，我都要被书里折射出的工业革命对人性戕害的意味弄烦了，但直到密勒特出场后，才真正意识到这果然是经典剧集，难得的好剧。当时的社会是一头野兽，心肠狠毒，半带疯狂，但男女主角活的纯净自然，善良悲悯。 就像她说的在那片古老安静的园林：散步，在幽静处坐了一会儿。你知道不知道，那棵大冬青树上还在长浆果呢。”这份真实与快乐是虚伪的阶级正好欠缺的。 她坐在木廊下的台阶上，抱着自己保暖，就那样坐着看雨，聆听雨中各种无声的声音，树梢无开，却奇异地起了飒飒风声。四周老橡林立，粗壮的灰干被雨淋得黑亮，树身滚圆，雄纠纠的，枝桠丛生。地面上寸草不生，只有一小簇一小簇的白头翁，还有一、二丛接骨木、蔓越橘和紫荆棘，白头翁的绿叶子掩没了灰暗的羊齿蕨，这也许是一处未遭摧残的地方。整个世界都被摧残了，只有这里未遭摧残！ 而彼时，我猜想，曾一直遗世独立的他看到了她独处时的沉静，不忍打扰，便默默隐在粗壮的古树后静静地看向她，嘴角是清澈的笑。 他们俩都如此的美好，在这个被工业社会摧毁过的世界。一个是真正的男子汉。一个是稀缺的女子。极赞的经典剧集！

融合了很多元素，一般人肯定写成一锅大杂烩了，四不像，但是编剧功力深厚，确让他变成一锅佛跳墙。有深情也有欢笑，画面感非常强烈。如果拍成电视我肯定支持，前提是编剧导演不乱改。