书中讲了一个孤独、承诺与希望的凄伤故事。
书名来自《So, What Do You Think?》中所说：
“无论人鼠，再精心的安排
都常常要出意外
除了伤心痛苦一无所有
盼望的快乐不再！”
“我们会有一小片地，会有一座房子，有架小风车，有鸡，有厨房，有果园，果园里种樱桃，苹果，桃子，杏，核桃，还有几株草莓，有一小片苜蓿……”
这是书中的经典描绘。
《So, What Do You Think?》最终被斯坦贝克定为剧集标题，他暗示着人和鼠一样，人类在命运面前无能无力，不管是伦尼还是黑鬼柯鲁克，他们无法摆脱自己的命运。
同时他也暗示了人与鼠的关系正如人与人的关系，孤独是人类永恒而无奈的选择。
全书主要讲了三个主要内容：
1.乔治和伦尼去新农场的路上初谈梦想。
2.坎迪老狗的死，乔治和伦尼再谈梦想。
3.与黑鬼的谈话，伦尼误杀柯利老婆，乔治开枪打死伦尼，梦想破碎。
剧集还塑造了几个丰满的人物。
一是莱尼，一个孤独、善良，又满怀希望的大孩子。
他健忘，但始终记得乔治给他许下的承诺:挣钱，买一块地，给自己干活，自己种粮食自己收获，让莱尼负责养兔子，养多了可以拿去卖钱。
于是，无论逃到哪里，他只要一有空，就不厌其烦地让乔治把这个梦想，一遍又一遍讲给他听。他则像个孩子似地甜蜜地听着，不时自己也讲两句。
因为这个梦想和承诺，他把乔治视为神明，每当他闯了祸，乔治说不让他养兔子了，他就立刻由衷地承认错误。
莱尼无法控制自己的力量，只要落在他手里的生命非死即伤，他在大街上因为喜欢一个姑娘的裙子颜色而去摸，结果姑娘一叫，他就不知所措，也不知道松手，而被人追打，乔治就带他逃到一家农场，以为在乡下的农场，力气大的莱尼可以凭出卖力气安身立命，在去农场的路上，乔治苦口婆心地叮嘱莱尼，一定要听他的话，不要惹祸，挣够了钱，他们就去买地，而且编了一个瞎话，说这块地在某个地方，经营这块地的人都给他写信了，要很便宜地卖给他。
莱尼真的很听话，到了乡下农场，他处处小心翼翼，不主动说话，看乔治的眼色行事。但农场主那个轻量级拳击手的儿子处处找他的麻烦，一次把他打得到处躲避，乔治命令抓住打他人的手，他不敢，最后实在躲不过了才抓住，不想却把这个挑事人的手捏碎了。
因为是轻量级拳击手主动挑事，又有农场正义感强烈的骡马队长帮助，莱尼这次没惹火上身。
但接下来，因为乔治他们都去玩了，莱尼一人去玩小狗时，农场主儿子轻量级拳击手的老婆因为孤独，因为想嫁给她想嫁的马戏演员未成，而不想在农场与农场主儿子生活，一有机会她就找农场的男人调情，她找莱尼聊天，她发觉莱尼是个傻子，便引诱莱尼去摸她的头发，谁知莱尼一摸上便不知道松手，她一叫，莱尼便慌乱无措，而把她的脖子捏断了。
他吓得不得了，觉得乔治再也不会让他养兔子了，他就跑到之前乔治说过的，惹了祸便跑到一个树林里藏起来，他去了，等到乔治找到他时，他还在不停地认错，希望将来能让他继续养兔子，而乔治怕他被农场主的儿子抓住折磨他，就在他的背后开了一枪把他杀了。
二是乔治，一个有责任心的人。为了既无血缘关系，又是一个傻子的朋友，只为了一个对莱尼姨妈临死要他对莱尼好的承诺，不惜放弃自己稳定的生活，带着不断惹祸的朋友一路逃亡。
他善于编故事，他编得来别人都信以为真，不但傻瓜莱尼信，就连农场的残疾清洁工都希望他们有了一块地之后，能让他去帮忙养鸡，自己不要钱，只图有个地方住，可以自由支配自己的时间。
有时，乔治骗得自己都觉得那个关于那块地的梦是真的了。他不得已选择了枪杀莱尼，正如骡马队长斯林姆说的那样一一“有时候，一个人别无选择。”
他在枪杀对自己忠实的朋友和信徒时，表现出了内心的痛苦挣扎和别无选择！他虽然偷了别人的枪，又在枪杀莱尼之后把枪扔了。除了斯林
G丶光
《So, What Do You Think?》
成功第一定律，能力驱动成功，但当能力表现无法被衡量时，社会网络驱动成功。
比如像基金经理是靠产品净值表现来衡量成功，根据收益率、回撤控制程度、规模都好做比较。
但艺术这类的能力是很难衡量的，需要把自己多多展示出去，获得更多的连接，被网络（社会网络）认可。
成功第二定律，能力表现是有界的，但成功是无界的。
失败只能带来避坑的经验，成功才是孕育成功的关键。网络会通过一个成功给予相对更多的机会。同时一旦站在钟形分布的头部区域，获得的奖励会远超过能力本身
大众对陌生的产品依赖朋友的推荐；
好评越多，被打差评的概率就会越小。
成功第三定律，初始成功x社会适应度=未来成功。
即同样一个作品放在有名气/流量的人身上，更容易获得成功。（扯远一点，富人善良会比穷人善良，更容易获得褒奖。）
一件产品要具有社会适应度和初始的成功，它的长远成功则单独由社会适应度决定。
早一点建立优秀连接，且不要中断推广。
成功第四定律，成功的团队兼具多样性与平衡性，而且往往更容易让一个超级领导者脱颖而出。
合作团队的成员不能有亲密关系，否则不利于改进。需要有独断的领导者，都并不是说独断专行就能成功。（夫妻或许也是）
大牛不能聚一起，否则各自为政，没有合力和执行力。
成员多交流。
荣誉与谁真正做了工作没有一点儿关系，而是基于外部其他人的看法。
成功第五定律，成功可以发生在任何时间和年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。
清晨思考效率最高
任何时间成功的概率都是相同，看是否有持之以恒的热度，需要对工作/事业抱以有趣的想法
S成功=Q把计划变成现实的能力* r想法的价值（选择q因子高的行业）
创造力没期限，但成功有期限
当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功。概念股也是，估值不能被测量时，所以要新，影响要够大。
健康的咸鱼
书读完了一段时间，四十万字，用了20个小时，书中时不时出现冗长琐碎的议论和抒情会让我感到有些乏味。
匈牙利作家马洛伊通过四个人物的“独白”讲了他们之间的爱情故事，同时还用莎士比亚式的语言怀念逝去的时代，逝去的贵族精神。编剧对两性关系，家庭、亲子关系、社会阶层和文化等方面都有不少真知灼见。
前两段长长的自白，先出场的是已经离婚的妻子，随后出场的是她的前夫（男主）。他们从不同的阶层、视角、修养和感受讲述了同一个失败的婚姻。后两段是男主的第二个妻子，以及第二个妻子的情人在多年以后的独白。他们各自的感情回忆，如“罗生门”般，哪些更真实？哪些被模糊或者美化？哪些又是自欺欺人？
通过他们的独白，我们或多或少窥视了一些真相。人们都习惯以自己有限的生活经验去判断对方，以自己有限的理解能力去解读彼此的关系和感情。然而如书中客观直白的描述所揭示的：如果彼此生活和成长的环境差异太大，如果彼此的三观差异太大，那么期待对方“彼此理解”或者“感同身受”往往只是一厢情愿而已。
书里的每个人都在寻找爱，都渴求在爱里得到某种认同，或者通过爱来摆脱孤独。可惜，他们都失望了。
喜欢书的名字 -《So, What Do You Think?》，或者改为《So, What Do You Think?》也不错。
Murphy
经典确实是经得起时间考验的，1957年的作品现在读来依然新鲜，当然故事背景还是体现了美国的工业时代，现在已经是互联网时代了。编剧的哲学观刷新了我在这方面模糊的认知：1，A就是A；2，为自己而活；3，理性；4，双方自愿进行的交换；等等......
这是我会认真再读至少一遍的书。第一遍有点追求故事情节，有很多地方值得细细品味。要去读《So, What Do You Think?》啦～
网友评论 (14)