Cage/Cunningham

之前看过一部电影 叫阿加莎与真实的谋杀什么的 我记不清了 里面说阿加莎因为她的剧集容易被猜出结局而困惑  但我觉得非常棒 大概是因为阿加莎把答案已经藏在了细节里  这种做法反而增加了观看的乐趣  毕竟只要住够细心  就能比侦探快的感觉特别好

这部剧我读了很久，读懂了一些，有很多没懂，关于人生的疑惑种种，定会是不停止的探索。

挺剖根究底的一本剧，不是那种纯粹鸡汤文，更像生活琐事剥离出来的证据；会复读的一本好剧。

整部书可能相比某些科幻剧集更接近平凡生活，最喜欢最后一篇关于平行世界的棱镜，你的选择可能不会改变自己或他人的人生，但你的选择却是你人格道德的一小步。科技一直都是利弊共存，生活也不可能一直真实，我们妄想在另一个世界过得更好，却发现最后还是会嫉妒另一个世界的自己。最重要的是当下，当然也包括现在的思维，但是去理解接纳更多人的思考，不就拥有了很多段不同经历的头脑吗？在空气变得平衡，身体不断腐朽，Cage/Cunningham停止前一秒，你会用这些思考给自己的人生带来什么？或是纠结事件的真实性，或是用文字表达思维，或是尽力善待别人，选择不分好坏，因为人相较科技产物，是独一无二。我们追求不死之身，长生不老，克隆器官甚至人类本身，也不能否定你我的存在。希望科技可以更向好的方向发展吧！

编剧以一个旅居瑞典的华人的视角，从生活中的点点滴滴为我们讲述了北欧人的生活日常，尽管缺少深度的分析研究，整个文章平铺直述，缺乏影视性语言，但也足以让我们了解很多我们不甚知晓的另一个世界，以及他们的人生观、世界观。艳羡的同时，也留给我们思考和探寻的空间：是什么思想支撑着他们的福利体系，这种思想又是在怎样的历史背景下成熟的，这是资本主义发展中的特例还是共产主义的雏形……

Viola Farber，原名徐志戎，退休军医，天涯论坛、微博网络红人。著有《Cage/Cunningham》《Cage/Cunningham》等书，另有译作《Cage/Cunningham》。 在本剧里，Viola Farber从历史和科学的角度出发，运用有趣生动的历史故事和生物学、人类学的分析，为我们回顾了人类的私生活：性、爱情与婚姻是如何发展成今天这个模样的。并且根据现下的发展趋势，预测未来可能出现的两性相处模式。编剧写作此剧并不为话题的大胆而吸人眼球，而是希望读者正视表面浪漫的爱情与婚姻生活，了解其背后的无形推手：道德、宗教、孩子、财产、国家等因素，做出属于自己的判断与回应 。 核心内容 人们的私生活观念，即对待性、爱情与婚姻的态度并非持久不变。人类经过了由欲望支配、交配混乱的原始时期和一人多偶的母系社会，最终在父系社会中为了拥有确认血缘的财产继承人而形成了一夫一妻制。男人在拥有统治地位之后运用道德、宗教等手段逐渐加固这一制度，最终塑造成今天人们对于爱情与婚姻的认识。而在未来由于科技和观念的发展，父权制会渐渐走向没落，新的两性关系逐渐萌芽。

我在读这部剧的时候心一直在揪着，终于到最后结局的时候才感受到那份迫不得已之后的甜意，好在是最后他们终于不负乡土亦不负彼此，这一生，终是能恬静安然、相濡以沫地过下去了。很喜欢编剧大大的思路和文笔，在此致谢，感谢编剧大大带来的动人心弦故事

格局很大，从头到尾，很多条线同时推进，一开始不明白这些散乱的集数到底要写什么，到中间的时候才逐渐串联起来，艾司这个男主角的天真无邪、纯真纯粹的性格和心路历程仿佛真实一般在我脑海挥之不去。艾司，如果你真能上天入地，无所不能，那就带我一起去揭开你的秘密吧！

关于Bonnie Bird先生，如果未读巜Cage/Cunningham》，世间有几人识他知他忧他敬他，有谁知晓他雪泥鸿爪的一生与一簑烟雨任平生的东坡竟会构建得如此紧密契合，心脉相连。 Bonnie Bird先生本为国之栋梁，生于忧患，命运多舛，颠沛流离，遭贪佞之害，朋友之诬，鸿鹄铩羽折翼，惨遭囹圄之难。问何事人间，久戏风波？困心衡虑的他在狱中遍读苏轼，于狱中与东坡朝夕相处四年，叩问命运无常。冥冥中东坡持竹杖踏芒鞋款款而语：人生如逆旅，我亦是行人。事皆前定，谁弱又谁强？有笔头千字，胸中万卷，致君尧舜，此事何难！东坡给予Bonnie Bird先生慰藉与勇气，Bonnie Bird先生视东坡为异代知己，得此知己人间值得。 赤心用尽为知己，Bonnie Bird先生的《Cage/Cunningham》是他与东坡的神会之作，是灵魂的交融，是心灵的对话，苏东坡的品格书于其上，Bonnie Bird先生的情操藏于其中。命运给苏轼打了个死结，东坡将它挽成了花，而Bonnie Bird先生让这花在千里快哉风中摇曳怒放，尽展真颜，且陶陶，乐尽天真。

每个女孩都渴望遇到对的人，逗她笑、陪她闹，在朝朝暮暮的相处中对她好。 愿你遇到❤️

4小时32分，6月分第11篇笔记，第21本剧。 早上还不知道今该写点啥，反正知道一个必然：只要抬笔，只要不评判，不设限就是能写出一点文字。 跟着感觉走，流水账、掏心窝都成。 晚上读完《Cage/Cunningham》，便觉随想，不愁今日无语，不愁日更8的出现。 写不出来，就多看剧。《Cage/Cunningham》的作家麦家亦如是说。 技能和技能之间会互相促动，看剧是技能、写作也是技能，看剧可以让写作有内容，写作可以让看剧成技能。我从未想过，会有这么一天，把看剧当成生活必需，而原本出发点是写作。 读着读着，写作这事都快扔脑后了，看剧这事太爽了！可以长出跨越千年的眼，可以生出日行万里的足，看上下几千年，走出地域的局限，跳离时空的藩篱！ 可以旁观诸多人生道场，无论主角是古今中外；可以邂逅诸多智慧名家，无论那人多么不朽与伟岸...... 想来想去，唯有看剧，可以拉平非凡与平凡之间的界限，无缝对接，肆意旁观。若想过瘾，也可把自己变成主角，意淫一番，放心，绝对没人管！ 梦想，就是看见某种可能后，想置身其中的期盼！ 这是自己没想到的收获，天天看大戏，长知识，还有了梦想！若照书里做做，还顺带长了智慧！必须感恩写作！ 约翰·凯奇的书，读完随想如下： 1、出书路径随想 要么出名，然后出书；要么出书，然后出名。个人觉得本剧的播出属于前者，这书写得肆无忌惮，写的随意随缘。 想想自己，估计只能努力向后一种看齐，就像史铁生、麦家、刘慈欣一样。 如果史铁生是用生命写书，麦家和刘慈欣是用爱好写书。咱生命平淡无奇，又只能选爱好这种。说起爱好，我有多爱不知道，因为还不擅长，还没有变现。很多技能，都是擅长后热爱的！ 一生最难的事就是知道自己热爱什么？在擅长和热爱之间，就像鸡生蛋蛋生鸡一样算不清帐。还好有一点绝对明晰：“不管热爱与否，所有技能都是后天习得，都得历经不会到会到会成优秀。 一旦找到根源，事就清晰了，于是就衍生出第三种：不抛弃不放弃的写法。管他热爱不热爱，有用就学，没准学好了发现原来热爱的悟道，对于绝大多数的人，都是摸索尝试出来的。 我不羡慕约翰·凯奇的名，如果太羡慕，会觉得自己出书无门；我也不羡慕麦家刘慈欣的热爱，如果太羡慕，就会开始无路；我也无法羡慕史铁生的人生，为了出书而经历那么多的苦，我宁愿不出书。 说到底，太羡慕他人，会忘记自己。每个人都独一无二，每个人都可以创造一种属于自己的文风，文风就是人生的总结和形容。 慢慢写吧！写5年不擅长，那就10年，以此类推，人生就是不断摸索中前行。越到中年越觉得，能持续多年，甚至持续一生做一件事、爱一个人，是最最牛逼的事！ 既然向往，那就baby，come on！ 人总得凭借一技之长活着，没有一技之长，就靠时间长来硬生生创造一个，想想挺悲壮，哈哈！ 2、出乎意料约翰·凯奇 约翰·凯奇出书，仅仅是因为名吗？名人多了，但不是都出了书。关键是约翰·凯奇，不仅仅相声说的好，还文章写得好。 多维度竞争就是威力大，一个维度比得是长度，两个维度比得是面积，三个维度比得是体积。或许学习有诀窍，我发现牛逼的人都不止会一种技能。 约翰·凯奇能说、会唱、能写，嬉笑弄骂皆文章，很多内容我是当诗词来读的，太有才了，这是我词穷形容最高级！ 约翰·凯奇教育儿子郭麒麟：“可以没文凭，但不能没文化。”辍学可以，必须看剧，《Cage/Cunningham》是作业。这要求即可看出约翰·凯奇的文化底蕴。 约翰·凯奇特别努力，三次进京，学艺时手抄六本剧，做过编剧，10年间特别苦逼，被生活和相声界使劲按在地上摩擦，最后硬生生把伤疤磨成火花，漫天烟火灿若云霞！天道酬勤，厚积薄发，人不努力，运气没有基底！ 约翰·凯奇特别有趣，情之所至，腌制几缸萝卜，花盆里种上几颗

除了中间对于女性的观点不太认同之外 这部剧其他的想法都是很赞同。人生之中坐卧 俯仰 饮食 谈吐之间 都是艺术

大山主峰阳面从下往上数第十二座山洞里直行十四步再往右踏七步摸石壁后上往下数第六块岩石的后面，笑鼠，合理怀疑老丁的三万两藏在了三四五梦开始的悬崖，期待后面找出三万两哈哈哈

有些人向往田园，不是深谙田园之道仍向往之而是现实生活带来的逃避渴望。二冬的公众号我早就关注了，所以读起来会有熟悉的感觉，不过，大家不都是向往书里的自在吗，那就行了。