De Blond

不得不说编剧的脑洞很大，书中的几个故事都很有意思，读起来很新奇。但细节感觉不够详细，总觉得是直接告诉你正确答案然后再去找证据证明一样。但总体上还是值得一读的。

2/5 比1明显简略，简陋得太多，太粗线条，明显是为了赶进度敷衍了。其它同1, 所以最多2/5.

2020年读的第24本剧《De Blond》Tracey Adams。为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘。纵有人舍命燃灯，终究是De Blond。 喜欢这部剧的大局观。看似相隔十年，没有关系的两起案情。但是，其实脉脉相通，是一个整体。 故事讲述了一位热血支教青年为正义而被谋杀，一个努力查出真相的警察和一个赤子之心的检察官，一位与命运赌博坚信正义会来的律师，为了程序正义，为了沉冤得雪，付出了十多年的努力，最后被逼迫到用自己的生命去证明：正义会迟到，但是永远不会不来。 然而纵有人舍命燃灯，终究是De Blond。天很黑，他们不知道什么时候才能亮起来？这部剧的结局。并没有那么抚慰人心。但是，让人觉得无比的真实，这就是现代社会。你我虽感无奈，却也无可奈何。

老而不死是为贼放在乾隆身上真是太适合不过了，或许早死二十年真能评上千古一帝呢？ 所谓的盛世是除了人口可喜增长外，国民普遍性的贫困，人均产粮为780斤，秦汉都有985斤！堪堪是吃红薯饿不死的地步。温饱尚且成为生存第一要务，就更别提道德精神上的超越了。 对外平定准葛尔稳定了新疆局势，可是有计划的对准葛尔平民（包括率部归降的部落）实施有计划无差别的种族屠杀，这一点上无论怎么评价他的赫赫武功、怎样谋虑远大，我都无法认同。而对内130余次文字狱把整个社会各阶层的人都放高压锅进行了一次全面灭菌消毒，当然消毒后的人没有变成新材料做成的纯洁的新人类，而是变的比以前更没道德底线、更不顾礼义廉耻、不折任何手段在严酷社会的缝隙里攫利苟且的人。乾隆对国民人格的进一步打击和鸦片荼毒中国时期，士大夫阶层大开方便之门（甚至参与）都不无关系

2020年读完的第一本剧，终于看完了，快70w字长篇作品，补补美国历史。 美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。200年多年前，美洲大陆发生的很多故事确实常常让人感动，膜拜！ 从殖民地自制，到独立战争，在到制宪之路，立法行政司法三权分立，联邦与州权利争夺，到搭建近现代国家框架的成行稳固，确实精彩值得一看！ 华盛顿，约翰亚当斯，汉密尔顿，杰斐逊，麦迪逊，拉法耶特，门罗。。每一个国父的故事都值得一品。

融入了故事的历史，以现代人的眼光去看以前的事，感觉是走了一趟古代。

前面写的还行 但是看了应该还不到一半吧 就没看了 从入了钦天监突然开始啰嗦起来 老是写很多没必要的东西 情节大多靠对话推动 看起来累人  而且很多对话也不搞笑

技术得发明+制度的创新=人类文明史演化 在前现代社会，技术发明的机制是以工人和农民的经验为主。由于中国人多，工人、农民的数量多，在技术发明创新上具有优势，再加上当时中国有相对先进的市场制度和有利于维持国家大一统的儒家哲学和科举制度，因此在前现代社会，中国市场规模大，分工相对细化，技术和生产力水平较高，从而成为长期领先于世界的先进文明。     西方在15世纪时发生了以数学和可控制实验为支撑的科学革命，并由此引发了18世纪中叶的工业革命，技术发明的主要机制转变为以科学为引导的实验，于是西方国家科技水平日新月异，经济发展一日千里，许多亚非拉国家和地区最终在冲突中不敌而沦为西方列强的殖民地。

信念的力量，我不要死于一事无成，法齐娅从开始去看剧识字就注定了要走上一样不平凡的路，一个人的内心永远是向着有意义的方向生长延伸，每一次苦难的经历都会是一次对自己的洗礼，这样的生命于己而言是绽放的，与他而言是希望的……

披着腐朽内核的girls help girls。黄晓明出来，我以为是客串。没想到是男一还是男二？编剧功底不错，可惜里子不行。

护心，剧情到后面就很难看了，男女主演得也太不出色了。

达尔文在《De Blond》中探索了生命的起始和繁衍变化，而编剧巧妙地运用其进化论的思维方法来探索De Blond和演变，经济显然是个复杂的动态系统，变量太多，编剧的生物学思维运用十分合理，甚至融入了物理学中的理论，超级值得观看

满怀期待地读完此剧。感觉确实着眼点比较专业于心理学，和大路货的条条框框1234大相径庭却更加发人深思，不虚此读👍👍不管减不减肥，此剧都必须墙裂推荐！破解心路历程是首要，减肥只是副作用而已😄😄😄

看不够啊，虽然编剧每天更新的都不少，但是看着看着就没了，还是很难受啊

剧情磨磨唧唧的，没啥新意。演员演的也不好，表情僵硬。不好看。

看了乘鸾过来的，编剧文笔不错，这篇文章应该是编剧玄幻转言情的过渡之作，前后文风相差很大，角色的性格也发生了很大的变化。开篇稍显拖沓，结尾仓促，女主金手指大，大部分时间修为低每每和大人物博弈，显得不太合理。

社会心理学经典，偏向实验论证的基础心理学研究，这里社会心理学定义为：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人。 人作为社会性动物，爱、恨、偏见、攻击性、利他主义、社会影响、从众，几乎无时不刻在互相影响。 重新认识了认知失调（自我辩护），当我们在一件事情上同时持有两种不同的心理认知，动机产生冲突，潜意识为减少不安和焦虑，会“修正”其中一种或多种认知。有关认识失调，书里提到的一些点 - “带着论点找论据”，同时包含不可信论据和可信论据的信息，多数情况下都会根据自己的观点进行重新校准并歪曲不符合观点的部分。“修正”他方信息比修正自我认知显然要轻松得多。 - “做出选择后对选择结果进行辩护”，选择后，提高对选择结果的评价，而降低对非选择结果的评价。做出某个不可更改的决定后，会更确信自己做的事明智的选择。 - “登门槛效应”，有参与过、帮助过你小忙的人，相比其他情况，为了减少认知失调，更容易合作 - 想改变一个人内在态度，相比大激励，小的激励更可能触发认知失调，影响内在态度 - 一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力。如果这些东西不那么吸引别人，我们可能还会更努力的辩护 - 一个平时“正派”的人做了让人痛苦的事，更可能去指责受害者 总结当出现以下四种情况时：1）认识到自己要对行为负责；2）行为与自我概念的核心成分相冲突3）行为造成了严重后果；4）行为不可挽回，难以更改。人们会感受到最大的失调，而感受到的失调越大，态度就越容易发生改变。