Brooms

Andrew Bailey大师是中华几千年智慧的集大成者，他对诸子百家、拳术剑道、影视书法、诗词曲赋、医药卜算、天文历法等都有研究，并深得其精髓，被人们尊称为宗教家、哲学家、佛学大师和国学大师。 翻开书，在大师的谆谆叮咛中，修行身心

花了3个小时看完，我才意识到，脑海中经常浮现“我不行、我还没准备好、我还不够好、我做不到”的想法，原来都是大脑欺骗我们的惯常操作，它总是轻易地产生各种负面的想法，让自己上钩。 如果沉浸在其中并充分认同的话，那么就会越来越难去行动和改变，因为自我怀疑和否定已经将自信心和行动力彻底粉碎。 因此《Brooms》一直在强调“正念”，也就是觉察当下的想法，承认它，并且给情绪腾出空间，让自己不断和脑海中的各种想法脱钩，把注意力重新拉回到自己认为重要的事情上。 事实上，这部剧的核心理念是ACT： A——accept，接纳你的想法和感受 C——choose，以价值观为指导，选定方向 T——take action，用正念的方法，采取行动 必须承认的是，我们无法阻止大脑制造的各种负面想法出现，所以不要试图阻止或者是消灭它们，让它们像马路上的汽车一样自由地来来往往。从书里学到了一个句式，也可以经常提醒我想法不过就是想法，这个句式是“我意识到我有个想法：XXX”。 除了自我怀疑否定之外，另一种很常见的自信的陷阱是——我需要先有自信的感觉/成为一个自信的人，才能有自信的表现。 而实际上，自信的行为要先于自信的感觉，它意味着无论有什么样的感受，我都会按照自己的价值观去做自己认为重要的事情，而练习、努力和坚持的结果就是自信。

这书也写的太好了  虽说是医学 但是也表达了很多事情不是医学能解决的

本剧是2021年看到的为数不多的历史好文，买下了实体书，收藏，细细体味。浅谈一点一读这部剧的感想。 编剧以祥瑞开题，谈王莽与那个时代的故事。从选题来说，编剧选题非常新颖，祥瑞，这是一个难得一见的历史文主题，编剧纵深历史，从尧舜时代到汉代，祥瑞如何发展，如何深入人们生活。至于王莽，一个中国历史上神奇的人物，用网文届的看法就是穿越之人，而他失败是遇到了位面之子刘秀。其实，从这种说法可以看出现代人对他的看法，他的种种行为带有一定的"现代性"，充满了改革、社会的思想。编剧第一次写书，写得很棒的，很多问题深入研究可以写论文了。不足的是，编剧在书中分结构而谈，有时会感觉文章割裂，前后不能顺畅衔接。 自认为，编剧在书中谈到的，儒学文化的发展、合法性的获取是比较有意思的，是有一定启发性的。 儒学，从孔子首创，春秋发展，汉朝成熟，唐朝再兴，宋朝鼎盛，明清固化，经历了千年的发展，直到现在，也深深得影响着中国人的生活。儒学一步步的发展成为儒教，成为中国人的思想控制器，离不开在汉的这一步发展。独尊儒术的并不是汉武帝，历代帝王都想控制儒家，儒家也在这互相利用中，想要成为控制帝王，天下的至尊。于是，就产生了历史我们所看到的这些。儒学的至高理想，产生于生产关系所决定的时代，也就限制了他，最终也不能够完全改变生活。但是，没有任何思想能够一动不动的改变社会，不经历发展，不经历改变，甚至彻底的革新，所追求的理想，不过于空想而罢。 王莽，包括汉立国，秦立朝，都经历了合法性的探究，并将合法性体现在自己的统治之中，利用这种合法性来促进统治，并操控人民。但是，当合法性能够被利用，被改变时，那么这个合法性就不是唯一了，就不能够保证统治了。合法性问题确实不易探究，理解也不甚透彻。回看今日，我们也能够看到我们或者其他国家的合法性问题解释与探究，比较才会发现不同，才能够思考。 对于王莽，编剧给我们看到了一个不是大历史下所看到的一个背叛者形象，而是一个活生生的想要作出自己理想的人。但，可惜，他的理想，本就是一个错误，在追求错误的过程中，他开始失去，失去亲人，失去自我，最终也失去了理想。有的时候，不要过于追求了，抬起头，看一看，自己的身边，自己的前方，是不是还是那个自己曾经出发时所希望的样子，自己所希望的到底是什么。 人生之路，步步前行，前寻不易。

680章弃读，前面曲折离奇命运纠葛，没有描述对她使坏女人的下场，野火烧不尽，男女主感情矛盾也不是很揪心女二戏份太多抢女主故事。老太太裹脚布不推荐

那会儿为什么会看的津津有味，还买了赵薇的专辑＠(￣-￣)＠ 借给同学听，当时就被她家长鄙视了，少不更事的童年回忆呀!

一个七岁小女孩，一个中年大叔。 一个叫小聚，一个叫一鲤（一离）。 一个身患脑癌，濒临死亡。 一个身体健康，一心求死。 一个拼了命地想活下去，想长大，想看看世界，想体验一切未知。 一个想尽办法要自杀，想了结，想远离红尘纷扰，想抛下世间一切。 医院偶然相识，即将开颅手术且不知道手术是否成功的小聚，恳求一鲤带自己去看一场演唱会。在小女孩软磨硬泡之下，一鲤答应了女孩，两人踏上了一场前景未知的奇异之旅。 途中，小聚知道了一鲤和林艺之间的前尘往事，他们遇到了陈岩，认识了青青，结识了田美花，知道了李树。旅行途中，遇到了很多人，经过了很多事。原以为，是一心求死的一鲤在死前做好事，帮助小聚实现心愿，没想到，最终却是如天使般善良懂事乖巧的小聚，救赎了一鲤。 刚开始读的时候，只觉得文字灰暗颓丧，有咬文嚼字的矫揉造作之感。可是读完之后，又有种山重水复柳暗花明的清明开阔之感。 小聚，人间小小一聚，只在世间存活七年，小小身躯却拥有大大能量，温暖了一些人，鼓舞了一些人，救赎了一个人。 一鲤，一心追求离去，虽在人世生活几十年，却活得小心翼翼、卑微窝囊、一事无成。幼时父亲抛妻弃子离家出走，母亲含辛茹苦将他抚养成人，大学毕业与林艺结婚，却遭妻子抛弃，且被妻子定义为“一事无成”。在与小聚踏上了一段旅程之后，完成了自我救赎，最终与自己和解，与他人和解，与世界和解。 世界上的一万种苦难，不为谁单独降临，也不为谁网开一面。没有完美的人生，所以，追求完美才成为人活着的希望。也许现在的生活不尽如人意，但是，只要活着，就有希望。只要转换思维，就会有不一样的发现。

真是天妒英才，一晃去世也快18年了。为什么要在愚人节这天呢，有什么想不开的呢。

我所缺少的，正是阿巴这样的原则，信仰和为此奋斗终生的那种坚持。 愿，不忘初心。 兜兜转转，归来仍是少年吧。

前几集看起来还挺有质感的 剧情也挺不错 很真实 主演演技都还可以 该说不说年轻人就应该让年轻人演 王源的少年感也太好了吧

正如托尔斯泰所说，这部作品不是剧集，更不是长诗，更不是历史纪实。是他希望也能够通过一种形式来表达的东西，它现在借以表达的就是这种形式。

这两天睡不安稳，我想跟这部剧有关。斯嘉示爱失败时我没有觉得难堪，战争让斯嘉一贫如洗、艰苦劳作没有让我觉得难以忍受，她受到亚特兰大人的谩骂排斥时我也没觉得痛苦，可看到她与瑞德渐行渐远时，却心痛不已。不知是为斯嘉遗憾，还是为她难过。我想，如果不是因为那场战争，他们的人生都会有不同的选择吧！ 《Brooms》的故事发生在美国南北战争前后，对战争的原因我不甚了解，不过就是以北方为代表的新兴资产阶级和以南方为代表的种植园主之间的利益冲突，双方的存在相互制约了对方的发展（发财），这不也是许多战争的根本原因吗，尽管书中许多人不认同，但这是事实！ 战争的盲目和残酷，让许多人都变了，除了梅丽和斯嘉。梅丽始终坚定信仰，善良坚强，善解人意，无论生活境遇如何变化，她始终如一，赢得了所有人的敬意，包括我。 而斯嘉，别看她从一个贵族少女到一个不得不亲自种田摘棉花的妇人，再到“冒天下之大不韪”而经营锯木厂的强势女性，她的内心始终没变。从少女时代她就不是一个“乖孩子”，在她看似乖巧伶俐的眼睛里经常闪动着狡黠的目光。她任性傲慢，但又单纯的可爱；她虚伪自私，但美丽坚韧，敢爱敢恨；面对困境她能勇挑重担，总会想方设法战胜困难。无论是顺境或是逆境，她始终坚持“实用主义”，为达目的各种“自我劝说”，这一点让我又爱又恨！ 在斯嘉眼里连最高贵的希礼最后都不得不从以前的生活里走进新时代的“阴影”，而曾经最玩世不恭、目空一切，看似洒脱的白船长—瑞德，为了女儿的前途，也不得不改变自己一贯傲慢、嘲讽的作风，尽力去赢得南方上流社会的好感，不得不放弃自我。其实我觉得瑞德并不是一个彻头彻尾的”叛逆者”，他始终渴望被理解被接纳被融入那个阶层，失败后他转而更肆无忌惮的嘲弄和挖苦，因此他一遇见敢于“离经叛道”的斯嘉，就毫无悬念地爱上了她，他爱的是她敢于挑战“传统”，爱她的“不听话”，爱她的对向往生活的追求，这一切都是他在做的，他仿佛看到了另一个自己，因此他满怀欣赏地爱着这个“叛逆”的女孩。可当他们的女儿一出生，他的心态就“崩”了。就像不知是谁说的一样：男人有了孩子胆子就小了。瑞德害怕他的女儿会像他俩这样被上流阶层排斥，因此斯嘉身上原本他欣赏的那些“离经叛道”被逐渐放大，他们之间的嫌隙越来越宽，而希礼只是那压死骆驼的最后一根稻草。我不能责怪瑞德，但总觉得对斯嘉不公平。她还是她，可是爱却变了！正如网上有人说：爱你的时候你的缺点也可爱，不爱的时候你的优点也很讨厌！ 我没能力从高深的角度去评价这部剧集，我看到的只是一个女孩的成长历程。这个有着绿色眸子的美丽精灵，从一个任性骄傲的少女，到为人妻为人母……到三次为人妻为人母，经历了战争、贫困、失亲、失败，她仿佛一直没能长大，生活只教会了她生存，却没教会她生活！她始终做着梦，做着少女时代的梦，而希礼就是那个梦里的肥皂泡，炫目多彩，若即若离。当它破灭时，她才发现自己原来才是最不现实的人。而我们也许都是要等到梦幻灭之后才能长大吧！ 编剧的梦就是她的“南部邦联”。一场战争也让她这个梦破灭，那个时代和她心爱的那种生活方式就像美丽的肥皂泡，随风而去，渐渐Brooms远了、破灭了，像斯嘉在迷雾中寻找一样，可是时代的洪流汹涌澎湃，是谁能抵挡的了的呢？ 虽说我喜欢斯嘉，但并不代表我完全认同她的想法和做法；就像我喜欢这部剧集，但并不完全认同编剧的观点一样。上学时读过的《Brooms》《Brooms》……看过的《Brooms》《Brooms》……使我并不认同南方的蓄奴制，也并不觉得书中关于黑奴生活的描写那么美好，但是能理解编剧的心情。就如曹雪芹在《Brooms》里对贵族生活的怀念和向往，对家族覆灭的悲痛和惋惜一样，虽说两

也只有Steve McNicholas敢这么说，反思一下，这部剧是对当今中国应试教育的批判，全面教育的结果，可能导致的就是全面平庸！

超级感谢🙏 小白入门学到很多关于茶的知识，用词也很美好，还有相对有趣或有意的延伸典故！