The Falklands Play

The Falklands Play啊，我想你会对很多人由衷地说出这句话吧。 有时候你会觉得，世上总有那么一些人，从遥远而来，不带任何目的性，走进你的生活，陪你嬉笑打闹，也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里，他们就在你身边，无关时间与地点，无论过去或未来，他们都在你心里。

非常喜欢的一本剧。 开启民智从让人们意识到自己的思维惯性开始，跳出我们的认知茧房，在互联网的各种声音下保持独立思考的清醒头脑。 数据分析和因地制宜能力是每个公民应该掌握的基本素养，切不可陷入经验主义，更不能到了一定年纪便开始固步自封将所有自认为不合理或与自己不相同的观点定义为假。 最后想说，这部剧的番外真的令人感动。长达百余页的数据和来源，让我感到作为医生、学者、统计学家和无国界组织领袖的魅力，中国青年也应在追求真理的路上不断去伪存真。因为客观思维可以保护我们的下一代，使他们不成为无知的一代。 “ 保持谦卑，意味着要认识到我们的本能通常会妨碍我们认识到The Falklands Play的真相。它意味着我们要认识到自己知识的局限性。它意味着我们应当很坦然地说“我不知道”。它还意味着，等你形成了一个观点之后，要随时准备接受新的The Falklands Play来改变你的观点。保持谦卑是一件轻松愉快的事，因为它意味着你不需要对所有的事情都有了解，或者都有观点，你也不必随时准备为你自己的观点而辩解。 保持好奇心，意味着你应当对新的知识和信息保持开放的心态，并且积极地寻找新的信息。它意味着你能够拥抱和你世界观不符的The Falklands Play，并且可以努力去理解它们背后的含义。”

刚读完向上生长在旅途中读完了这本 双子的精分就犯了 就当打发时间吧

很值得读的一本剧，但一不小心就会把这部剧读成鸡汤，可但是书中的任何一篇文章只要能应用在日常生活中都会收获颇丰。是本值得读，值得做的好剧！推荐

节选 从草木虫鱼的生活，我觉得一个经验。我不在生活以外别求生活方法，不在生活以外别求生活目的。 从草木虫鱼的生活，我觉得一个经验。我不在生活以外别求生活方法，不在生活以外别求生活目的。世间少我一个，多我一个，或者我时而幸运，时而受灾祸侵逼，我以为这都无伤天地之和。你如果问我，人们应该如何生活才好呢？我说，就顺着自然所给的本性生活着，像草木虫鱼一样。你如果问我，人们生活在这变幻无常的世相中究竟为着什么？我说，生活就是为着生活，别无其他目的。你如果向我埋怨天公说，人生是多么苦恼啊！我说，人们并非生在这个世界来享幸福的，所以那并不算奇怪。 节选了美学大师的一些文章，一部了解美学很好的书。上面这段对人生的观点，跟读 一片叶子下的生活 很像。虽然大师知识渊博，但是个人不太喜欢第三 四章，有些观点感觉有点书卷气，也跟谈美的主题相关度较其他集数弱一些……总体是本了解美学的好剧 节选 美不完全在外物，也不完全在人心，它是心物婚媾后所产生的婴儿。美感起于形象的直觉。形象属物而却不完全属于物，因为无我即无由见出形象；直觉属我却又不完全属于我，因为无物则直觉无从活动。美之中要有人情也要有物理，二者缺一都不能见出美。 美的欣赏也是如此，也是把自然加以艺术化。所谓艺术化，就是人情化和理想化。

很喜欢蒋老师的这一套书，算是又跟着老师学了一遍红楼，虽说未完，不过后四十回也在前文的叙述中影射所谓的“无常”、“恒常”、“真假”，永远只有相对没有绝对。好的影视作品，在不同的年龄读有不同的体验，横看成岭侧成峰，不自觉深陷其中。虽说老师说的详细，但更多是一种讨论和思考的过程，很少有过于独断的结论。就知识方面而言，确实详细到位，算是平铺了所有时代背景下的疑难点，算是捡起了很多之前忽略掉的东西。关于人物，最应该学到的或许是“慈悲”，学习曹公隐于人物身后的慈悲，和显于人物本身的那种包容。不轻易说喜好，没有绝对的善恶好坏，更注重人物背后的性格成因，多一分共情。一般来说寥寥数语提取的都是性格典型，那么这部剧会让人感受到人物的深度和多层次的性格，没有谁是以工具人的形式存在。存在即合理，更是编剧对每一个人物的关怀和悲悯。逃不出命运，渡不出红尘的人，写在纸上，都有他们存在的价值。 其实专门去考证红学估计是一件不太有趣的事情，文字上的东西，只能影射不得已考证。更多的是分析人物的多样性、线索的丰富性、在不同的时间段去读属于自己的人生。去爱每一个阶段爱着的人，书中人物都是可怜可叹的，甚至连夏金桂这样的人物都有可怜之处，不过是以另一种方式呈现。编剧在分析的过程中，也在和曹公学着如何悲悯和包容吧。 可以看出编剧很爱宝玉，对宝钗还是有些偏见，对迎春也只是单薄的同情。记得第一次读红楼时，对于宝玉的评价是“昵而敬之”，编剧着重“敬”的成分，确实在我心里很给宝玉加分。对于宝钗，其实跳出作品看有时候宝黛在一起时要出现宝钗才会有所发展。而她的精明和世故也是绣阁香闺的范畴，不能太过于批判某种利己，只能说这种性格使得人物的命运是怎样怎样。性格可以从人物中萃取出来，成为现实生活的一面镜子。“读红楼就是在读生活和生命。”至于迎春，其实我一直很爱这个角色，虽然着墨不多，但是能让我觉得“最真实”，毕竟现实中钗黛元探等都是少数，多的是平平无奇的人，明哲保身的多，兴利除弊的少，步步为营的少，随波逐流的多，迎春的美更多是“堪怜”的成分，本身也是曹公对没什么特点或者才干的人的一种认同。白先勇先生还说过 觉得书里“有气的死人”用的不妥 但是我觉得生活中最多的就是这样的人，没什么比这个更精辟了。 还有就是叹服曹公的写法，关键时刻宕开一笔，经纬交织，织锦一般繁密，节奏感特别好。轻重缓急，曲折迂回，柳暗花明，每一章各自精彩，连缀成文又跌宕起伏，悲喜交集。 白先勇的那一本写了一百二十回的，更草率一些，对于各个版本的比较和原文的批评更多一些，语言更碎片化。这一本着墨于青春，也加了一些美学知识在里面，对于诗文的讲解也更加细致。这本重情感 ，那本重逻辑。都很不错。 红楼是说不完的，看完这些再去翻红楼梦，每一年为突然翻到的某些句子落泪。爱过黛玉，疼过迎春，今年偏爱探春。“若是个男儿家，我早走了，去立一番事业，到时自有我一方道理。”前几年读不懂这样的呐喊和无奈啊。 红楼会是读一辈子的书，学一辈子的文字。向曹公致敬，可惜半路缀笔，风雨殊途，现在人再怎么说，也无法真正懂得他的心意了。

读历史最大的诱惑就是会了解到当代社会发生的事情在古人的时代几乎都发生过，没有什么新鲜事情，该犯的错误躲不过，历史就是这样在不断的重复和循环中前进。

非常稀饭。最喜欢的一段也是本文的高潮部分，就是任瑶期在王府遇险，云文放出城这段。剧情跌宕起伏，特别是云文放差一点儿死去，这是我唯一流泪的地方，很感人。实际上云文放是二世中唯一没有改变的人，无论是人还是感情都是从一而终的，可是可惜的是他二世遇到瑶期都没有运用好的方法，甚是可惜！还有就是韩云谦，很厉害的人物！反正就是一句话这部剧非常值得推荐.看同类剧集已经20年了，这部剧能做到把每一个人物都刻画的有自己的特点，非常难能可贵，有点儿红楼梦里的感觉。编剧的写作功底可见一斑！

不知道是不是读晚了，越读越没劲。在这个舆论无限反转的世界，“未知全貌，不予置评”应该成为上网冲浪的基本素养了吧。

作为一个从小只敢和陌生人和爹妈吵架的人，抱着来学习一下如何撕逼并从中学习的态度，第一章读了个开头就感觉被戳中了，对对对，这说的可不就是我

悬疑感挺强的 画风好看 期待第二季！

匹夫一怒，只能流血五步，然后苟藏千里之外。 我只觉得悲哀。 主角像个草莽英雄一样自己完成了杀母之仇，但是你并不觉得高兴。 因为乱世才出英雄，乱世没有公平正义，老百姓只能诉诸于侠义，心里期望着有人来帮他们完成善有善报，恶有恶报的心愿。 主人公不是无缘无故杀人，所以他杀人你不觉得他恶，反而觉得解气，这是一种好事吗？ 不是，这是一群人的不作为，或者说是他们的恶催生出来了主人公的恶，而他们的恶又是怎么来的呢？ 权力，没有监督的权力。文中描述了很多公务员的潜规则，看着气人，同时你可以看出，就是一群有权力的人稍微瞎搞一下，就能出人命。 这说明什么？ 说明权力大的人的一点小的恶都能被权力无限放大，最后成为社会上的恶性事件。 所以我们为什么要搞反腐败，为什么要搞作风建设，这就是原因，在其位不谋其政，就会出大问题，就会给社会带来巨大风险。

不被理解的灵魂终将消逝，像空寂的树林里刮过的一阵风，无意的震动也转瞬即逝，灵魂随着风不知飘到哪里、又该落在何处！

一次伟大的尝试，一本包含野心的书。 编剧尝试用人生故事的方式来探讨一些科学问题，包含了心理学，政治学，经济学，社会学，运营管理，自我实现；尺度跨越从小到大。虽然在讨论中间，参考文献中描述的例子和编剧做出对应结论之间有逻辑缺陷，但瑕不掩瑜。 原本以为哈罗德和艾丽卡是社会中普通的夫妇，后来想想他们两个也可能是一个人的两种自我剖面。