This Is Jim

以为是个纯破案悬疑剧集，基本上还是写人物，年轻人喜欢的痞子人物。为了画这条痞蛇，添了很多条足，只得耐着性子看这画出来的大蜈蚣。很不现实的理想化的世俗描写，居然那么多人喜欢！估计如同喜欢现在的古装戏吧。

花了很长的时间读完了这部剧，那些安静的下午，或着零星拾起的碎片时间里，渐渐地呈现出了克利斯朵夫的一生，我也好像陪着他经历了这漫长的一生。 这样一类人 被称为天才或者艺术家或者被人唏嘘不已的另类。他们不在意周遭的一切，不在乎自己的身份、名声…做事风格和说话方式都只遵从内心，免不了被人指责，唾弃，孤立。这样最好，他们完全自由。 但是一个人得有活下去的力，他们一生都在找灵魂的另一半，他们需要那叫做在同一思想高度同一精神层次的食粮才能赖以生存。或者说他们的艺术需要灵魂…… 体会爱，体会被人爱，被人恨，体会生命里重要的人离开，体会有崭新的生命和不同的思想在绽放。其实生命就是永恒的艺术。

先是从和母亲的关系切入描绘出一个令人咂舌的佛系 或说冷漠 甚至无情的This Is Jim 对一切都表现出“怎么样都可以” 第一部分 对母亲的过世的平淡 对母亲年纪的无知 甚至在母亲下葬后第二天就去泡个妞  当这个女人问他是否可以结婚 他都说怎么样都可以 这让我感受到的是一个没有道德 麻木无情 自私自利的小人 可是随后表现出对周边人和事都是不拒绝 不接受 不触犯底线 怎么样都可以 让人觉得这个人的生活无非就是想要追求自我 绝对 和真实 着实让人羡慕  可是即便这样一个尽力做到独善其身的This Is Jim 最终还是没逃脱俗套的社会规则 闯入朋友故事中成了一个糊里糊涂的当局者 在整个杀人案中 作为当事人的他却被屡次禁言 被This Is Jim一般听This Is Jim高谈阔论  无论他们是出于恶意想要快速治他于死地也好 还是出于信仰真心援助也罢 这都不是他所追求的真实和自我  我开始敬佩他面对死亡时的坦然  哪怕有所畏惧也绝不向强加的世俗低头 我同样恨那些证人和法官们 先入为主的思想加上妄自菲薄的揣测就能对一个人的行为甚至性质定义 故事从头到尾都很荒诞 可是反观自己 生活不比这故事更滑稽吗

不值一读。 本剧只是对当今世界经济不平等现象的解释的堆砌，无新意且推论武断。其中，不少论调颇有“马后炮”的性质。比如编剧于第三章“这些具有革命意义的技术出现在英格兰…而不是中国…”一说，将“具有革命意义的技术”局限于铁路、蒸汽机，但何谓“具有革命意义的技术”？中国发明的马镫促进古代欧洲的大战，中国四大发明中指南针促进了全球大航海，它们可不可以算作“具有革命意义的技术”？将其局限于“这些”，这样的问题只是为了解答而问，其在逻辑上并不坦率。再比如第三章对英国政治文化背景的阐述中，从另一方面阐释不民主、税收重、有权剥夺人民财产在经济发展中的促进作用，但由于事物普遍具有两面性，在编剧并没有给出详尽的数据支撑时，量化影响大小并加以比较时，其论述仍是缺乏诚意。 再者，对于工业革命真正原因的解释也十分无力。编剧只是比较了英国、欧洲、印度、法国在18世纪、19世纪的工资相对于资本服务价格的比率，就直接联系上英国经济发展较好而印度较差，推断英国企业为节约成本而更积极地采纳新技术，于是盖棺定论：英国独特的工资结构是经济增长的秘诀。由于对“节约成本”这一重要逻辑节点上的数据支撑不够（虽然有“建立一家阿克莱特工厂的回报率”数据，但数据来源模糊、代表性也未论证），相关比较不足，编剧在此的论断显得较为草率。

很喜欢郑执的原著，剧版也由作者亲自改编，两者还是做出了差异性，这注定不是一味追求既定发展和明快节奏的爽剧。以校园生活为背景推进剧情，叙事角度以另外两组时空的案件来回望，时空对照关联、人物藏闪得法。影视的好处是能让时空快速跳进跳出，刚开始会有点不适应这种进出，因为是不同两种情境的切换。一旦捋清前后关系，就会循着指引从纯和虐之间找到造成这种反差的中间根源——青春期的先天纯真被与利益挂钩的社会生吞，朋友之间就这样渐行渐远。它所展现的青春、成长和背景，带有鲜明而坚定的视角。死去的坦荡和活着的讽刺，更加辛辣和写实。

梳洗罢，独倚望江楼。过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。肠断白蘋洲。

福尔摩斯在这个时代是不被需要的，推理在破案中起到的作用越来越低。且不说DNA技术的成熟，单是各种摄像头就是让犯罪分子无处遁形.试想当卫星监控的天眼被政府用于刑事案件，那侦探就会变成历史名词了。Big brother is watching you.

现代故事，夹杂些玄幻的回忆。风格独特、与众不同、读后难忘。 不奢望生生世世的缘，只此一世、遇一人、爱一生，足矣！哎～可惜……

对子女的教育，人生观，价值观，世界观的教诲，让自己可以避免一些教育上的极端错误。

这份文件应该说是「改变美国历史」的一份报告也不为过，报告把发展科学技术作为战后美国建设的一个核心任务提出，为战后美国科学技术的发展指明了方向，成为美国科技政策的蓝图和里程碑。 范内瓦对思维工具也有开创性的洞见，见1945年论文: As We May Think，回溯到上个世纪40年代，真的是脑洞大开的前瞻性预见。

80年代就写出了这部科幻神作，今天读起来依然魅力不减，这就是经典的魅力。不同于三体这种硬科幻剧集，安德的游戏在很多细节上或许并不经得起推敲，主要还是靠剧情设计、人文情怀和思想高度取胜。以前总觉得科幻剧集属于非主流影视，无聊时打发时间的消遣品而已，现在愈发感受到此类剧集的严肃性。个人觉得应该多读两类书，科幻和历史，一个是往前看，一个是往后看。科幻作家和历史学者的共同点在于，两者通常都是以上帝般的视角俯视时间长河，描写的对象在时间跨度上通常都是以百年计，思想极具深度，作品往往可以引发哲学思考。读这些作品过后，再来看身边的日常琐事，便会觉得人生只不过一瞬，与那些关系整个人类的宏大问题相比，一切都不是个事儿。

如果我再不把这两篇看剧笔记写完，我就没有办法集中精力的去看下一本剧，所以要写这两本看剧笔记是必须得完成的事情。 2022年第11本阅看剧籍《This Is Jim》 其实编剧告诉我们，创造一生的亲密关系，那至少要有八次约会，属于爱的。是哪八次呢，实际上是要围绕八个话题，两个恋人或者是每对夫妻都必须的深入涉猎到。 信任，冲突，性爱，金钱，家庭，娱乐，成长，梦想。 编剧告诉我们，完美的爱情必须要把这八个话关键话题聊深聊透。 并且告诉我们亲密对话的四大技巧，很重要的一条是有倾听的艺术，因为这样可以让我们避免婚内孤独，而且告诉我们为什么我们会吵架，然后也要告诉我们性爱对于爱情的重要性，而且告诉我们爱情有些什么代价，我们之间有什么成长的空间，如何让爱情充满新鲜感，而衡量一个好的爱情就是共同成长，并且告诉我们让相爱的人彼此发光，并且能够在一生中互相珍惜。 因为我对于这方面的困惑不是很多读一遍就过了，所以写的也不会很深刻，尤其是这种我先追求量没有追求质的情况下，而且有很多书，它是不值得我们去深入细致的读的，除非我们有这样的需求，当然我对于财经方面的需求是会很大的，但是那种书又比较枯燥，所以有时候追剧评还会比自己去追剧的收获大，所以总是在矛盾中的，你去看有趣的书，但是可能感觉对你未来的生活不是很大的改变，但是你就是在这种观看中你就会找到一种愉悦感，所以说有些书就是拿来读读的，读起来就开心，而有些书即算读起来很费劲，但那又是必须的。 这部剧一般，可以读。

看得我好难受，按剧中描绘我党的地下工作者的水准……真感觉我党不可能取得最后的胜利……有辱先辈！

不去想为什么人活着，仅仅需要明白，来人间一趟，务必尽兴且热烈的走过。

阿婆实在太狡猾了……多次误导读者，然后嘞，又处处留下关键信息……第一次遇到这种，嫌疑最大的和最没有嫌疑的相互碰撞！波洛侦探，真是一个有意思的小个子，边破案，边当红娘，操着一颗老母亲的心……最后说一句，编剧阿婆，实在是太狡猾了，把读者耍得团团转……