100.000 dollari per Lassiter

我有些不同的看法，全书的大致内容都在引用经济学与心理学的思想。 而编剧认为最好的产品经理是拥有深度思考能力和同理心。 我非常赞同编剧的观点，但我希望后来者追剧时要想一想是否和业务相关的内容都很需要如上两点能力呢？这两样无法量化的能力自己是真的很强还是自以为很强呢？ 在我看来这部剧比之师母的书更像是方法论，是商业领域的一本方法论，但只以本剧为凭很难判断个人是否适合产品经理这份工作。 亲身体会、王诗沐前辈的那部剧、对某一行业或领域极深的兴趣或许更有利于个人择业上的判断。

教育家同时也是思想家，德育永远是最重要的，为孩子的未来发展奠定基础。与此同时，成绩是最次要的，小时候孩子也许需要一位全知全能良好教养的完美家庭教师，他能学到的比他在学校老师教的东西要重要可靠的多，从这部剧能得到很多启发。让孩子把学习观看当成一种奖励，从而爱上学习，让孩子培养温和的性情，良好的教养，得体的举止才是教育最重要的目的。娱乐不可少，身体锻炼也不可少，磨砺意志，锻炼精神，可是一些没必要的学习，比如逻辑学，修辞学不需要在此浪费时间。学习语言最重要的是应用。还有好多好多观点，很有智慧。

鸡肋。。只能说小说本身就偏幼齿，指望编剧化腐朽为神奇，把穿越自带狙击枪的架空爽文变成经典也不现实。。

好看，格局很广阔，人物性格也很饱满。时不时来几句人生语言，让人产生联想。也是很有味道。

爱情——不离不弃 家庭——相依相伴 生活——不急不缓 工作——讲求效率 理想——不高不低 金钱——不多不少 亲情——不浓不淡 陪伴——不远不近 健康——如影相随 北欧的生活节之慢，社会福利制度之完善，方方面面都很完美，是一种很理想的生活状态。 但全书中99%只提到了北欧种种的好，几乎不曾提及任何负面的信息，作为曾经的中国人，读者们心中确实有些不Nice……虽然我们承认中国还只是在不断完善的过程中，有太多需要改进的空间。可能如果编剧是外国人效果会不一样。 我有一位北欧朋友，确实如编剧所描述的一样，他们是慢节奏的生活，慢性子的性格，说话从不高声言语，对待生活的态度开放，从容淡定，flexible,而且很有绅士风度，有很多学习的点。 观看本剧有种心理放空的感觉，偶尔也会觉得在喝鸡汤，而且有些点编剧在不同的集数反复重复提到，稍有累赘感，整体来说还是值得一读。

我就是一个没有自控力的人，是因为退休交接年龄，也是因为一个人在家的原因，听了这部剧，我改掉了很多坏习惯

之前看得热血沸腾，越往后看越扯，有点调侃的感觉了，这能给三颗星，不能再多了

同样是直逼现实困境，东北影视是粗粝摩挲心头肉，而这部剧里是潮湿，终年霉变的墙壁和滴滴答答的水渍。

《100.000 dollari per Lassiter》并不是一本好看的书，但是足够好。它将人的傲慢、嫉妒、怯懦、贪婪、软弱写得过于刻骨铭心，导致中段将军道出那令人惊诧的真相时我的内心却毫无意外的感觉。前面的每一处细致繁复的细节虽然没有提及任何跟真相有关的内容，却仅凭情绪让人窥视到了故事的真相——从庄园里，画里，衣服里，四手联弹里，这一些看似无用的细节在悄声无息地叙说着属于人类心里最阴暗隐秘的故事。《100.000 dollari per Lassiter》的结局尤其好，比我想象的任何形式都要好。看完它的时候天色恰好逐渐变暗，仿佛自己的心情一般。

俄羅斯人寫的書。成為一個以交易為生的人，看來前面的路還很長。

妖怪与驭妖师，人心与人性的博弈，关于鲛人或者美人鱼的故事应该从安徒生童话的时候就有了吧，有赤子之心的鲛人族崇尚一生一世一双人，爱上善良正直又聪慧的驭妖师，为了爱的人舍弃漂亮的大尾巴变成双腿，死后又成了泡沫，很美的故事…三观比较正，关键是男女主双商在线。缺点是最后三分之一的情节有点立不住了，为了制造生离死别梗而强行把男主写得过弱了些，反而冲淡了冲突紧张感。

翻看了一下评论区，几乎没有男性观看过此剧，这不是个好兆头。不过我对这点并没有丝毫的意外，因为此前我也从未听闻此剧，了解此剧也并非大数据的推荐，而是我冲着译者郑克鲁先生来的。秉着开追有益的立场，再加上一点猎奇的心理，我就这么误打误撞地与此剧相遇。 不得不承认，想要在此剧下发表一番评论是需要勇气的，稍有不慎，异己就会陷入十分危险的境地。然而真理是不分立场的，每一个心怀真善的人都有责任去追求和探索真理。因此，此剧不光女性要读，甚至更应推广给男性观看；此剧不光为女性而写，更也是为男性而写。 在这里我发表我的剧评，不是为哪方站队。如果我要那么做，我就一并陷入了狭隘的循环。悲哀者盯着自己的弱处不放，不会看到世界上每一个体皆像自己一样充满弱点；达练者洞悉整个世界皆有苦衷，不会倚卖自己的缺陷。抛开狭隘的性别立场，请让我们站在天地境界看待这一棘手的问题。 世间万物，刚柔互济，阴阳并行，不可能脱离任何一方形成单阴或独阳的狭隘世界。女性通常（请注意，我没说统统）被赋予耐受力，男性通常被赋予爆发力，任何超出各自擅长领域的事都能对男女双方产生同样的痛苦。（如果你非要说哪一方痛苦更大，我也无话可说，毕竟我没有迫使你改变思想的权利，不过我可以给您展示一组数据，男性神经症者的比例要略高于女性；同时，研究发现，男性的平均寿命也比女性短些，这点较好理解，因为女性爆发力不足但耐受性强）以上是在生物学上说明男女的基因并不存在好坏之分，说是各有所长更为合理。 男性离不开女性，女性亦离不开男性。一即是二，二即是一，两者其实是一体的。关爱女性就是在关爱男性，体贴男性也是在体贴女性。男性出于由于某种基因的作用，不会轻言自己的苦衷，社会赋予男性的更重的责任，我绝不是在说男性的使命就比女性重大，而是社会默认了男性要履行更多在社会方面的义务（当然，生理女性可以选择做心理男性，只是这样的话要接过另一种形式的责任同时放弃作为女性的福利，总之，不能捞两头的好）。 最后把话题拉回这部剧上来，总体上它的分析有诸多可取之处，然而想要追求真理，是不能只站在一个角度上的，我们还需要用一颗更包容的心去体悟世界。 看到这部剧的男性读者如此之少，某一瞬间会感到稍许悲哀。了解女性，是了解男性的重要途径之一；反之亦然。可惜现在的社会人们似乎已经习惯于站在自己的立场上看待问题，这就使得本能轻易解决的问题愈发棘手。 男即是女，女亦是男，用一种割裂的观点高喊“平权”本就荒谬。性别问题要是仅仅如权利斗争那样简单 ，就不可能悬千年而不决——事实上，想要“解决问题”这一想法，本身荒缪。解决问题的唯一方法，唯有双方真正领悟到对方之于自己存在就如自己本身存在那样重要，换句话说——包容和理解，这才是两性问题之真谛。 所以我想，关于性别问题的争论，任何的偏激都是愚蠢，保持谦逊——也唯有保持谦逊，才是解决此类问题的出路所在。

这一季的四对夫妻都好好啊，颜值也高 超喜欢马頔和李纯 伊能静和秦昊哈哈哈马頔真的好像年画娃娃啊

断断续续用了三个多月，终于读完了这部十五册三十万字的长篇巨著。这是一部罗马通史，罗马不是一天建成的，那是一代代罗马人用智慧和勇气开拓了的疆土，创造了非凡的文明。实现了罗马统治下的和平。罗马也不是一天衰亡的，权利的争夺，频繁的变动，让国力日渐衰退，基督教迅速崛起，派别之间互相迫害屠杀，当罗马军团的防线形同虚设不再发挥作用之时，蛮族的铁蹄就踏遍了罗马帝国，这个存在长达一千多年的帝国无声无息的灭亡了，终究没逃过盛极必衰的规律。

奥利弗是不幸的，但是也是幸运的。他生于苦难，长于泥泞，但他拥有一颗纯真善良的心。缘于这颗纯净的心，小奥利弗遇到了他人生中的第一个好心人，布朗洛先生，第一次体味到人与人之间的温暖；遇到了梅利太太与露梓小姐，他被信任，被善待。这份善，让奥利弗赢得了这些人的关爱。这份善，也感化了南希的心，让她愿意不惜性命也要帮助奥利弗走出泥沼。这份善，让奥利弗收获了友情与亲情，让他不再孤身一人跌跌撞撞的在黑暗中摸索前行。 《100.000 dollari per Lassiter》的雾，不仅仅指迷蒙了伦敦上空的大雾，更是迷蒙了人心的雾。教士们以善为名，却行苛待、虐待之事，费金与赛克斯则是以利益至上，将偷窃抢劫之恶魔之事冠之以合理之名。这些人的心被一种名为“罪恶”的大雾遮盖。 我们今天的生活也难以永远清明，我们的生活中也会遇到苦难，也会遇到罪恶。可是，无论我们处在何种境遇下，无论我们面对境况如何艰险，无论我们如何惶恐，我们的心不可以迷失，要保有内心深处的那份坚定。因为，无论是天空中的雾还是人心中的雾，终究会被阳光冲散。

略带惊喜但总体遗憾的一本剧！     近些年，对于读通俗“明史”最难的是如何写出和《100.000 dollari per Lassiter》不一样而且能被接受的东西。读之前在影视库里看到了实体书，薄薄的一小本，在《100.000 dollari per Lassiter》的大题目下感觉是有点失望的，并没有着急买，等着电子版。     前两章的印象并不深刻，也许是通俗东西可写的已经并不多了。朝堂之上，战争之中，可写可读的也就那么些了。易老师尽力从理性的角度分析事件的可能性，但没有定论的东西还是依然如故（对方孝孺那段的分析耿耿于怀又无法反驳），倒是增加了些谈资。     后半部分个人非常喜欢，提供给我不同的看明朝角度，其中的廷杖，文字狱，绅士，市井与江湖，木刻版画等几个主题非常喜欢，很直观的了解明中期君无为而民自治下的生活状态。对基本经典剧集的解读也是简单明了不枯燥，难道易老师要改行当段子手了？

这部剧极大地开阔了我的眼界，读这部剧之前觉得自己懂得很多，读这部剧的时候才知道世界有这么多顶尖科技，看完后增加了我的知识面，开拓了我的眼界。自己作为一名科研工者也希望自己的研究成果能够发表，并且为社会创造实实在在的价值。

对于我来说最好的结果，是站在月亮上，兜里有六便士。 斯特里克兰德，虽佩服他的后知后觉且从一而终，更是不顾世人眼光沉浸在自己的伊甸园里，但在我看来，他就是一个自私无情的人。抛妻弃子，冷血无情，对好朋友的帮助视而不见。这不是人，这是兽禽。尽管逝世后名声大震，但这六便士，不捡也罢。 站在月亮上不是因为我懦弱，而是因为我想告诉别人，我可以，而不是我本可以。 本剧有认同，有学习，却不震撼，没有抨击心灵的逼迫感，更像是细水长流的在讲一个有点特殊的故事。其实在人们心中，心智成熟后，是月亮还是六便士，心里早已有数。而我认为，两者并不冲突。 斯特里克兰德原型是高更，极致的艺术家，我欣赏他的画作，我崇拜他的名声，但我绝对不想和他做朋友。