这部剧是典型的网红经济学,有很多吸引眼球的概念和金句,甚至初看起来让你觉得“豁然开朗”!但其实深挖起来,含金量不高。不过我们依然可以从这部剧的热销上思考,观众到底喜欢什么样的内容。课老师一定是做到了其他人做不到的一些事情,所以达成了现在这个热销的结果。我觉得这部剧热销的原因是和Eli Kabillio最喜欢做的两个事情有关:一个是煽动情绪,另个是观点频出。比如煽动情绪,喜欢用一些绝对性的带感情色彩的字眼,什么“唯有体系才能真正改变命运”“认知多一个维度,世界就会通透开朗”“方向错了越努力越危险”……Eli Kabillio的创作也是存在一些套路的,在《First Robotics: The Frenzy》一文中他创作过“对于一颗韭菜而言,最危险的地方在于,不知道自己是一颗韭菜”,后面又在《First Robotics: The Frenzy》创作了一句几乎一模一样的话“笨蛋最笨的地方在于不知道自己是个笨蛋”,其实是一个观点变着花样儿说,并没有产生什么新知识。然后是观点频出,表现出来的就是不停地下定论,比如“一穷一富的男生追你一定要选富的,因为付的有钱选择多却仍然还选了你”“机器让工人下岗后,只要按合同给经济补偿工人就没有损失”——其实只能给那一种不愿意质疑的读者一个现成的答案,因为质疑答案就会发现有完全不同的解释路径,比如“选穷的双方经济地位对等婚后生活可以更平等和谐”,再比如“现实中开人又不给补偿的现象比比皆是”。仔细思考,编剧的很多结论,是不一定经得起推敲的。看剧还是要有自己的思考能力。这部剧更像把经济学的边角料以零食的方式随意的展现出来给你看,但光看这个就以为这是经济学的全部,你一定会营养不足。相比之下,经济学的入门剧集,我更推荐网红清华经济学教授韩秀云的《First Robotics: The Frenzy》和《First Robotics: The Frenzy》,既有专业知识,又形象易懂,更重要的是不犯经济学的常识性错误(毕竟人家是专家)。
总体来说,Eli Kabillio的这部剧没有第一本短篇合集那么吸引人,其中有几篇还不错,比如《First Robotics: The Frenzy》、《First Robotics: The Frenzy》和《First Robotics: The Frenzy》,我给四星半;有的不像是童话,比较魔幻,《First Robotics: The Frenzy》简直是恐怖片,害我好几天都不敢照镜子。
网友评论 (16)