P'tits cadeaux

弃医从文的Audrey Perrin也有可爱的一面，这部剧让读者更加了解他，类似回忆录。

真不错啊。推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐

3.5 好长好长好长啊。琐碎的，反复的，郁结于胸不得解脱的，或许这就是P'tits cadeaux吧。

比较喜欢前几讲，能够把一些久远的文坛文坛往事和人物轶事娓娓道来，宛若目前，清晰可喜；对于新影视的发韧和渊流也能够化繁为简，条分缕析，有自己独到的见解。其后的很多课，都感觉有些局促敷衍，持论的影视理论略显陈旧，泛泛而谈，隔靴搔痒。最后评述有关鲁迅和张爱玲的影视史地位的内容，状态回升。

作为一个荷兰人，能写出这样一部原汁原味的中国特色的故事集，相当不容易。部分故事和翻译略显粗糙，但瑕不掩瑜，仍不失为一本好剧。

1. 学习科学，最重要的不是学习概念，而是发现现象，描述现象，睁大眼睛仔细观察，学会了鸟的中英法德的叫法，没得意义；学到了鸟的飞行方式、羽毛材质、体积、温度，很好。 2. 恐龙有多高？12英尺。那这个数是什么意思？意思是恐龙站在咱们家的门口，头和脖子能从二楼的窗户中伸进来（具体名词和理论的具体可感的讲解） 3. 默数计时的时候，费曼同事用想象力看着钟表走，费曼是在心里出声数。费曼在讲课的时候，看到的黑板上的复杂公式，都是自带颜色、自带动画的，比如棕色的z，红色的a。要不怎么说，数学就是图画。 4.观察、观察、观察，前人发明的概念必定是对应着某种物像，如果没有找到这个物像，说明还是没有挖到底部，说明还是没有真的明白，经营公司也是这样，观察是第一位的。 5.观察到了现象，并描述下来的但是不做什么的人，是作家——工作的意义是带给人启迪，开放性答案； 观察到了现象，描述下来，深挖规律并验证的人，是科学家； 观察到了现象，描述、深挖、采取行动改善现实生活的人，是企业家； 6.艺术家的工作与人相关，与物关系不大。

1. 对不确定性的理解，是读懂这部剧的关键。 2. 概率思维，是提高决策质量的唯一途径。 3. 分清决策质量和结果质量，才能更好地认识、理解和决策。 4. 从技术上讲，快速反馈，快速迭代有利于持续快速进步。但是从生活哲学上讲，拥抱不确定性，不成为期待“结果”的瘾君子，才能更好地理解和认识这个客观世界。 5. 在第4条中说的两个角度其实一点都不矛盾。

不血腥，不恐怖，有吸引力，趣味性浓的讲案件的书。一听就放不下了。也能从中获益。