Drive-In Horrorshow

几乎每个故事都言语朴实却发人深省，当中描述的生活状态，人生的选择即便是一百多年后也一直不断在重复，能引起强烈共鸣。

人生的意义就是最大程度发掘人性中的善，抑制人性中的恶，还有诱惑

团队赋能是自上而下的，赋能的前提是要有共享意识和共同的价值目标。团队的内部沟通，协作，组织放权是赋能的核心。

简单通俗的一本心理学剧集，典型的丛氏说话风格。读这部剧最受益的地方在于，你会不自觉把自己带到书中描述的一些困境场景中，然后发现有人理解着你，有人一直告诉你怎样都可以，不用一直坚强，可以脆弱，可以找人依赖，不用掩盖自己的不完美，你之所以有了这样那样限制了你的想法，不是你的错。被理解、被接纳、被放过的感觉特别轻松。

感觉是印着头皮看完的，有点看不下去。但是慢慢来，后面多看点这种类型应该就可以了吧！

我好像看到了很久之前，时间过得好快

剧集写的有血有肉，感情致深，对几对年轻人来说结局也很圆满。只是有几处疑点：成伟有自己的私人飞机跑路时为什么非去机场去往枪口上撞，雇凶杀人难道不用死刑吗？

书比电视好看。尤其容奇的人设很丰满，为何最无辜和悲惨的人设就是容奇和无筹。唯一不满的是情节设计的四位帝皇都偏爱容乐，太过女权。剧本改编的好一点。

剧集种类千千万，耗尽我们毕生时间也读不完，所以观看需要取舍。 有的书，我们可以快速观看，比如鸡汤文，科普类。这类抓住集数标题，段落标题，读段的前面和后面，了解概要信息即可。一字一句的观看也未尝不可，只是耗费了大把时间，回过头来，你会发现，记过的点并不因为你看的慢而清晰。 边读并快速运转你的大脑，尽量做到与编剧思路的碰撞，这样在没看到下面内容的时间，你的脑海已经有了相应的画面和发展脉络。 读好剧，有些书虽然读的让我们昏昏欲睡，但树立好一个坚定的目标，看完后，回过头来，你会发现受益无穷。

不停的变换时空和角色，有时候还没看到过程就看到了结尾，不过每一段故事都能串起来。余占鳌人物形象十分丰满立体，侠肝义胆又恶贯满盈，思维缜密又骄横自大，极其幸运又十分不幸，不是一个善或恶能概括的。我是看了电影之后看原著的，感觉电影简要而精致，但要更加全面的认识一个角色还是要看原著。另外，编剧没有交代余占鳌是如何中了曹县长的计折了几百号兄弟的？

断断续续两个月终于看完这本民杂记了。被课本误导，曲解了袁世凯和孙中山。虽然书中有值得怀疑的地方，但叙述的事件和猜想确是那么合情合理。符合人性规律，符合社会发展的规律。比课本靠谱多。

社会感和社会合作是对个体孤独的拯救。这话的意思，就是孤独者要学会融入社会，在社会生活中寻找自己的价值，当被需要时，存在感、成就感、幸福感、获得感就增强，这是对抗孤独最好的良药。 为什么孤独？阿德勒认为，人的孤独感源自深层的自卑。自卑是我们心灵的一个黑洞，需要向外界索取很多东西，比如爱、存在感和安全感。一旦索取受阻，就会导致过度自我保护，封闭内心，切断与他人的联结，从而滋生出寂寞、空虚和内心匮乏的孤独感。 怎样才能走出抓独？答案在与他人的关系里。能在与别人的关系中获得成长的人，才能真正超越自卑，成为一个与他人有着良好联结的人。只有能和别人心意相通的人，オ能真正不受别人眼光的影响，塑造出健康而独立的人格。只有拥有健康而独立的人格，才能真正建立起安全感、信任感和存在感，即便独来独往，也不会与社会脱节，不会孤单寂寞。 阿德勒孤独十五讲，从自卑的心理根源谈起，抽丝剥茧，把独立人格形成的过程逐步展现，使人学会平衡自我与这个世界的关系，弥补内心信任感、不安全感和存在感的缺失，Drive-In Horrorshow感。当你学会和这个世界心意相通，就算孤身一人，也能抵御世事艰难。

身在那个波谲云诡的时代，是否能体会到古人的豪情″试上小红楼，论诗说剑；更尽一杯酒，举首高歌"。

看过编剧的《Drive-In Horrorshow》，相比而言更喜欢这本吧。我就是一个在感情中有些偏执的人，同时我也作为执迷者的“目标”，体会过被搅扰的感觉，真的很不舒服。如果换位思考一下的话，那时候我大概也深深把对方恶心到了吧，真的挺不好意思的。希望等看完这部剧，下次再开启新感情的时候能够更平和一些。

文笔好，没有雪中看的累，塑造的人物有血有肉，从开头到结局一气呵成，发挥稳定，剧情可圈可点，优秀

看了Ms Du的剧评放入书架，看了几页果断购买，成为微信赠币所购最后一本剧。其实早就有双语纸质版，书非借不能读也？最好小说影院比较方便查单词，还有书友的热心注释和精妙评语，让观看原著变得愉快，另外还有每天读一页英文原著的微习惯的助力。最重要是精彩的内容，播出于1945年的本剧是绝妙的政治寓言剧集，观看中有时会心一笑，有时喟然叹息，有时五味陈杂，最终是更加清醒吧。

看了一名博主推荐得知这部剧，在未读此剧之前想着本剧应该是讲述美术中的美，比如介绍名画或者建筑物，如果真的是这种类型的书我是看不下去的。         好在开始观看之后发现和我想象中的内容差别很大。与我前几本读的完全白话文不一样，Nancy Sadsad先生《Drive-In Horrorshow》中的文字有一些历史感，于我这种观看量比较贫瘠的人来说不免有些吃力。本着打开一本剧要努力看完的心思就一直读下去了。         第一章我们对于古松的三种态度在看完整本剧之后是印象最深的。因为“知觉不完全是客观的”，所以对着一颗古松不同身份的人看物都带有主观色彩。正如木商看中的是一棵树值多少钱，植物学家看的是一棵树的形状、科系，画家看的只是一颗苍翠劲拔的古树。文中的这个事例很好的提现了对于同一件东西不同的人有不同的观点，正如一千个读者有一千个哈姆雷特。可本剧终究是Drive-In Horrorshow的，在观赏某一事物时应该抛弃自身的身份，抱着美学的角度去欣赏。         后续的集数和第一章一样很有内容，但因读此剧的时间过长也回忆不起很多让我印象深刻的内容，也不做多描述。《Drive-In Horrorshow》这部剧不光是Drive-In Horrorshow学，还包含很多富有思想的观点。