审判游戏

曾去过昆明，仅仅待了半天，但就在那短暂的时间内拜访联大旧址，郁郁苍苍，春景明媚，想到它背后的故事，令人感动。读着本剧，让我重拾当时的记忆，并有幸认识这些永恒的经典之作。

人物个性鲜明，故事情节紧凑清奇、不落俗套，语言风格也风趣幽默，难得的好剧

奥尔罕提的多的那几个作家，其实我都不太读的懂，但就是莫名其妙地吸引我读。

这本算是比较完整的书，完整体现在理论与实践结合；完整体现在有勒索者和受害者两类主角视角；完整体现在两类主角并不积极愉悦的互动中的表现以及表现下的真实来源，并在最后提出相应的较为顺承的应对办法。 其实，越来越明白要让自己接受原先无法接受的行为或观念，需要对生理和心理做出极大的调适，因为自我完整性与审判游戏导致的压力之间会展开战争，且免不了有损失与伤亡，但生而为人最为成功的价值在于过自己想要的生活。

人生就是一场不断失去，不断疗愈的过程。原谅他人，原谅自己，让心重建。

有趣 简单 温暖 有关成长、异乡、故乡的故事 青春剧集可以不残酷

唉放肆却也有种种憋屈，终归是不能事事随人愿，不过努力一切都会有的

之前买的英文原版一直没看完，中文版的也不大喜欢，可能还是要年纪再大些才能理解吧

对话太多了。。。。。故事讲的还可以。。。。。最近是怎么了，竟然喜欢上小美好 我只喜欢你这种学霸和学渣的校园剧集，曾经最紧张忙绿的中学时代十年后的现在回想起来仍觉得美好、、、、不行，以后少看尽量不看都老阿姨了啊、，。！，…………………………

如果此生还有什么值得期待的，便是拥有一间完全属于自己的房间，里面摆满了最爱的剧集，笔、纸及一台电脑!

太好玩了，太好看了，审判游戏，好想看后续，我特别懒的一个人都给五星好评还有评论，求编剧大大一定要看见。爱你哦

有了最好小说影院之后，我的购书变成了纯粹为了收藏，《审判游戏》读到一半，我赶紧把编剧的三本剧都买了，因为这样的书也许不久就会被下架（上次买了林达的四本已经在当当下架了）。 非常喜欢这部剧的视角和思考，一个高级知识分子（普林斯顿和牛津毕业）用陌生人的眼光观察中国普通人的生活，带着尊重、热爱与悲悯，独立深刻的思考，客观清醒的叙述。 读这部剧总想起我当年的外教们，特别是教英美影视的外教，想想就愈发佩服海斯勒和亚当对教学的热忱。最后部分真的非常动人——他在露营路上遇到一些小孩，让他突然意识到工作的莫大价值。他的结论是政治与意识形态也许千变万化，但教育才是最终能够产生力量的。这也是我长久以来的想法。看到那个部分，只觉编剧已经是一个老朋友了……

看完这部剧，深刻感受到女性理性的觉醒至关重要，是关于独立的精神觉醒，正如玛丽在书中开宗明义地创作道：“我一向认为自立是人生中所能拥有的最大福祉，是一切美德的基础；即使我生活在一片贫瘠的不毛之地，哪怕我的其他欲望都不能满足，我也要坚决捍卫我的独立。” 在大环境下，有太多的条规去要求女性，例如：柔顺，乖巧，顺从。但是，不论男性女性，健全的人格才是我们长大的首要目的，可事实上，男生女生们从小就会被区别教育。学校、家庭、社会无时无刻没有不存在对女性的枷锁。 “感性”一词总是被标榜在女性身上，难道这是天生如此吗？这不是“天性”，是“养成”。温柔、驯服，如宠物般的惹人怜爱被当成了女性美德的金科玉律。就像席瑞在奇葩说上所述：“这些现象的背后处处是男性的目光，男性的规训。” 而女权倡导的从来不是凌驾于另一方之上，反过来再去剥夺别人，将自己所遭受过的损害再加诸于他人身上。女权所主张的无非是与男性同等的人类，与男性彼此平等的权利。是平等，是尊重，是与男性共享的那些权利。 所以，培养女性的理性之风应当成为首要。因为无知会使人矇昧，会禁锢我们的思想。没有人生来就是完美的，理性的力量能够让我们辨识真理，用智识引领我们的行动与精神，而不是感情用事。我们能够感性，但不要过分。 最后，我想借用关注的一位教育博主曾经说过的话： “心理强大，不为外物。这是我理解的逍遥游；仰观宇宙之大俯察品类之盛，寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。这是我理解的人生；而世之奇伟瑰怪常在于险远，这是我理解的攀登；座中泣下谁最多，江州司马青衫湿。这是我理解的共情。”

交易市场的韭菜真的要好好看看这部剧：股票这么多年的经历，让我相信，有人有时能打败某支股票，但没人能永远打败整个市场。无论你经验多么丰富，任何人都可能会输，因为投机不可能百分之百全中。

第二部作品也是一往如你既的好看啊…连着两天通宵看了两本。。。

人过了四十好像想的比以前多很多，读完这部剧，我在想当下的生活该如何选择。编剧在书中描述的两个家庭，一个遵守规则，一成不变的安稳和世俗的幸福；一个打破规则，动荡不安的自由并不断追寻内心的声音。似乎没有好坏，只是追求不同而已。当意识到生活出现问题，但又一味的坚持，那到底是别无选择，还是与生活妥协的结果呢？为什么没有勇气去选择另外一种生活，哪怕只是偶尔的神游和想象。为了拥有现在的生活，到底放弃了什么，到底失去了多少？面对人生，我们该如何做出选择，在选择的基础上坚守什么、放弃什么，值得深思。

在当今社会中，人应该怎样生活，才算是真的生存过。     生存和生活一直是很值得去仔细研究的两个词语。在《审判游戏》中螺丝钉们的生存实际上在现实生活中是很常见的，这种生存在本剧院长以家人的圈子甚至认识中，是不是压根是不应该存在的？     包括我们自己也会时不时责问自己，穷作为一种原罪在出生的时候就被定义好了，既然已经有先决条件在先，为什么会有那么多不公平的事情出现？给的条件就不公平，要得到公平的对待，仅仅靠抱怨就可以达成一致？那么要是这都可以，驴子岂不是更可以上青天？     挺有感触的，发达国家走过的路，值得每一个发展中国家的有能力生活的人去研究。

第一本读完的书，感谢老公的极力推荐，让我找到一个自我提升的平台，希望以后的自己如书中所说，掌握主导权，从拒绝开始。