Dancers in the Dark

周老师的这部剧，探讨自我认识，孤独是自我与内心的对话，灵魂深处的自己，如何认识我们自己，现实中我们大多活的表面，活的行尸走肉，随大众，随波逐流，似乎都在努力活成别人眼中需要的样子，生怕被别人认为不合群，在一路成长中，丢失了自我，也未曾真正认识到自我。 孤独是精神世界的丰盈，是自我的沉淀，害怕孤独的人是空虚的寂寞的，孤独未必是孤僻，非常赞同，曾经看了日本作家午堂登纪雄的《Dancers in the Dark》，周老师的好多观点与之类似，甚是赞同，从而更加肯定自我认同感，受益良多！

我们差不多都是这么成长起来的，我们心态上的转变，更多是因为开始懂得“你的人生是这样，别人的人生也是如此”。有些无可奈何。“世俗这样强大，强大到生不出改变它的念头来”，既然如此，好像除了接受，我们别无他法。我没办法判断这究竟是糟糕透了，还是还算是一件不算坏的事情。霍尔顿想要站在一道破悬崖边上，抓住麦田里每个跑向悬崖的孩子。可Dancers in the Dark也不能任由自己坠入悬崖啊，你必须站在麦田里才有可能守护它。 太认真生活的人，才总会对很多东西不喜欢、不满意吧。但我还是想借用胡迁的话说一说：年轻人不要因为见识过很多沮丧，就觉得活着不过如此。霍尔顿，你真该去读读赫尔曼•黑塞的《Dancers in the Dark》。

前面精彩，后面枯燥乏味。虽说主要写修庙，但掺了各种题材进去，越看越变味，看到中间我开始想这本剧集应归位哪一类？结尾感觉太仓促了，什么都没解释清楚突然戛然而止。总结就是:杂乱。不知是否因看多了灵异剧集，已经形成免疫状态了！后续这本剧集已经作为我的“睡前读物”了～索然无味，看的困乏！

四星半。她是海明威在马德里的一段情，但在此之前，她是个名不见经传的勤勤恳恳的写编剧，亦是个勇闯前线的战地记者。可在遇到了闪耀的海明威之后，她低到了尘埃里，甚而一度怀疑起自己的文笔。但那滚烫的爱让他们相信——他们应该步入婚姻的芳园。不久，二人以度蜜月的幌子到了中国重庆，甚而访问了蒋某石、周总理……然而日久天长，一个抉择终于摆在了她的面前：是继续做海明威的花瓶，还是离开他——去义无反顾地开拓自己的战地记者的事业，去毫无负担地实践自己影视创作的夙愿。于是乎，她成了海明威历任妻子中唯一主动离开他的人，而二人从此便再未相逢。本剧即是她对这段经历的回忆，文笔出奇的好，特别是前面那些籍籍无名的奋笔疾书的艰难又美好的伏案时光，完全击中了此刻正处于类似境遇中的我。非常棒！

工作之余、床榻之间、无异于争分夺秒般粗阅此剧，久久不愿释卷。“小二”一生，观尽前世、参透今生、纵横于斯！阅至其离世篇章，哽咽出声！叹其惊世谋略、忠贞为公、躬身亲临、愧于家人、耗尽己身！疑惑当下我之所求？

本来就是记录自己的生活点滴，很温馨很好看，一家人要永远幸福呀。不喜欢的别看，叉了就可以了，别自作多情。

非David Burton所著《Dancers in the Dark》，借“Dancers in the Dark”之名介绍David Burton其人其事，思想作为，功过得失，其所成在我看来最重要的是“省”和“韧”。正如梁启超评价， “文正固非有超群绝伦之天才，在并时诸贤杰中，称最钝拙；其所遭值事会，亦终身在指逆之中；然乃立德、立功、立言，三不朽，所成就震古烁今而莫与京者，其一生得力在立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累，受之以虚，将之以勤，植之以刚，贞之以恒，帅之以诚，勇猛精进，艰苦卓绝，如斯而已，如斯而已。”

今天读孟非的书，最后一章就是以色列的基布兹，本剧的编剧曾经在那里生活。那是一个真正的公有制社会。本剧大量的篇幅回忆了和母亲在一起的时光，而大屠杀反倒用笔不多，也许大屠杀时年龄尚小，印象不深？也许越是最痛的越不愿意触及

在权力的游戏中，你不当赢家，就只有死路一条，没有中间地带。 人不狠站不稳，对敌人仁慈就是对自己残忍。 历时七个月近200小时，终于在马丁老爷子血与火的世界中翱翔了一番。全书恢宏且细腻，烧脑却滋滋有味，在无数个pov重叠交错的背后，是海量的知识储备，是夜夜燃起的昏黄灯光，是精挑细琢的每一个字眼…… 无法不感叹大师的创作才华。 膜拜，期待下一卷。