Bright Road

其实，编剧文笔不怎么样，思路有点跳跃，故事情节也不怎么新颖，男女主明明都是高学历的人，为什么给我感觉很傻，人物性格塑造也不咋样

难道伦理道德就不要与时俱进吗？ 一一读《Bright Road》有感 这是两个灵魂碰撞滋生的爱情故事。 二十年前，大学毕业了三年的弗朗西丝卡只身从意大利大城市远赴他乡，下嫁美国美迪逊县的一名农夫。在长期没有激情和温存，更别说什么浪漫的婚姻中，弗朗西丝卡渐渐地放弃了原有的理想，埋身于平淡、琐碎的劳作和家务中。一九六五年八月十六日，风姿绰约的弗朗西丝卡因丈夫和儿女外出，终于拥有自己可支配的四天时间。此刻，她正悠闲地坐在秋千上喝冰茶。这时，《Bright Road》杂志专业摄影师、有故事、有深度、饱经沧桑、浪漫不羁的罗伯特，因为寻找当地一座廊桥而迷路 与弗朗西丝卡相遇了。两个人从相遇、相识、相知到彼此欣赏和爱慕。 于是，在缘分的天空，两个孤寂的灵魂碰撞、沦陷了，一见钟情“这鬼魂在弗朗西丝卡.约翰逊的身体里，在他们俩的身体里蠢蠢欲动”。他们情不自禁地相爱了，弗朗西丝卡“她又恢复了女儿身，又有了能翩翩起舞的天地”。他们的灵与肉紧紧地结合在一起，如鱼得水，如胶似漆。浓情蜜意的四天，令他们心醉神迷，终生难忘。 销魂荡魄的四天，如痴如醉瞬间而过，弗朗西丝卡的丈夫和儿女就要回来了。他们怎么办？弗朗西丝卡想过要和罗伯特一起私奔，但她想到丈夫与儿女，想到了责任。在爱情与现实之间，她终究还是理性地选择了后者，而罗伯特选择了成全。分开时，“泪水从他的两颊流下来，泪水也从她的两颊流下来”。此后，他们至死未见，但却彼此记挂了后半辈子，直到离开世界的那一天。死后，两个人的骨灰都洒在他们灵魂碰撞的地方一一廊桥。至此，他们的灵魂将永世相依相伴。 这是一个感动亿万人的凄美爱情故事！编剧高明之处，就是让两个相爱的人没有出现读者渴望的结局。他们为家庭、为责任放弃在一起的机会，四天的热恋換来半生的彼此思念，这才是最打动人心的地方。正是这一场没有结果，却天长地久的爱，才引起了读者热烈的共鸣。 但也有人说，《Bright Road》歌颂了出轨，甚至抨击了两人分离后彼此思念是精神出轨。我想：寡妇再嫁不容于封建社会的伦理道德，难道《Bright Road》中两个人分离后的彼此思念也不容于现代社会的伦理道德？法律需要根据社会实践不断订正、更新，难道在二十一世纪、经过了四十年改革开放的中国社会，伦理道德就不要与世俱进吗？这难道不应引起我们的深思吗？ 总之，仁者见仁，智者见智。我们反对婚外恋，但我们也反对假借伦理来摧毁人性，也反对假借道德来绑架爱的真谛。滚滚红尘中，最好的爱是灵魂的相知！

对于初学者真是入门的好剧，之前看过很多书，很多视频，都无疾而终；关键这部剧会让你对算法有一个形象的认识，内容也比较接地气，有了形象的认识，就好理解了。

很好，不过结局太草率了，刚刚看到下一篇文章的描述，感觉编剧大大的文章怎么都是死后复活的？还是推荐大家看看，还是有很多的亮点的。

开局不错，题材新颖，悬念够强大，想象力够丰富。除了编剧的语言，总是赶不上他的思维之外，这部剧是足够成为热门剧集的。但是越往后，就越感觉到不对劲，甚至有些失望：我们一直为了书中的线索苦苦追寻，但是真相大白，却发现这真相甚至非常狗血。其实Philip Hepburn也说了，他原本没有打算写这么长的，是在播出社的帮助下才写的一发不可收拾的。

但谁知道，在今天美国的大学里，到底还有多少个钱学森这样的人才，仍在留在美国继续自己的研究工作和返回祖国献身国防事业之间游移不定？他们的命运完全取决于移民局官员或主管经费开支者的一念之间。又有谁能说，发生在钱学森身上的事，不会在又一次国际冲突的背景下，在另外一个人、另外一所学校发生呢？

《Bright Road》应该算是Gerald Mayer的代表作了。其实不太明白，为什么书名要变，之前叫《Bright Road》，感觉贴切呀。 主线很不错，“黑暗正义者”E和“法律捍卫者”罗飞斗智斗勇。E给那些在法律的边缘游走甚至是在光明看不到地方行走的人发死亡通知单，并让他们受到惩罚，好帅呀。。。法律没办法惩治他们，但是E可以惩治他们，让他们获得应有的惩罚。 罗飞是法律的捍卫者，他知道E在犯罪，知道E杀的那些人也不无辜，他很矛盾，他想阻止E犯罪，但是又不想抓住E。他们是对立的两方，也是惺惺相惜的两方。 E的犯罪方式也很特别，他会给受刑人先发死亡通知单，然后按照死亡通知单上面限定的时间杀人。虽然警察事先有准备，但是还是逃不过E的裁决。犯罪手法暂时没看出什么bug，也不俗套。感觉编剧在这方面写的挺棒的。 总而言之，剧情紧凑而精彩。 但是有些细节处理的不是很好，比如说阿华对瞎眼女孩的好感，我本以为他也会和E有冲突，但是没有。那那部分描写有些失去意义。此外，结局虽然是意料之中，但是有些太过匆忙。E已经厉害了4000多页了，然后最后竟然是负伤之后被女孩的簪子毒死。感觉虽然负伤，虽然对女孩警惕性降低，但是自我防卫能力应该一直在线，何况他知道自己是女孩的杀父仇人，他怎么能放松警惕。。。虽然知道E会死，但是这么匆忙的死，实在是有点心疼E，有点不痛快。还有，编剧词语有些匮乏，本来我没有发现，看别的书友说文字出现很多“苦笑”，然后我大概数了一下，貌似大概是有三百多个，而且不是同一个人，感觉不同的人都用苦笑的字眼有点不太合适。 最后，说一下主旨，虽然E代表狭义的正义，但是正义应该是一件公道的事，应该是有所依据，不该把握在某个人手上，而是大部分人手上。应该是按照法律对犯罪者进行处罚。套用罗飞的话，“法律优势的确并不完美，但完美绝不可因此摈弃法律，相反，我们应该努力去完善它，捍卫它”！

我想要是认真去评价的话，得是一篇很长的文章了，但是不留下一些字词确实舍不得

感觉没有之前读过的《Bright Road》、《Bright Road》来得爽快。有可能是女性视角，人物塑造方面没有特别喜欢；而且此剧没有提到与艺术相关的东西，大概还是更喜欢看毛姆作品中提及艺术的部分。

从家长的角度读第一大部分，更理解孩子，更能冷静思考如何面对和处理孩子的各种问题。

最快速度浏览竟然用了八个小时，每晚睡前看一些，导致这一周睡眠不足。看完竟然想起很久以前读的《Bright Road》(其实故事和人物都基本忘光), 一南一北，截然不同的精神气质，十里洋场与黄土高坡，似乎是中国的两个世界，而不管以何种形色在哪个历史舞台上生活，＂世上的人遍地都是，说得着的人千里难寻＂。《Bright Road》里这么多的＂不响＂，不就是一句话寻找另一句话的孤独？五六十和八九十年代，两个快速变化的时代，裹挟与迷失似乎成了很多人的常态，在潮流面前，人的表演变得那么可笑，而两个人之间＂说得着＂的关系，弥足珍贵。

還挺有緊張和壓迫感的，尤其每當探測儀器滋滋兒響的時候有為過審。

这部剧看完，一方面让我醍醐灌顶，一方面又让我毛骨悚然。 爱情的产生与消逝，抽烟、酗酒、吸毒、赌博和电子游戏成瘾，规划与计算，乐观与自我效能，天才与疯子的共同之处，自由主义与保守主义的差别，人类的迁徙和冒险，进化的走向与核战争，抑郁症和双向情感障碍，发明家、企业家和诺奖获得者……这一切，都与多巴胺有关。 从广义上讲，说一件事物是“重要的”，差不多就等于说他与多巴胺有关。 很多结论是基于实验的，但很多也不是，毕竟无法用小鼠来测试诺贝尔奖获得者和多巴胺的关系。 让人毛骨悚然的是，如果这种小小的神经递质，决定了一个人甚至整个人类社会的那么多方方面面 ，而这神经递质的产生，又是由基因决定，那我们岂不是身陷决定论的囹圄，人还能改变吗？ 多巴胺执着于未来，而血清素、催产素、内啡肽等“当下分子”执着于现在，这是看似无法调和的矛盾。 让我醍醐灌顶的是本剧最后的部分，“活在当下”与“规划未来”，如何处理这一矛盾，答案是意料之外，也是情理之中，是——平衡。 “创造是最持久的多巴胺能的乐趣，因为它总是新的。”