The Road to Bloody Sunday

看剧的目的，不在于取得多大的成就，而在于，当你被生活打回原形，陷入泥潭时，给你一种内在的力量。—— 梁晓声 ​​​

大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’艺术家不能违反自然的本性，无权将两者加以割舍，应该同时加以表现，‘把阴影渗入光明，让粗俗结合崇高而又不使它们相混’；大自然所给予艺术的最丰富的源泉，便是滑稽丑怪作为崇高优美的配角和对照。

没有人能救你，但能帮助你看见自己。有问题，不怕，随它去吧，只是不要让自己用脏的纸巾，拿一张干净的吧

趋势的分析和文笔都挺好，有点像吴军和KK的写法。就是有些地方过于啰嗦，反而把简单的道理像和面一样来回捏吧，有注水的嫌弃。 很有缘的是，在看这部剧的前两天，刚刚在杭州的一个活动上听了阿那亚的分享，而范家小学和石龙小学，我在17年去农村小规模学校联盟在广元的年会上做分享时便去拜访过。 而重建社群，和恩派ALL In社区的逻辑可以说不谋而合，吕朝主任昨天刚跟我聊了恩派的洞察与转型。 有启发，这就够了。就像书中所说，要坦然接受命运的馈赠。

实则是没有读完的，我看剧向来喜欢一口气读完，但凡情节拖沓了些，就没有读下去的动力与激情了。读了一半直接点开剧集列表，跳到了最后一章，这个标题让我想起红楼梦中那段：为官的家业凋零，富贵的金银散尽，有恩的死里逃生，无情的分明报应……好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。 不同于红楼梦的因果报应，如其他书友点评说，在本剧中，如爱米莉亚这样所谓完美的人却遭受家道中落，遇人不淑，而夏普小姐这种我们所谓的“不好”的人，却凭借心机手段在The Road to Bloody Sunday如鱼得水。很神奇的是，编剧在叙述故事的时候大篇幅的和读者互动，却没有人因此而与书中人物感同身受，我们连同编剧本人，都像是一个普普通通的看客，这故事一点也不离奇诡谲，不跌宕起伏，你不会爱上爱米莉亚也不会愤懑瑞蓓卡。在老欧斯本和儿子断绝关系的那一章，你可能会觉得这个忘恩负义的无耻资本家，但在他翻看儿子成长中所有物件那个夜里，你又可以体会到得作为一个父亲的良苦用心（虽然有点心术不正）…… 我觉得，人越成长就越应该理解这世上没有所谓的好人或者坏人，无德如老欧斯本先生，也让我们看到父母之爱子，则为之计深远，如果我是老欧斯本呢，我会怎么做，一切未可知。不得不说的是，编剧的叙述辛辣幽默，对The Road to Bloody Sunday的讽刺意味入木三分，一个平和的比较啰嗦的但还不错的故事，但愿下次我能完整的读完。

①想要在本剧中寻找字节跳动的护城河，但编剧描写得不够深入，浅尝辄止。 ②张一鸣是牛人，但他公司旗下产品不咋地，世界本来就很吵闹，抖音流行以后，世界只剩下噪音。

这剧的主线太多了，单元剧就是这一点，要么单元太过独立主线太弱，单元故事好看，主线很敷衍凑合。要么跟这个一样主线太多，导致每个单元故事明明很精彩，却因为篇幅有限拍得不太好看

以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”： 我认为《The Road to Bloody Sunday》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 关于批判性思维，三本剧值得一读：《The Road to Bloody Sunday》、《The Road to Bloody Sunday》、《The Road to Bloody Sunday》，这本《The Road to Bloody Sunday》可读性高于《The Road to Bloody Sunday》，因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证，同时辅助以大量的生活实例和练习。 在生活、学习和工作中，交流（包括口头和书面）的一个重要的作用就是说服对方，这里的关注点应该是“对方”，我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法，从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中，我们的关注点经常放在“我方”，我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受（此种情景常见于口头交流），我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方（此种情景常见于书面表达），以期对方接受我们的观点。这样一来，不管是口头交流还是书面表达，当我们的关注点不在对方，整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏，因为这时批判性思考一般会缺席。 一种语言、一门技能，如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用，我们不能掌握，同样，批判性思维的熟练运用，也需要这样的过程。

妹妹练练台词吧，都是配音时候难受，没配音更难受，因为你发现他们没啥底线，就这台词怎么过的呢

有的东西不过很久是不可能理解的，有的东西等到理解了又为时已晚。大多时候，我们不得不在尚未清楚认识自己的心的情况下选择行动，因而感到迷惘和困惑。

这部剧，对于我这个没有深入学习过了解过欧洲历史的读者来说，看的恣意随便，并且在一页一页消磨中，终于结束了，但是在最后被于连的赴死气概和大彻大悟打动，觉得有所收获。于连的死，是主动的，即使与瑞那夫人的爱可以拯救那么一丝一毫，但是这份爱却是世间所不容，成功的代价是辛酸悲苦，底层阶级的幸福太卑微。于连的死，是对阶级的无声反抗，是对虚妄，虚假，虚伪的嘲讽，是世道容不下这样的生，容不得这样的纯净。想到昨天看的一句话，“翻飞在灰暗天幕下的烟尘，是我们心中抹不去的贞洁。”

关于莱侬出轨的这几个集数都让我感到愤怒而恶心，我讨厌蠢的人、坏的人、贪婪的人、虚伪的人，而莱侬将这些特征全部集齐。对莉拉出轨没有那么反感，可能因为莉拉没有这么虚伪和利己，也可能是莉拉已经品尝了出轨的后果。 但是到这里我突然放下了。如果这部书是以女性的觉醒为主题的话，那么不管是彼得罗还是尼诺，都只是她成长过程中的催化剂，最终只是成就了一个新的莱侬。而对这两个男人来说，他们也并没有得到、失去什么，因为最终也都会不在乎。从这个角度来看，放在漫长的生命中来看，我突然觉得这些情爱都不重要了，重要的是最终，一个人对自己生命、生活、自我的看法。只要她不后悔就行。

“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。

非常有价值的一本剧，提出的价值共生的理念也非常适应当下面临转型的企业，无论是对于企业还是对于个人来说都是具有启发意义的。

曾公之教诲，后世之精髓。 做人不慌不忙，先求稳当，次求变化； 办事无声无息，既要精当，又要简捷。

专门针对期货投资的书，写的很到位。 真正交易为生的操盘手，实战高手。