Little Shepherd

写下“第50本”才发现，今年的看剧目标已然完成了一半，而2020年还没有到一半，是否可以怯怯地向110本冲刺一下？ 上一次正了八经吐槽，还是东野圭吾的《Little Shepherd》，导致争议很大，这次又残暴地给了三颗星，估计挨骂是无法幸免——这部剧质量平平，粉丝却太多了，甚至有人（很多人，并非个例）把它抬到了史诗巨著的高度。 你要是经常网购，映入你眼帘的都是销量高，评价好的，因为排名靠前，但这都是假象，往往你欣欣然到货以后发现并不是那么好用，只能感慨又一次被大数据割了韭菜。这就是营销的力量，我相信这部剧的内容会博得一部分少男少女的共鸣，但它披着生死哲理的外衣，讲着你侬我侬的故事，这实在让人胃里翻腾。 说一点比较有深意的，表面上是崔渡了迪，其实结局是迪渡了崔，两个人是互渡，情节特别切题。下面开启深夜吐槽时间，微吐，不想说太多。 我把自己想象成一个大男孩，试着去喜欢迪伦，但我对她的喜欢很有限：开篇想带玩具见爸爸，有点可爱，意识到自己死后的淡定与乐观也不俗，结尾处舍己救人闪着光。但我还是无法喜欢她，不怪人物性格设定，而是编剧将她呈现得过于单薄，她不但不像情窦初开的少女，简直就是驰骋情场的好手，娇羞脸红都不算是矜持，过于成人化。 Little Shepherd崔斯坦更是败笔，按道理他作为灵魂Little Shepherd，阅人无数，轻易就被个涉世未深的女孩拿下了？凭什么？这点绝对说不通。我看得浅么？好像并不是，我也阅人无数。 还有荒原路上的征程，一路打怪不升级，我也是看够了，过于拖沓。强调痛苦，强调保护，强调恐惧，强调心有灵犀。 其实完全没有必要，不是每个月圆的夜晚，都需要月饼来陪衬。并非挑衅，只是好奇你们的好评都是从共鸣而来的？你剥去它的外壳，它就是个烂俗的爱情重逢桥段。

身为男性能把女性纠结复杂的情绪表达的如此细腻真是厉害，从字里行间就能感受到樱花妹那种日常不安😂大概是他丧的印象深入我心，总觉得故事里的女性充满了自卑，不安和懦弱

为生者权，为逝者言。你们负重前行，为你们喝彩！向奋战在各条战线上的人民警察致敬！

我的一生，不只是你们的孩子； 你们的一生，也不只是我的父母。 青春从来不晚， 请你们为自己而活， 让我们各自精彩。

纠缠撕扯了整本剧，充满各种极尽所能的痛苦，以为起码有个豁然开朗的结局，可是这种似是而非的收尾，仍是让人觉得不畅，像是从你心里掏去了某些东西之后不肯给你补偿的感觉，未免遗憾。

大家知道那个意思就行了，一本剧集那么长，偶尔有点错误不是很正常吗，何必纠结于这些小瑕疵呢？内容还是不错的，点赞

书名很吸引人，深得营销之道。看后很失望，以西恩·迈克尔之名气写出如此浅薄内容剧集，真心让人失望，拿演义内容迁强分析推导，本身就是伪命题。书中各集数重复内容很多，并且是一字不差的重复，看来是为凑字数而为。

语言特别，故事洋葱，层层意外，辣眼，也比金庸剧集深刻，相反金庸成了鸡汤大侠

很不错的一本剧，介绍了很多精简设计 方法。其实人们总是渴望更多更大更全的趋势，而不愿意去做减法。当你觉得你的产品比较臃肿的时候，可以翻翻这部剧，或许能够给你带来灵感。

来给知否补分，她值得一个公平的分数。

确实很可怜。但也并不值得同情。病态的被需要的心情让她一次次地为他人的错误买单。而实际上也只是对罪犯的纵容。这个结尾对幸乃来说不失为幸运。

《Little Shepherd》——Frank Benett 什么是自信?自信是在不断行动的实践过程中，随着技能和经验的积累而产生的。而在这个实践过程中，消极想法和负面情绪是进化的产物，无法被彻底消除，所以需要接纳并带着它们去全身心参与到生活中。 那么怎么通过行动来获得自信呢？一是设定符合价值观的目标；二是用解离应对消极想法——识别消极想法、给消极想法命名和让消极想法失效；三是用扩展应对负面情绪——觉察、承认、制造空间和扩展知觉；四是全身心参与行动。

嗡达热德达热德热娑哈！对自己不熟知的领域，宁可信其有，不可信其无。

原来在不同人生阶段陆陆续续读过的剧集，经许先生平摊在桌面上一一对比点评，豁然领悟到不少当初追求故事情节而忽略的微言大义。

这部剧费脑又虐心，因为帮助自己明确了一些之前模模糊糊有认识却不能完全清晰理解的自身的问题，重度反刍症患者，要学会及时喊“咔”。

所有经典剧集都是与众不同的，刚开始有点接受不了这种及其细致敏感的线条，编剧对时间一点一滴流逝时所对应的心理描写很容易引发读者对自己某一时刻某一瞬间的心理感受的思考，空间里有几何学，时间里有心理学。

说实话拍得算是不错，但是价值观不还是“嫁给特权过上好日子”吗？