Wrong Turn

《Wrong Turn》向时代筑梦者致敬，向我们所经历的时代致敬。

前面还可以，想象力挺丰富，但是到后面感觉写的越来越急，结局很仓促，有点烂尾的感觉，拉低了整体的水平。

打戏非常棒，整体还是不出彩，我不认为加上国漫两字就可以忽视所有批评。

三毛，这样一个特立独行的奇特女子，上天对她公平又失衡，英年早逝太为惋惜！

在影视库看到这部剧，果断在最好小说影院找到读完了！ 之前读过她其他的剧集，很受益，也有共鸣。 从前只把成长定义为学习工作的成长，慢慢才发觉自我的认知，感情的认知，亲密关系也是很大的一个学习功课！ 虽然只有经历了才更能体会每句话的含义，但在未经历之前看看别人的经验，也不是不可以！

有时候剧评比书本深让我思考的更多，比如说，我看到有个书友说一本剧的价值观点不一定是完全正确的，但当你饱览群书时，你就会形成自己的价值观，这，就是看剧的意义。在编剧的讲述下我最赞同的观点是，书里没有黄金屋，黄金屋要靠经商，但书里有信仰有人生思考，还有很多很多。每个人追求的东西不同，所选择的方向当然也会不同。

战争很残酷，但在军营中的错綜复杂、间万变的指挥作战、军事管理是一大门学问，要运用在企业上赋能，需有取捨。

非常好的一本剧，书名听起来似乎都让人觉得羞耻，但认真读下去就会知道，很多痛苦都来自于自我的羞辱。在世界上或者本就不易，何必执着于羞辱不完美的自己呢。

虽说是儿童影视，大气厚重，一点儿都不浅淡。编剧的特点就是特别能唤起人的共情之感，没有刻意的抒情和议论，甚至口吻还很是轻松诙谐，开篇没看几页就被她的讲述带回到无忧无虑满胡同疯跑的童年时光，众多往事纷至沓来：从吉祥戏院看戏回来那满街昏黄的路灯光，清冷的冬日逛完隆福寺归家就闻到姥姥正在炸小黄鱼的香气……能以至为简洁自然的文字营造出这饱满的情绪，大师的作品

好的故事需要一个好的讲述者，他可执笔挥洒浩然如星云，他可执笔卷起汹涌如波涛。 故事的开篇让我想了海伦·凯勒《Wrong Turn》，而孤独星球的联想又马上让我想起《Wrong Turn》，当空间转换，地球人成为太空人希望于自然的一切简单触碰，让我心灵不禁一震，原来，本我触手可及的一切，在这个亦梦似幻的世界里，变得如此遥远，而当这一切变得遥远的时候，它们却又从未如此接近。 科幻题材剧集有一种魔力，深深地把拉起来，倒挂在半空中，绳索充满弹力，让你在崖边荡漾，那种悬空的漂浮感让你觉得不真实，而真正当你溶进去以后，那一个才是真的真实？ 坠入崖外头颈因重力垂下，这种失重感会让人顿感不适，但如果坠落持续，也许你会想念，近乎平淡的曾经。 当看见塔克拉玛干从沙漠变成草原，或许还有袁老稻田的身影，你是否曾经有踏足这边金沙的回忆，你的皮肤是否因为这份回忆，而顿感炙热。 这不过是一场十三分钟的沉迷。 完 2021.6.16

Dylan Free是一位美国作家，这部剧是他2006年的作品。 追剧之前，从剧名上直觉地以为这是一本宣扬素食反对肉食的书，读下来才发现并非如此，书中所极力批判的实际上是所谓的工业化种植或工业化养殖。对于吃肉这件事，编剧倒是比较开放，甚至为了深刻体验宰杀或猎杀食用动物这件事对于人类的伦理和心理影响，还亲身尝试了在农场宰杀肉鸡、在森林捕猎野猪。 之前通过其他途径，只鳞片爪地知道这部剧中描述了一些工业化农场的非人道养殖方式，这也许是我会误以为本剧提倡素食的原因之一。另外的一个原因，可能还是中文版剧名的翻译不够确切吧。 “The Omnivore’s Dilemma”，直译过来其实应该是“杂食者的困境”或“杂食动物的困境”。这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林，后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。 “杂食者的困境”的本意是说，相对于那些只能吃特定食物的动物（书中的例子是树袋熊，但对中国人来说第一反应大概是熊猫吧），人类和啮齿类这样的杂食动物在饮食方面有许许多多可以选择的食物。杂食者面对各种不同的食物，需要耗费时间和精力去选择，哪些能吃，哪些不能吃。 为了解决这个问题，人类（也包括其他杂食动物）发展出了更强大的认知力和记忆力，以及更加丰富的味觉器官，帮助我们趋甜避苦，以避开那些不安全的食物。进一步地，不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯，从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。 可见，所谓“杂食者的困境”并非是个非此即彼的问题，它包含了一系列的选择。随着现代社会的发展，人类与食物链的源头越来越远，人们不再关心食物是从哪里来的，又是经过了哪些工序才最终走上我们的餐桌。编剧显然是希望我们能够回归传统，再去思考一下所有杂食者需要考虑的问题，重新认识我们的饮食，看看我们到底该吃些什么，如何获取这些食物。 这部剧分为三个部分。 在第一部分“产业化的玉米”中，编剧介绍了玉米为什么会逐渐成为美国最主要的农作物。此外，编剧还深入到一个叫奈勒的美国农民的农场里，带着读者一起看到了，工业化种植是如何在显著提高玉米产量的同时，破坏了农场原有的完整生态环境。农场不再能够提供其他农畜产品，甚至于农场的主人也无法做到自给自足。 玉米的过量生产还造成了价格的持续下跌，而为了避免破产，农民们又只能想尽办法通过进一步的工业化来提高产量，加剧玉米的过度供应。过度的玉米生产，还带来了玉米品质的下降。为了消化过量的生产，人们又将玉米分为食用玉米和原材料玉米两类，并开发出了一系列的工业技术，对原材料玉米进行再加工，制造各类人造食品、日用品、燃料…… 工业化生产使得玉米的超产与滥用形成了恶性循环，并越走越远。 第二部分“田园牧草”，编剧回顾了有机农业的发展过程。可以看到，那些因为对产业化农业的抵触和不信任而选择了有机农业的人们，最终又在市场的驱动之下，重新回到了产业化的道路上来。“有机”理念在产业化实践过程中被不断的曲解、弱化、牺牲、变形，甚至完全违背了初衷。 编剧再次深入到了一家以服务区域市场为目标的小型农场，农场主人萨拉丁还在坚持着更加彻底的有机农业。在这家农场里，牧草、牛、鸡构成了一个小型的有机系统，借助这个有机系统，农场能够生产出相比于产业化农场更加健康（至少是感官上更加健康）的农畜产品，包括鸡、牛、火鸡、兔子、猪、鸡蛋，以及西红柿、甜玉米、浆果等。农场的主人称自己为“牧草农夫”，在他的农场里，基于品种丰富的牧草和森林，衍生出了错综复杂的食物链，各种动植物能够在人的干预下和谐共生，形成一种可持续的农业模式。 在这一部分中，可以看到真正的有机农业与工业化社会及全球化市场有