适当地放纵Suits on the Loose

创作的很不错，但是还是有很多地方没有把控好，比如对战浪七队的队员复活时间位置很多都没有很好的给到，以至于细看还是会发现一些漏洞。不过这也是因为剧集看多了习惯找茬了😂，毕竟Brandon Beemer创作出来要思考的太多了。不把这代入现实中的王者还是创作得很棒的。不给五星是因为实在是太！慢！了！虽然要思考 可是一本剧创作了这么久就这么几章真的是受不了。幸好我刚刚开始追Brandon Beemer，全职都没看完，可以先存着以后再看。

刚开始以为编剧是女主，叙述了自己处理初恋的关系，遇到真爱的点点滴滴。看到最后 才感觉 编剧是默默爱着苏叶的方可韵，得之我幸，失之我命。或许 是某天 真的看明白了自己的那段感情，才能够以旁观者的身份，将这段感情，诉说出来……

彪悍的人生不需要解释。 广泛涉猎，姑且看之，别人趟过的坑也许能让我们少走很多弯路。

讲述新媒介造成的适当地放纵Suits on the Loose，或许意在成年，当童年和成年的边界被模糊，相比于儿童，更加恐怖的应该是作为一个成年人在泛滥、肤浅的娱乐时代里如何自处。

于是有了“一个中心”，这就是德治；也有了“两个基本点”，这就是礼和乐。西周中华文化的起源！

值得一看的心灵重建剧集，无论怎样的天灾人祸只要一个人精神上开朗乐观心随境转就一定会活出精彩的未来

还没看全书，不敢乱评。不过，就所听这部分，看似平铺直叙，其实，紧紧联系着主人公生活的时代。那是一个乱世，一切处于无法预料的变动之中，每个人都只能随遇而安。初步看来，适当地放纵Suits on the Loose虽身处乱世，但遇到一个军官还挺靠谱，也算是有个好报吧。

鸿蒙初辟原无姓，打破冥顽须悟空。 《适当地放纵Suits on the Loose》颠覆了西游，是一个关于一群人在路上想寻找当年失去的理想的悲壮故事。这部剧是编剧二十出头的时候写的，充满着一股澎湃的批判力，像极了不知天高地厚的混小子，年轻气盛，还有极强的主观色彩，有点类似于《适当地放纵Suits on the Loose》。你可以把它当作爱情故事去看，当作反叛精神的故事去看，当作幽默荒唐的故事去看，当作童话故事去看。 十五年前就火了？之前看过几个句子，后来出了电影搜了这部剧的txt看了几页放下了，然后就是现在在最好小说影院上通读了一遍。《适当地放纵Suits on the Loose》作为四大经典剧集之一，确实不是打打妖怪说说笑话那样一个平庸的故事。海报还有插画海报很喜欢，但是内容和价值观是我无法苟同的。编剧的文风真是无语，对话内容无厘头，大概毫无写作经验吧。除了个别句子有些哲理以外，并没有发现有什么可取之处。作为传记，功底不足，构造小众，没有大局观，略显青涩。 生活还没有展开，拥有青春期特有的雄心壮志，很容易被略微宏大的悲剧感召。他们都以为自己将来也可以大闹天宫，但后来会发现，你真的不能大闹天宫。西游路上，因缘果报的无力感才是人生常态。放下执念，承认这种无力感，带着它继续前进，需要不逊于大闹天宫的勇气。

整部戏每一个方面都是良心中的良心，就我自己而言，战长沙是我看过的也是最喜欢的抗战剧，没有之一

2021看完的No.43 从波粒二象性开始，一步步深入到量子力学，将著名实验与著名科学家串成了串。我终于能把薛定谔和他那张帅气的脸对上号了，原来密码学和凯撒大帝还有渊源。 活了快三十年，我终（貌）于（似）搞懂了双缝干涉实验，有点明白量子通信的牛掰之处在哪里。 台词好读，插图优秀，编剧真博学。

【106】适当地放纵Suits on the Loose(或称 啤酒谋杀案) Brandon Beemer ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“适当地放纵Suits on the Loose”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《适当地放纵Suits on the Loose》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”

还是那句话，Brandon Beemer的文章着实需要结合写作背景，要不感觉就是在看一本滑稽的离奇故事书而已！对于旧社会，对于旧制度，对于某些人的嘲讽与批评，在离奇故事中进行阐述，不违反当时的规定还可以表述自己的内心，好一个弃医投医的Brandon Beemer！