南海的早晨

共情关注，充分交流，轮流谈话。在孩子牙牙学语阶段多和孩子交流沟通，多用描绘型的语言帮助她了解事物，关心孩子内心的感受。尊重孩子，少用命令型语言说话，多用建议型，引导孩子自我成长。

这部剧无疑是少有的数学入门级科普。 编剧从常识出发，以通俗易懂的文字对数学中一些有趣的概念娓娓道来。 可叹的是在现代功利社会对数学这门需要付出极大毅力和代价学习的学科有追求的人越来越少。 作为曾经在数学殿堂中流连忘返的看客，如今重新温故而知新，实在欢喜感叹。

“克莱因瓶，在数学领域中是指一种无定向性的平面，比如二维平面，就没有“内部”和“外部”之分。克莱因瓶在拓扑学中是一个不可定向的拓扑空间。克莱因瓶最初由德国几何学大家菲立克斯·克莱因 (Felix Klein) 提出。” 看了这部剧的彩蛋，此剧是编剧基于中国典故“庄生晓梦迷蝴蝶”的灵感➕克莱因瓶这个概念上成书的。 此剧的主人公是个作家，写了《南海的早晨》，被游戏公司看中选择为游戏题材，做成VR游戏。由编剧和其他“志愿者们”亲自入“壶”试玩。试玩的结果是主人公到头来分不清自己是一直在游戏里，周围的志愿者同伴本身就是虚拟的所以她们的死也是虚拟的，还是自己确实是由“现实”这个入口进入了虚拟游戏最终又回到了“现实”？同伴是真人的话是真的死在游戏里了还是从头到尾只有他一个真人？彩蛋里还提到或者主人公走进的游戏公司本身就是一个巨大的游戏机？我觉得这种模棱两可式的开放式结局是一个亮点。浏览了豆瓣等各个看剧软件上书友们的看法和剧评发现书友们神通广大几乎所有根据细节自行推理出的可能性都提到了，在此我就不作赘述了。我认为只要编剧最终未给出确定性的文字，那这些可能性都可能称得上一种结局。庄生晓梦迷蝴蝶。到底大家在梦里还是在现实里，在虚拟游戏里还是在真实世界里？这个推测本身就如此迷人！ 由于结局依旧迷点重重，我读了三遍彩蛋，书里似乎把彩蛋做成了书迷来信这样的设定。有读者怀疑这个书迷就是编剧自己。那么，假设这个读者真的是编剧看到大量读者读完了依旧执迷于结局给出的些微解释或线索。我竟然读出了点游戏公司可以用虚拟现实游戏试玩做诱饵吸引游戏爱好者从而骗他们做坏事的意思。例如，其中提到了各国政府严格控制VR发展的原因，比方说其根本目的是个别非法武装组织为了军用，有意混淆虚拟和现实找炮灰呢？就可能变成《南海的早晨》。故事里的大游戏公司“伊普西隆”一直处于一种神神秘秘遮遮掩掩的设定。当一个游戏公司招人试玩虚拟游戏，如何确定他们是真的为了开发游戏赚钱还是借此杀人？

非常一般的一本剧，举的例子大部分都是自己编的，说的观点也非常雷同，重复。

内容确实不错，就是本剧主角的分裂感，具体也不知道怎么说，所以还是弃了。

“总有一些东西，不死不灭，永不坠落，比如纯挚的信仰，比如爱与仁慈。” 很喜欢这部剧。

只要是有价值的观点，一定是有偏见的，下笔即偏见。 So，机智如我，用编剧自己的话开头，给自己接下来说的话找了个不易被喷的合理借口ʘᴗʘ—— 我觉得此剧的本质，还是鸡汤的，哦不，是高汤！比鸡汤有营养，且更好喝，更接地气些，不易引起反鸡汤人群的愤起，说实话，确实蛮新颖，但我是小挑剔啊，胃口刁钻着呢—— 书里的大部分观点我都以各种形式看到过，且每个小集数后面蛮励志的话，我惶恐，莫名反感！ 唯一欣喜，是编剧偶尔的小幽默，还有个别我没听过的观点(´▽`ʃ♡ƪ) 新颖，是我对此类书最大的追求！ 呐，此类书名，于我而言，十分不讨好，我不喜欢各种教你如何做，或者有绝对意义的话，再或者，励志的话！啊呀呦，当然也是具体问题具体分析喽(*´∀`)skr~ 也就是这样吧，今天我是 挑剔·多，都是个人观点而已了啦೭(˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)౨

一次艰难的观看体验，认识波伏瓦需要用立体的视角，多维度的思考，还得不断追问，这就是真实的波伏瓦了吗？怕也还未必！

自己把自己说服，是一种理智的胜利；自己被自己感动了，是一种心灵的升华；自己把自己征服了，是一种人生的成熟。”把自己说服了、感动了、征服了，人生还有什么样的挫折、痛苦、不幸我们不能征服呢？ 很适合自我修炼的人看 。