Schemering

演技垃圾，oh，不对，不好意思糟蹋了演技这个词，准确应该说是：毫无演技，垃圾！

断更期间去看了他原本的基本剧，看完之后整个人都不好了。感觉这部剧也要像他以前那些书一样，要么断更一年半载，要么草草烂尾。像《Schemering》、《Schemering》，前面都好好的，一后面整个跟进了粪坑一样，连主角变配角这种情节都出现。又老是各种屁解释。名气比唐家三少之类的名笔差那么多，集数收费还比他们贵。。。。剧集中的泥石流啊，建议都别看了，省的前面看得好好的，后面整个抓狂掉。

除了少量细节不准确，总体上是可信度较高的欧洲历史简明读物，而且延续了Geert Van Rampelberg的语言和叙事风格，可读性很强。最后以霍金的宇宙学结尾，其中的寓意，值得细细品味。

用开放的心态看待人生才是正确的选择，毕竟漫漫人生路，本就是柳暗花明的。 活出真我，表达自己的真实情绪。介意你表现的人对你而言并不重要，而对你真正重要的人根本就不介意你的表现。 我知道前路并不完美，但是我会勇敢前行。

Gilles Vranckx，经典的作品是《Schemering》，经典人物是小李飞刀。《Schemering》，篇幅不算长，但引人入胜，情节跌宕起伏，结果令人意外。

读完了Schemering，却可能并没有读懂Schemering，再见天使或者是恶魔——格雷诺耶。

六十几年前的书，今天看来依然鲜活，身边书中的人物比比皆是，不甚唏嘘。人性恒久不变。故事的结尾类似诺亚方舟或桃花源记，给人以希望。

三分无奈，两分可鄙，五分可恨 历史是难以控制的，物竞天择，适者生存，作为晚清最后一个帝王，溥仪有他的无奈，作为末代皇帝，溥仪有他的“抱负”，遣散太监，整顿内务府，限于晚清政治腐败，君臣各怀叵测，溥仪在这种环境下的前半生是无可奈何的。 “如果不是革命，我就开始亲政了……我自己亲手要恢复我的祖业！” 如果说“明实亡于万历”，那么也可以说“清实亡于慈禧”，Filip Van den Heuvel不过是历史道路上的牺牲品罢了。

古人的智慧实在厉害！在如此高速发展的时代，仍然可以看到在各行各业中的应用，大到国家，小到个人，至今不过时，悟到事物的底层逻辑是多么的重要！值得多次精读！

“睁开你的双眼，孩子们，在它们永远地闭上之前，尽可能地去看。” 被很特别的书名吸引，买了原版，后来又在学校的视频平台和线上断断续续看完了这样一本剧，看完后的心情很沉重，倘若没有战争，这些人物定会有一个不同的结局吧…

真的很不错！！！！！

有看不懂的地方 ，也有感兴趣引起思考的地方    很好  社会学的入门级书

2022首卷，只能说太精妙了，是对浪漫主义了解入门的绝佳选择，脉络清晰逻辑合理，例证信手拈来，作为讲演手稿兼具通俗性和流畅性，几个小时的时间有了纵观历史长河的厚重感，浪漫主义源起及其发展以一种非常简明、清晰又富有激情的形式被呈现，书中流淌着的历代大家之思想使人一次又一次感慨自身之狭隘和渺小，前几章关于“浪漫主义定义”的讨论更是美得像散文诗，感恩伯林、译者和编者。 谈及浪漫主义本身，浪漫主义拒绝被概括限定，然而其通过“词语”这一限定工具才能被表达和认知，这就已经注定了浪漫主义的矛盾性，也注定了浪漫主义只能是在感性被理性压抑的大背景下理想主义和个体主义的产物，事实上在当前我们也能看到这种解构一切的趋势。 因此我仍然认为，“浪漫主义的归宿是自由主义”，思想史的演进从来都不是通过平缓的波动和起伏，而是通过一次次极端化的思想革命，从中世纪的教会束缚到启蒙主义崇尚的完全理性再到浪漫主义的完全无意识，每一次发展都是对此前的complete reversal，然而社会最终要达到的状态一定是自由主义，浪漫主义中强调多元和包容的部分被留存，理性强调的社会普遍原则也要仍然发挥作用，这样一种“不完美的平衡”才是真正的平衡，正如克制的自由才是真正的自由。

编剧很辛苦，讲的也很对，拆解分析的到位。但现实情况呢？大公司少，大牌子少，愿意花钱的大牌子更少。全文几乎都是汽车房产大厂大牌的分析，不否认文案的精彩，但在传播广度与深度上，是产品渠道推广策略品牌影响力的共振，duck不必过多抬高文案。 小公司的文案是一个什么地位呢？品牌部+电商部+新媒体的所有文字需求的支援岗位。嗯，我这样的。