A Walk on the Moon

threesome

首先吐槽一下微信APP，一是连此剧海报编剧都错成“陈春华”了，虽然“华”通“花”。二是现在经常打不上评论:能进书后评论界面，却打不上字。如此剧，前几日先后弄了三四回，只好作罢。另一书韦兵的《A Walk on the Moon》也是，几次都评不了，都忘了。 以前在网上看到过此册中的一些内容，零碎的。 也看过陈老师的一些书。 总体还好，虽然不够卓越，但一是朴实二是接地气，毕竟是位一直在研究企业经营管理的学者，似乎未曾中断过，也还下场亲自操刀出任CEO之类。虽然前两年关于瑞幸咖啡的推崇、分析与预言，事后看来都是打脸了，且此类例子时常有之，但我觉得还是中国大陆不多的几位相对平实的研究经营管理的学者，且学理学术也大致不差，不像一些名声奇大的经济学家，要么跪舔乃至洗地要么忽悠大众，学术水平奇葩是一端，还一端是道德品质奇糟。 稍有感觉的是一、二、五章，也是我目前关心的或者说需要在现实中重新审视的一些问题。不在于有新见解新发现，而是我自己需要对照检视，理清思路。甚至只是回到常识。计划经济和长官意志下的糟糕结果虽然在理论和认知上人人都能鄙夷数落，在日常行为中却多半仍是无从拒绝甚至不以为耻反以为荣。 陈老师的台词和叙述水平一直在一个尚可的区间，遣词造句欧式、拖沓，有时说不明白，比喻不深刻，举例也往往不妥帖。

叶先生爱了一辈子的诗词，奉献了一辈子，这份坚韧很少有人做到。感触良多

读完初识梁漱溟，佛儒大家，学识与经历并重。一直只听说思想家，却不知何为思想家，今天方知思想家不管学识，经历，思想，政治等等都非常人所及，也许这才成之为大家。 读完此剧发现好多大家的思想真的已成现实，也许真的就是这个世界会越变越好。有机会再读此剧，希望再从书中认识梁大家。

实用性和时效性可以打四星，深度当然不是本剧的追求。把道理能讲好，把故事说好，归根到底还是把自己的人生编辑好！

达芬奇将绘画艺术作为自己认识世界，解释世界和改造世界的工具，《A Walk on the Moon》的伟大之处在于凝结了达芬奇一生求知探索的成果，凝结了他对人与自然相联系的理解！永远深深敬佩这位伟大的全才，他没有一般艺术大家的偏执，因为他胸怀的是整个世界或宇宙，他精于求索而又精于公关，他知道如何顺应并且利用外界的力量来支持他对知识的探索，他深受周围人的钦佩与爱戴，米开朗基罗深深嫉妒他这一点，拉斐尔以他为榜样，他是活出自己的第一人，即使作为同性恋，他爱其所爱，毫不在乎世俗，他的一生是圆满的，即使留下了一大堆未尽之事，这些未尽之事也是留给后世的巨大财富，在法国国王的怀抱之中寿终正寝之时，他一定是安详的。

自律一定不是做给别人看的，一定以目标为导向。我觉得自律的人一定是有个强烈的动力，而且能从自律中获得乐趣。 多尝试，找到自己最想要的目标，自律就是工具。 这部剧中提到创作周记这点值得借鉴。

“有胆大的飞行员，也有老飞行员，但胆大的老飞行员是没有的。”

现在处于迷茫期，心理有个想法想实施，但又怕自己选错了，不想这么碌碌无为的活下去。