Ragazzo di Borgata

方木这个人物有点奇怪，他的性格和长相在我脑海中不是固定的。一开始我曾试图带入周渝民的脸，后面突然又火爆起来发现不行，似乎又是其他人。这人物塑造的太一般了。不过案件果真精彩，不愧科班出身，只是对案件的探索超出对人性的探索，以及，电影改编得太差了，或许是太血腥暴力审查通不过吧，不过电影改成了爱情片是怎么回事

总体写得不错，本剧主要围绕开国皇帝中兴皇帝末代皇帝以及亡国帝等展开，写了伟人对他们的评价，可以说看完以后又回顾了一遍历史。一，开阔了眼界。尤其是伟人对很多帝王的评价非常独到，比如曹操，为其翻案，推翻了加在他身上的冤名，实属不易！二，学会看剧怀疑。伟人在提到武则天时，讲到看剧要有怀疑精神，不能尽信，尤其读历史。这对我们看剧也是一大启发。但个人认为，若是减去些叙述历史部分，多写写伟人的评价部分，会更精彩，毕竟历史部分大家都知晓。以上！

本剧以时间为经线，以各个艺术流派的艺术家及代表作品为纬线，在西方艺术中前行，将人类思想和精神的高度结晶娓娓道来。在通往艺术的道路上需要一些专业的指引，纯粹无知的状态很难获得最大的精神享受，这本可以作为西方艺术史的入门读物。艺术不是高高在上遥不可及的，了解艺术享受艺术，从而将艺术融入生活，普通人也可以过艺术的人生。

成功学的书大都有一个共性的毛病，那就是大量列举不知名的事例，例如“某公司职员”、“一个朋友”或“某个名牌大学的毕业生”等。这样的事例，往往有胡编乱造之嫌。打个比方，这样的写法就像学生时代的作文，总喜欢写“著名哲学家说过：……”，当然，也有胡编一个哲学家姓名的，似乎不这样写就不能引起读者注意，或者不能取得读者信任一样。结果，却往往是弄巧成拙，徒增读者的审美疲劳之感。个人认为：真正精辟的观点，并不需要拙劣的例子去证明；而真正著名的事例，也不应该用来论证肤浅的观点。