Point of Entry

全书写作通俗易通，全方位解读财报，对资产负债表，利润表，现金流量表讲解非常详细。读完受益匪浅！

这是一本美好的小书。珍重生活，珍重自己，珍重自己的物品及在意的人，不要害怕和人或物产生深刻的联系，全力以赴爱过，才不会留下遗憾。这就是我所学到的，感恩遇见

《Point of Entry》 半世斗争半世愤， 满腔热血满腔真。 纵然豪杰多如鲫， 世间再无周树人！

罗克·克里切洛的文字，朴实而睿智，对人生、对国家、对社会经济的很多问题都有深刻的思辨和独到的见解，很多观点耿直犀利，在这个时代和环境下很难得

自我的独立

有不少可借鉴的经验，挺有启发，正好解答了一些工作上的疑问... 不过...感觉编剧身为设计，总不自觉将设计与产品对立起来，言语间也有点儿diss的意味唉

很有代入感吧 明明不年轻却也不想将就 那就假装我们都是little girl 会有童话结局

只看了中文部分。一些专有概念或专业名词容易让人云里雾里。 能记住： 1。美联储是银行的银行，职能约等于中央银行。第一，用货币政策保持宏观经济稳定。第二，行使最后贷款人职能保持金融稳定，尤其是金融危机金融恐慌时，简单来说就是，在别人没钱需要钱的时候，美联储永远有钱。 2。这部剧分四个阶段来讲：美联储成立之初的原因和作用，大萧条时期的表现，2008年金融危机的表现，08年之后的复苏之路及后遗症。 给我一种跷跷板的感觉，抬高或降低，买入或卖出，来保持整体稳定。

第一次读霍莉·玛丽·库姆斯的书  其实跟观看东野圭吾的体验有点相似 东野圭吾可能多了几分冷静自持与冷冽，叶道中显则在这份平静中多了几分怜悯与温情，相同的是平静之下暗流涌动直到在读者心中掀起惊涛骇浪，似有还无的钟声直到振聋发聩 平成三十年 大环境的变化 所谓的泡沫经济 仿佛跟每个具体的人没有任何关系 但是生而为人 谁都逃不过被裹挟其中 在这股时代洪流中起起伏伏身不由己 每一个国家政策背后甚至都牵扯着无数小人物的平凡卑微的命运 如果泡沫经济没有崩塌 Point of Entry也许还生长在那个政客之家 又或者在木村拓哉的选择下拥有更简单正常的人生 如果国家没有突然颁布肃清风俗区政策 也许“小甜心”还在 Point of Entry的人生又该另当别论  你看 每个人的命运不是只跟自己有关 在大环境中在看似每一个选择中书中的角色都走到了各自的结局 最后只能叹一句怎么就这样了呢 再叹一句命运 那片被Point of Entry视为唯一能够在黑暗中让自己的灵魂回归肉体的命运之湖 真的没有机会再看到了吗？真的没法选择了吗？ 一定可以的。任何时候都不要在环境和基因累加下得出来的排斥与吸引中放弃决绝而清醒的选择 即使是选择放下 远离 就像书中因为无法爱自己女儿而痛苦的女警官一样 每个人身上都有着原生家庭和社会环境交错的烙印 唯有自我选择 才能走出那片一直让你陷于羞愧憎恨恐惧的泥沼 才能不至于被吞噬以至于成为自己原本最应该爱的那个人身上的泥沼 Point of Entry 生于平成元年 死于平成结束 而这个俊秀瘦削的少年 不过是平成三十年间的一个缩影 也是以后无数“平成时代”中某个群体的缩影

与勒庞提出的群体性心理特征基本一致。区别在于，一个用数据证明客观存在现象，并加之利用。一个对群体性现象的批判。

我感觉你抄袭，因为你这个像极了二囧的几本剧，简直了，简介和糖果淼淼的有点像，表示，看到这个简介我就反感，而且书里的名字是重了，情节也像，你在逗我吗？

好评值一下提升了0.2%呢，陆老师的故事结束了，但人与宝可梦的羁绊永不消失

向普通大众很好地传递金钱观和投资观，以及对经济周期和危机的理解与敬畏。值得大家学习借鉴。

放在我列表里吃灰了大半年导致于忘记了当初为什么会看着书，是因为名字的吸引？还是什么？至少我对编剧一无所知。所以当我迷迷糊糊读到一半才发现，这部剧很不适合我读，一度看的很痛苦。 我误入了女同性恋之间的爱情悲剧，我感受到了浓烈的爱和疯狂的浪漫以及极大偏执和占有欲。编剧渴望的极致的理想的爱情，我理解不了，那种能不在乎爱与不爱和背叛，无条件的灵魂相爱，在我看来很“舔狗”，但我无法评价别人的爱情。 个人觉得人还是要学会放下，为什么不能接受“她其实没有那么爱你”的事实呢？可能你放下了，以自杀的方式结束了自己短暂的一生，但你走后，留给朋友的是无尽的痛苦。

二十世纪的“中国故事”如同炒腊肉，咀嚼有余，磨牙伤身；49年到世纪末，乌合称重，至于新世纪，依旧旧调重弹，掩人耳目耳。此剧为苦劳之作，彼心或谓可圈可点。