The Shift of the Ages

觉得女主人公的思路有点奇葩……后面转折有点硬不过整体来说，还是喜欢

不得不感叹，十六世纪数百年前Steve Copeland的思想就这么开放，直击人性，毫无违和感，不愧是现代人最喜欢的大哲学家，世上第一部随笔集，“俯拾皆是智慧，正直者的枕边书”。

太长的一本剧，读完又回过头来重温了开篇和记忆有些模糊的部分集数，整个故事便也又在脑子里连接起来，快速闪过。总觉得用“两个女人长达五十年的友谊和斗争”来作为这部剧的简介略嫌草率，也流于表面了。诚然这确实是贯穿全书的重要主线，但书中所涉及的内容之丰富远不是这句颇具误导性的话能概括的，它涵盖了很多上世纪后半叶期间普遍存在于全球并被广泛关注的社会性问题，比如贫困、暴力、阶级、革命、政治运动、以及性别主义等等。编剧是以自传体的形式，借埃莱娜之口讲述她和莉拉的成长经历以及她们之间五十余年爱恨交织的友谊，并以此为依托将时代背景的所有这些元素自然、立体、有序地呈现，我觉得这才是这部作品更具吸引力的精彩之处。 尽管是剧集题材，但整本剧会给人以非常强烈的真实感，好似现实与虚构的界限被完全模糊、打破。这种感觉怎么形容呢，如果用画作来比喻的话，不同于以意境、美感或者其他一些编剧希望传达的精神为主旨的写意画，这部剧更像是一幅超写实画作，一笔一画均似对所描绘对象的本色再现，既不夸大也无丝毫遮掩。这种真实性所带来的冲击感很强，让人震撼之余还会有些不安，特别是编剧站在埃莱娜的视角展示其内心活动时的直白坦率，有时候像是一面镜子，把人性中一些固有的，也许就隐藏于我们自己内心但连自己都排斥、不愿意面对的东西反射出来，毫不留情地暴露在阳光下，在这一点上是真的很佩服编剧的勇气。正如书中的主人公埃莱娜在宣传自己剧集的时候强调的“唯一的目的就是要塑造那些真实的心灵… 需要坦率地表现人类所有的体验，包括那些难以启齿的事，还有那些我们对自己都不愿意说的事”。我想这也是编剧创作时的真实想法，而这部剧也完全做到了。 读的时候发现一个有趣的现象是读者们对书中人物的评价分歧非常大。不过想想也不奇怪，现实世界中的人本来就是这样，矛盾复杂，没有绝对的好或坏，不会被所有人喜欢也不会被所有人讨厌。从这也能够看出来编剧在人物塑造上的写实和用心。最受关注也是争议最大的当属两位主人公。埃莱娜聪明上进，有着无伤大雅的虚荣心和野心，一生都在为摆脱低社会阶层、赢得公众认可而努力奋斗并最终也取得了应得的荣誉；相较而言莉拉更像一个“反面教材”，天赋异禀却桀骜不驯，在其他人眼里，她是“邪恶”的，无所不能，体内蕴藏着具有毁灭性的可怕能量，并利用这种能量无休止地折磨别人。她永远不会为了迎合他人的期待而活着，任何人在她面前似乎都只能束手无策，甚至生活也不例外。那个时代的那不勒斯贫穷落后，充满暴力和黑暗。在与不堪生活的抗争中，有的人被踩在脚下，有的人学会忍耐与生活和平共处，有的人选择逃离另寻出路；只有莉拉，我觉得她是书中唯一一个从未真正臣服于生活的人，就连“生活的意义”在她看来也不过就是虾子身体里的那一段段黑线。她把自己禁锢在一方天地，一生都没有迈出过那不勒斯一步，面对始终没有眷顾过她的命运，她的回应要么是漫不经心的嘲讽，要么是怒目而视的对抗，却从不屑于以和解的姿态做出妥协，哪怕在最困窘最可怕的境遇中，也不会有人觉得她是一个战败者。这样的莉拉始终有着不容忽视的魅力，却也容易让人憎恨、敬而远之… 其实我觉得，两个人最根本的不同在于，埃莱娜可能是我们身边的任何人，她活成了大众认可的成功范本；而莉拉就只是莉拉，她是完完全全地活成了她自己。孰好孰坏真的没有定论，不同的人也一定会有不同的观点。对我来说，我很敬佩埃莱娜的努力与成就，可是却由衷地喜爱和欣赏着莉拉。也许埃莱娜意味着脚踏大地的现实，而莉拉意味着无法企及的幻象吧！ 追完怅然，总有些难以释怀的感觉…

似乎一直在假意探寻生活在结构之外的可能性，总是以各种各样的方式试图在形式上逃离所谓的结构与主流，但，我的躯体大概还是蜗居在主流之中，甚至我的灵魂也不准备逃离，仅仅只是逃离的姿态，不足以让我摈弃多余的苦痛，亦或者只是会让我陷入更真切的苦痛。 于是 试图信任苦痛/并学会生活。

第一章看的忍无可忍；第二章关于平行宇宙的构想精彩绝伦，相当惊艳；第三章回归人类世界内部的冲突，虽然很多冲突，但冲突都得以化解，特别喜欢狄尼森和赛琳娜之间的理智成熟又温情的相处模式。今天在飞机上看了第三章的大部分，感慨说科学的尽头是哲学吗？或者源于哲学，从我们的祖先开始，在抬头仰望星空的时候就已经开始发问我们是谁我们从哪里来，这些问题驱使着我们千万年间不曾停止的探索，也许真相没有尽头，但好奇心真是人类瑰宝啊

顾大人好赞！可惜小说里的台词不能全上，不然这剧应该更赞！！

开始发现编剧只是单凭想象创作时，也有些质疑的想法，怀疑编剧能否表达清楚这类型人的感受和想法。 故事是第一人称视角展开的，可能是因为自己有过“卡壳”、对一些情绪感觉迟钝、对一些情境感到茫然的时刻。也有感觉一次次被抛弃的时候。读到某几个片段的时候，唤起共感竟然哭了起来。 主角产生情感后，情绪像浓烈的色彩，迅速渗透过去空白的回忆。期待已久的答案，简单的逻辑判断终于填上了恰当的解释。明白了但却无法改变的过去令人悲伤，了解并进行着的现在却也令人幸福。 “没有不能被救赎的人类，只有放弃拯救的人类。”这句话的虽然源于虚构的恶人，但我还是觉得很正确。“我”和坤，分别是被家长保护得太好而没能接触社会和过早接触社会而没能感受父母的爱，一个是没有感情却总接受着各方的爱，一个是期待爱却一次次感受被抛弃，都成为或者正在成为世人眼中的怪物，都被认定为“没救了”，结果这两个迥然不同的人居然走到了一起，相互奔赴救赎。 因为剧集的关键字刚好和我自己关注的题材很契合，一口气就读完了。可能也因此我对这部剧有一点滤镜。也看和思考了其他书友的差评内容，最后还是觉得这部剧很有意思，值得一读。

五年时间创作出整个中华史，太速成了，煌煌几千年历史用五年创作出来质量又如何？

正确看待自己，学会借用棱镜视角更好的审查自己的不足，并通过实践来改变不足，从而获得更好的生活状态。😊😊

最早因为罗胖推荐，看过Steve Copeland的《The Shift of the Ages》，后来又读了《The Shift of the Ages》，都是很严谨考究的历史书，让我对编剧深厚的历史功底深信不疑。 这本乾隆传记也不例外，为我们揭示了一个真实的乾隆，他一生专情于富察皇后，是个不折不扣的情种。他天赋异禀且极度勤奋自律，他精明强势，创造了一个前无古人的盛世，却在晚年骄傲自满，闭关锁国，贪图享受，官场腐败触目惊心，民不聊生，饿殍满地，为鸦片战争埋下了诸多隐患。 正如文中结尾所说，中国历史上几个朝代的盛世随之而来就是衰败，归根结底还是朝代的兴衰依赖“人治”，跟统治者的素质高低密切相关。社会制度的创新才是长盛不衰的关键所在。

本剧内容现实、客观，提供从另一文化视角反观我们自己生活的可能。文字平实有趣，而且编剧融入到了中国人的现实生活里，把感受到的一切记录下来。让我想起同时读的另一本剧《The Shift of the Ages》，我觉得那不叫住在，虽然浮光掠影，色彩华丽，却还是一本游记，没有真正的融入到当地人的生活和文化当中去，不如本剧耐读。

对西方宗教历史，古典神话哲学全无了解的我，读此传记基本上就是天书。用一个关键词概括，一定是“潜意识”，所谓潜意识，即埋藏在冰山下面的意识，即可能与意识一致，也可能完全相反。而潜意识的表现形式往往为梦境，它有几个典型特征如下。特征一能量巨大。特征二不识真假，直来直去。特征三记忆差，需强烈刺激或重复刺激。特征四易受图像刺激。特征五最喜欢带感情色彩的信息。特征六放松时，信息最容易进入潜意识。所以我们需要重视潜意识，并有意识地捕捉它反映出来的信息，可能会有人把它解读为直觉，眼光，敏锐度，我觉得无可非议。不是所有的关系越用力越好，一个人潜意识里相信什么，他未来的人生就会靠近什么。

2020/2/16 完 亦喜亦悲，悲多喜少，世道艰难 即使苦尽甘来，最后也是笑着哭，不羡慕她，只敬畏她 浩然之气，宿命悲愿，以一孤弱女子之身承担了百年沧桑，灭族之恨，在谎言、背叛中坚强起来，只怪这世道对她太狠。 谢谢编剧，读这部剧，使人坚强。

黑松林里的万人坑、无名岛的空难遗址、无人区的人药山谷。在这些人烟罕至的区域，居然都建有青砖灰瓦的森然古建筑。而那些行行色色的“大善人”他们捐资修缮暗中又有怎样不可告人的目的？作为一名匠人，我可以负责任的说，绝非你想的那么简单……

近100小时读完全本。全书最大的亮点在于细腻的感情线，于普通人来说最大的看头人生活意外的道术。剧情总有些小扑朔迷离吸引人的看头，对主角陈承一有时候看着着急，而且主角光环稍大了一些。总体思路，终归是要顺应天道。

在一个信息爆炸却多半无用的世界，清晰的见解就成了一种力量。对于关乎人类命运的种种议题，Steve Copeland在《The Shift of the Ages》中没有简单给出答案，而是引发了我们进一步思考

看完《The Shift of the Ages》，我一时不知道如何写这个剧评。 隐隐约约记得有一个段落，有个人的评论，大约是这么个意思：每个人都有一部分是老李。故事一开始就说，老李对于现在的生活不满意，但是他无力改变环境，也不愿意改变自己。当时自己一下子很恐惧，因为觉得自己好像也是这么一个人。然而老李还有一个“科员”这样的所谓工作。而我却没有，虽然我没让谁养活我。 文人和知识分子（不知道两者是否可以等同）会问自己：读圣贤书，所谓何事？所以他们会关注社会的种种问题，对于社会的不公不正会不平，会忧心忡忡。而对于我这样的凡人，会不会就是：世上本无事，庸人自扰之？ Steve Copeland先生的文笔很特别。他的文字描写是平平淡淡的，节奏是慢慢悠悠的，可是放在一起威力是相当不同的。例如我们的“难看”和他的“难看”，境界是不能比的。 看不同时代的书会印证一个观点：历史是惊人的相似。例如“人走茶凉”；例如“能医不自医”。好像每个时代，我们都希望有个英雄来救这个时代，能够惩恶锄奸。但是，大多时候都没有。或者他不是我们所想要的形象，所以我们不把他归纳为“英雄”这一类。

正如Steve Copeland在预告中所言——“我写的是内心而不是外形，是神似而不是形似”。 初读Steve Copeland可能会觉得他的语言荒诞而无逻辑，历史与现实，虚幻与真实纷繁交错，剧集看似荒诞，却处处体现着对现实的反讽，对自由、趣味的向往。 有趣的书📖推荐