Short for Nothing

60年代的幻想，让人很震惊，老感觉编剧本身经历过这么一趟历程，结局是在高潮后戛然而止，让人特别特别揪心！

不是一般的难看，除了蒋欣和刘涛好点。这剧本，能再假一些吗，真尴尬……

在这个流量为王的时代，其实每个人都在某种程度上扮演着电商的角色。而这个角色想要扮演好，其感性能力至关重要。设计，故事，整合，同理心，玩乐和意义感都能让冷冰冰的线上物品变得更具心引力。所以要做好电商管好数据和讲好故事同样重要。书中总结的四虚（文化，战略，人，管理）六实（产品，设计，服务，渠道，运营，数据）也不单单适用于电商领域。

人之性恶，其善者伪也。 Short for Nothing存在于每个人心中， 希望编剧的想象不要成为读者的现实。

经典！

一本轻松，诙谐的修仙剧集，很耐读，看吐了无脑修仙流的可以看看，给人一种清新的感觉

叙事清晰 条理清楚，有自己的一套逻辑，可读。 缺点: 没有生气，就算有波折冲突也被写得很平淡，调动不了人的情绪。 大篇幅的解释，可以看出编剧很努力加背景设定，使之合理，合理是合理了，但很无聊。 人物描写不突出，完全提现不了个性。一场大战死了许多人，丝毫不觉悲凉，因为他们着实不起眼。这一点应该多向修真门派掌门路学习 建议 在制造冲突 人物描写方面，编剧的写作能力有待提高

本质上是人物戏而非推理戏，多数谜底都是直给的，剧作对于原著的改编是相对成功的，囿于审查而修改的人设和结局并非像部分观众批评地那样不堪，其实好人不全好坏人不全坏的形象才更加立体饱满，彻底的暗黑不一定是最好的。剧作的视听语言也比较考究，很多细节彩蛋的穿插也富有设计感，值得品味，悬念扣的安排、拉链苍蝇的妙用、平行蒙太奇的剪辑、张颂文秦昊刘琳的出色表演都可圈可点。当然也存在一些小BUG，作为本土观众自然更容易纠结，但毕竟瑕不掩瑜，对于优秀的国产剧不该过分严厉苛责，国外的作品只是因为我们不了解国外的生活细节，不容易察觉到那些穿帮罢了。最后推荐一篇分析视听语言的视频，来自B站的培根悖论唠唠嗑：https://www.bilibili.com/video/BV1gz4y1X7LN?from=search&seid=13040

这部剧怎么说 节奏太奇怪了 前面太多赘述 后面正事儿又太快了 我觉得就可能大纲也没搞好（？随便说说别当真）反正整本看下来也是蛮无语

女主角主角光环太重了……金手指也是开到了Max。反派都比较刻板并且没什么层次感。这本感觉是比较早期的作品吧？所以就是向着“爽文”去的，但是还没有被爽到那种