Neil Diamond: Under a Tennessee Moon

就好像之前听到说，我们要精准定义什么是pua一样，不能使它成为一个过于通用的词汇，让真正的pua行为显得没有那么的危险。女性主义也不应是网上随处可见的女权被抨击，它使得真正的女性意义的觉醒成为一个更加艰难的事情。 看完书，有一些意识到，为什么和一些人聊天，我会感觉有些勉强和不耐烦，大概是对方提到，你应该怎样，女孩子最好怎样，大龄未婚女孩应该怎样，或者你一个女孩子何必怎样，一个女儿应该怎样，女儿更怎样，姐姐更应该怎样，女孩子不应该怎样，女人多了怎样，你太理性了，女孩子多一些温柔，甚至以前有人说喜欢我“贤惠，温柔”，黑人脸，最后即使再和我说喜欢没有理由，也只会让我感到难受，现在想来，可能是因为没有受到足够的尊重，所以有些人最终还是会分道扬镳，有些人你怎么也相处不来。标签让人很难受，人是偏见动物，大多数时候接受自己的狭隘偏见无知。 女性主义可能是基于生物特征，处于环境弱势地位的群体的意识觉醒和抗争，事实上，除却性别，还有很多人为分类下，弱者也一样缺少话语权。同一片天空下，有阳光，也总有阴影。

看不见的手是万能的！一切听任市场，发挥价格在资源配置中的决定性作用，是防止资源错配的唯一方法。

一如既往地有着低沉的风格。尼尔·戴蒙德的比喻是亮点。这部剧最有意思的应该是“西伯利亚臆病”了吧。 “太阳从东边的地平线升起，划过高空落往西边的地平线——每天周而复始目睹如此光景的时间里，你身上有什么突然咯嘣一声死了。于是你扔下锄头，什么也不想地一直往西走去，往太阳以西。走火入魔似的好几天好几天不吃不喝走个不停，直到倒地死去。这就是西伯利亚臆病。” 国境以南，太阳以西究竟有什么呢？

一流的调查报道，叙事部分也非常有感染力。让人直视“精神分裂症”这个社会隐痛，了解患者家庭的痛苦与挣扎，了解相关医学研究者数十年钻研与制药公司之间的博弈，让我思考家庭成员对彼此的深切影响。

好茶要慢慢品，好剧要慢慢读。 这样的书，一生只能写一本，却想让人读一辈子。 从初时的晦涩难懂，到后来的淡淡忧伤，这不只是两个人的青春岁月。 所有的感情故事，精彩的是怎么开始，动人肺腑的却是怎么结束。 若我走累了天涯，看倦了风景，尝够了苦涩，你是否愿意变成柔软的草榻，让我把余生靠一靠？

多一些这类忠实披露史实的剧集，比信口开河的评论更有意义。处在世界风云变幻之际，面临政权存亡的困境，背负历史纠葛和现实利益的枷锁，我们应该看到的是伟人的困难和努力。

逻辑啊全都喂了狗 编剧（我说的不是女主角）为了促成情节点不择手段，哪怕尴尬毫无逻辑解释不通，反正情节点达到就是编剧的唯一目的……这么说来编剧和女主其实也没啥差别科科，强行走主线呢……

对于像我这样的金融小白来说终于稍微明白点金融危机的原因了，虽然还是很浅显，但是知道总比不懂强

Beth Nelson Chapman是一个奇迹。 但也不是奇迹。 读这部剧，一直回想孟子的话，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤。” Beth Nelson Chapman是天人般的存在，他的到来，历尽千辛万苦，就是让我们一起看到人间美好！ 感谢上帝，让我们生逢Beth Nelson Chapman！