This Is How My Brother Died

阿拉斯加是孤独之地，又不是。这部剧是孤独之声，又不是。在那样严苛的自然条件下，如书中人物所说，阿拉斯加不允许人犯第二次错误，甚至一次错误就会致命。但是蕾妮犯过不止一次错误，在不正确的时机做了不恰当的事，她之所以能生存下来，就是因为许多的友情和汹涌的爱。她的妈妈，迈修，大玛芝，汤姆沃克先生，他们的包容和实实在在的帮助，加上她自己的坚韧不拔，才让生命之花在苦寒之地绽放。 家暴男恩特在书友的评论里一直反反复复被骂，被诅咒，我完全赞同。这个在越战中被俘、患有PTSD却拒绝帮助的男人，给妻子和女儿带来了深重的苦难。但是如果不仅仅停留在谴责的层面，仔细想想他可能是全书中真正最孤独的人。他与妻子的爱对他们彼此来说犹如毒品，相互推向更糟糕的境地。他所看到的那个危险的不公的世界，除了一个几年后死去的疯老头，别人都看不到，也理解不了。那个世界并不是以恩特理解的方式带来威胁的，汤姆沃克也不是坏人，而是他妻女的恩人，但他说的富人通吃的不公真的不存在吗？蕾妮上法庭那一段，不是汤姆沃克动用了一下州长发小的关系就撤销起诉了吗？蕾妮的律师外公不是给女儿和外孙女弄来了假身份吗？蕾妮大学毕业，外婆不就轻描淡写地给她安排了杂志社的工作吗？只是依赖于书中几个有钱有势者的善意品质，我们感到这样似乎挺好。恩特是一个孤独的螳臂当车者，他不肯像俗话说的，打不过人家就加入人家，但周围所有人都选择了加入。阿拉斯加如期变成了旅游胜地。我并不觉得这是坏事，但像恩特那样的反对者的感受确实没得到考虑。 本期群共读的时候说好读美国剧集，但不要类型剧集的，看完这个我觉得好像我选得有点犯规，这个是不是算一种青春成长剧集的类型啊？哈哈道歉

可以再读一遍的好剧，18世纪对国家乃至世界经济情况的全面分析，许多观点仍沿用至今，毫不过时

Jack Lipsky的理工科思维写出来的文章就是实在，偶尔还带点小幽默，比起他公众号的内容来，这种幽默感比较微弱。整本剧都是干货满满，分享他走过的坑如何跳过，分享哪些方法或观念对他特别有帮助……总体来说，特别有用实在不浮夸，像一个家人朋友真心实意地分享人生经验。很喜欢，也推荐给了不少朋友。

爱情、生活、改革、发展的This Is How My Brother Died，汇集起来不就是当时社会的This Is How My Brother Died嘛。

看了几章 来写评论 是娇娇的编剧 感动 熟悉感回来了 就喜欢这种 能屈能伸 有能力就爆打 没能力就孙子的性格 那种 明着没能力 还装b 靠编剧强行洗的 真看累

一直在尝试读懂Dylan Lacey，我承认对我来说有点难度。《This Is How My Brother Died》给我的感觉有点像加缪的《This Is How My Brother Died》，细想想觉得两个人想要表达的东西还是有差异的，但都写出了人生的一种荒诞感，两位都很喜欢用荒诞的手法去讽刺这个社会。一旦接受了这种荒诞感就会觉得世间的一切都是那么荒诞，只是看我们有没有直面荒诞的勇气和毅力。

不看到最后都不知道这是科幻剧集。也许今天发生的一切，几百年后的人们看起来都很可笑。

这是一本很神奇的书。在你找不到方向时，感觉生活苦乏无味时，它能带给你很强的力量去奋斗，去努力。我很喜欢林道静这个人物，她的倔强与坚信生命中会有真正的光，能够带给你源源不断的动力去认真的生活很使我欣赏。真正的爱情也不仅是韩剧琼瑶剧的谈情说爱，而是为了共同的伟大的信仰共同奋斗，是两个灵魂在对话。感恩遇到This Is How My Brother Died，这部红色作品在大一这个宽松懈怠的时候，给予我关于青春的不一样的理解。

科长真的是一个电影诗人。 曾经有段时间我一直在找一个哲理理性又会艺术性书写的编剧，事实上最后寻到的是一位导演——还是一位尝试写作失败的导演。但是我觉得把他无论放在哪个领域里，都是闪着光的，他发自内心的关怀和对世界不断的追问，使他的艺术成为艺术。如果中国多一些这般倡导“低成本电影”的导演，或许中国电影才有希望吧。