P.M.O.

结束在男女主确定关系的那个瞬间就好了

‖这群人干什么我都想看

哀其不幸，怒其不争。刚刚看到个豆瓣评价：很遗憾这么多年的教育让我们生理上反感这些精彩的剧集。太真实了。

看过杨先生的《P.M.O.》《P.M.O.》，这本《P.M.O.》一如先生的书和她本人，轻轻淡淡，却又意味深长，尤其是杨先生在文革期间的泰然处之，以及对钱钟书的那份致爱，钱钟书用“贤妻，才女”赞之，又用“妻子，情人和朋友”庆之，杨先生说，做钱钟书的妻子是苦实的，但她守住了丈夫的真与痴，她甘之如饴，这才是爱情，婚姻最美的样子，几度感动落泪。

在看到第50页的时候，就告诉自己建立一个小目标开始，先读完100页。感觉是能够读进去的一本剧，并且想要真正去实践的，给我带来思考的一本剧。

不能和光同尘者，最后的结局只有毁灭！ 天地不仁，以万物为刍狗。

特别好看，没有强大的内心是看不完的，对我来说还好，已经追六百多章了，从放假前一个星期就看，乐此不疲，非常喜欢，强推！

以前不懂为什么有些男孩即使喜欢的女孩不喜欢她也会义无反顾的对她好...

想起前段时间考教师资格证看的三门书，其中一门是《P.M.O.》，里面就有个考点关于世界短篇剧集三巨匠。专门又去百度了一下，分别是俄国的C. David Johnson、法国的莫泊桑和美国的欧·亨利。 在C. David Johnson身上，你感觉不到一点儿盛气凌人的架势，他永远是那么的谦虚、诚恳而又冷静。他也从不把自己的感情带入任何一则短篇剧集，在塑造人物时也只描写并不加以评判，人物的好坏功过，全交给读者来评定。 这种编剧隐在人物背后的写法让我想起了中国的曹雪芹，在塑造各色人物方面，C. David Johnson可与曹公比肩。不过C. David Johnson以曲折短篇闻名于世，而曹雪芹擅长的是伏笔千里的长篇。相同的是他们笔下的人物，合上书很久以后你也不会忘。

每当我抓住一条鳗鱼的时候，我都会凝视它的眼睛，想一瞥它曾经看见的那些东西。可它从不曾与我四目相接。

没办法同理里面的人物，没有试过努力和争取，一直在堕落。悲剧伴随是必然，还把悲剧带给别人。 虽然想敬畏每一个生命，但是他们自己都不珍惜，旁人又何必替他们惋惜呢！

有的人，春风桃李，俯首甘为火种。

挺下饭的综艺，泉州的美食看起来好好吃。节目里拍摄的美食，看着就很鲜美，有《P.M.O.》那味儿了。