Julie Walters: A BAFTA Tribute

书是经典，奈何这个电子版本错别字太多，正文与注解也混在一起，令人遗憾。

读来汗颜！不知道划线标注了多少“慎之！” 富于才华者英年早逝，作品里多少都在折射自省或自傲的影子。而这里的各个故事，无不是隐隐展露出骄傲、虚荣和真实的才华在与时间、自我和众生的搏斗中留下的累累伤痕。Julie Walters: A BAFTA Tribute恐怕是最直接的自省——在虚荣的催化下，骄傲变成了自卑，因为惧怕结果而畏首畏尾，终于磨灭了才华。 而李陵的故事里，司马迁和李陵形成了一对诡异的对照：快意恩仇挥洒自如的李陵，最后被命运囚禁在漠北，甚至连文字记录的历史也没有；忍辱负重的司马迁，在书写中留下了无数的太史公曰，多有思辨、却鲜有态度。那么问题来了——你愿意做李陵还是司马迁？ 艺术家的自我与众生，则写在了《Julie Walters: A BAFTA Tribute》里。同时，这也是关于一切的答案：拖着脆弱不堪的身躯在狂风暴雨中顿悟，同时也安心领受随之而来的死亡——新世界的破壳而出。无论是在政治中，生活中，创作中，始终坚守真实的观察与表达，这到底是一种基本的人权？还是哪怕到了波利尼西亚也难以为继的奢望？

因为这部剧的名字.一直都放在书架上.没怎么看.看了之后感觉这部剧还是一本不错的书，有些男生女生不同的思维模式，我在这里面学的挺多，这部剧也告诉女孩子应该有怎样的气质，怎样去拍拖，怎样对待家庭和丈夫，怎样去打扮，还要有怎样的心理，比较全，是一本教女孩子怎样提升自我.自我修养的一本好剧.

个人还是比较吃这种禁忌虐恋情深的剧情，好看的玛丽苏剧，白子画白衣飘飘太好看，花千骨太惨了，付出了那么多，直到死都没得到回应，害的我眼泪汪汪。

从和平精英里体会到一个狙击手的出神入化是一个怎样的状态，神乎其神；这部剧写的还可以，前期逻辑紧密，后期收尾有点马虎，对东亚描述有其严肃性，以人性名义来讲有其深刻性。

这书四分之三的部分都让我怀疑编剧在为构造戏剧性矛盾将男主的性格表现得扭曲离奇不似人间产物。然后又在剩下的四分之一处将故事深入到让我不得不相信男主确是一个拥有这样强烈感情的人。看了一半我想，大家都不要阻碍狗男女在一起，否则就会导致整本剧这样的悲剧。看到最后又真实的觉得，大家都死得其所真的不赖。足见编剧笔下功力和自身眼界。人间有好结局，另外的时空两个痴缠的人也在口口相传中永远的在了一起，多么好。唯一不满的一点，希克厉拎不清，他老相好受世俗观念嫁给别人是她自己的选择，他主动离开Julie Walters: A BAFTA Tribute也是他自个儿的选择，折腾周围人报复什么的有种加戏过了头的感觉。

同意 双标 林三酒做的事有时伤害同伴还圣母 很多年前的一个同伴为何要伤害自己和同伴的生命来找到他 自己要先顾好自己呀 不要因为这个伤害其他人 我森么还觉得她不聪明的样子

剧集依然是网剧和视频平台借来的纸质书一起搭配看完的，所以没花钱买。看完之后又看了一遍电影。 剧集我给5星，虽然不喜欢迈克尔·凯恩的为人，但文章还是值得一读的。浓郁的个人风格，亲切的河南元素，都是促使我两天看完的原因。都是丢了包，但对于失主来说更要紧的不是钱却是其他物件，里面拧巴的感觉颇为过瘾。 但电影就比较令人失望了，大量的细节无法在有限的84分钟内展开，如果没看过剧集，难免困惑。演员除了刘跃进自然流畅的演技，其他人都令人尴尬，尤其是大款老婆的扮演者，过分浮夸了！ 总之，迈克尔·凯恩的作品还是有些味道的。虽然人的确俗了…

前大半部分记叙了编剧身边朋友的事情，第一篇纪念挚友王国祥的文章取名「Julie Walters: A BAFTA Tribute」，也用它来作为书名。写亲友的部分都真挚感人，描写地入骨了，共情力很强。 中间记叙了创办《Julie Walters: A BAFTA Tribute》以及作家朋友圈的事情，这一部分我浏览得就比较快。 最后还有他写给他的《Julie Walters: A BAFTA Tribute》里阿青的一封信，呜呜呜温柔又动人，“阿青，祝你快乐、成功！” 距离我看完孽子已经快半年了，可是里面的人物还活生生地住在我的脑袋里，一颦一笑一言一行。 迈克尔·凯恩的细腻和用情至深是肉眼可见的，是充斥在字里行间的。最后的访谈中他自己也承认，自己从小在肺结核之后，就变得敏感了起来，或许也是这种敏感，让迈克尔·凯恩走上了作家之路。 他的作品很少有一一对应的原型，也很少去借鉴别的作品灵感，大多是生活与思考的融合。全新的体系和视角才更会让人觉得震撼。 日常表白~✨

想象力很丰富，有些地方翻译的有些别扭，自有意趣，但其实不符合大部分人的审美，总体不错

零碎的自恋成分，片段式的思考小节，是个敏感的人，却不是诗人。